Ditemukan 602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember november nopomber nopber nipember novmber noember nopeber nopmeber
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ADRIAN OKTOVIANUS MATAKUPAN, S.E.
201 — 137
  • Pro Makassar- Sulsel, tanggal 20 Nopmber 2018, tanda tanggan dan nama Terdakwa ;

    • dikembalikan kepada Saksi MARIA LAURENS;

    1. 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: SK. 813.3 24, Tanggal 31 Mei 2010 tentang Pengangkatan Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah an.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.B/2015/PNAmp
Tanggal 27 April 2015 — - MULIADI
73 — 56
  • WIDIA kembali kekamarnya, kemudian beberapa saat kemudian KOMANG WIDIA tiba dikamarnya lalu terdakwa dan KOMANG WIDIA berbincangbincang didepan kamar, sedangkan THALIA VERA MERLINDA masih di dalamkamar, kemudian pada pkl. 05.30 wita terdakwa pamitan dengan KOMANG WIDIA dan terdakwa mengantarkan THALIA VERAMERLINDA pulang ke rumahnya dengan mengikuti THALIA VERAMERLINDA dari belakang, persetubuhan terdakwa dengan THALIAVERA MERLINDA yang keenam kalinya terdakwa lakukan pada hariMinggu tanggal 23 Nopmber
    bangun tidur danmenelepon KOMANG WIDIA agar KOMANG WIDIA kembali ke kamarnya,kemudian beberapa saat kemudian KOMANG WIDIA tiba di kamarnya laluterdakwa dan KOMANG WIDIA berbincangbincang di depan kamar,sedangkan THALIA VERA MERLINDA masih di dalam kamar, kemudianpada pukul 05.30 wita terdakwa pamitan dengan KOMANG WIDIA danterdakwa mengantarkan THALIA VERA MERLINDA pulang ke rumahnyadengan mengikuti THALIA VERA MERLINDA dari belakang, yang keenamkalinya terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 23 Nopmber
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
195 — 43
  • Bahwa Para Pelawan sebagai Para Termohon Eksekusi telah dipanggiluntuk ditegur oleh Pengadilan Agama Brebes melalui Juru Sita berdasarkanRelaas Panggilan Aanmaning tertanggal 24 Oktober 2016 dan untukmenghadap pada tanggal 2 Nopmber 2016 ;. Bahwa Para Pelawan sebagai Para Termohon Eksekusi telah menghadiriacara teguran tersebut ;.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2015 —
60 — 17
  • datang menemuiTergugat lagi dengan maksud hendak meminjam lagi uang Tergugatsebesar Rp100.000.000,00 (terbilang seratus juta rupiah) untukmodal usaha, yang menurut Penggugat akan dikembalikannyadalam tempo 1 (satu) bulan atau tepatnya tanggal 30 Nopember2012, karena Tergugat masih berpikiran positif kepada Penggugat,maka Tergugat memberikan pinjaman Rp100.000.000,00 (terbilangseratus juta rupiah) tersebut tanpa dikenakan bunga, sesuai buktiT.10 terlampir;Akan tetapi sampai pada waktunya tanggal 30 Nopmber
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 25 Maret 2013 — I.SUKIRNO Bin SAMIARJO(Terdakwa I) ., II.RIYANTO Bin WARDI(Terdakwa II)
61 — 7
  • GANJAR PASARIBU,S.H,MH.2.EDI SUBAGTYO, S.H..32Paintera Pengganti,ARMY EKONANTO, S.IP33Menimbang, bahwa mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi terdakwa ,berhubung terdakwa masih tergolong anakanak maka Pengadilan akanmempertimbangkan hasil penelitian Kemsyarakatan atas diri Terdakwa yang telahdilaksanakan oleh BAPAS Purwokerto tanggal 26 Nopmber 2008 No.Register 08 /PdA / X = /2008 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwaa.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 7 Februari 2017 — GIBSON ANTONIUS PURBA Sebagai Penggugat Lawan MEI ARINA SINAGA Sebagai Tergugat ;
84 — 12
  • PNPms.Menimbang, bahwa pada saat persidangan dalam agenda pemeriksaansaksisaksi Penggugat, Tergugat hadir bersama dengan kuasa hukumnya yaituJalintar Simbolon, SH, Advokat dan Konsultasi Hukum pada kantor BantuanHukum Barisan Relawan Jalan Perubahan (BARA JP) berkantor di Jalan BhinekaRaya No. 03 Cawang Baru Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nopember 2016 dan telah pula di daftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar dengan Nomor:246/L/SK/2016/PNPMStertanggal 22 Nopmber
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN-Kis
Tanggal 5 Februari 2014 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN ASAHAN C.Q KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN CQ PENGGUNA ANGGARAN, Drs. ISMAIL MARPAUNG, DKK
166 — 37
  • dengan nilai HPS sebesarRp.1.186.800.000, (satu milyar seratus delapan puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) melalui surat penawaran No.02/AWPSPL/DIK/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012, danPengadaan Peralatan Pendidikan Seni Budaya dan Ketrampilan(sebanyak 90 paket) dengan nilai HPS sebesar Rp.315.000.000,(tiga ratus lima belas juta rupiah) melalui surat penawaran No.03/AWPSPL/DIK/X1/2012 tanggal 2 Nopember 2012,Bahwa benar melalui surat Tergugat I Nomor 050/15.3/DAK/PANSDP/AS/2012 tanggal 12 Nopmber
    Pengadaan Peralatan Pendidikan Seni Budaya dan Ketrampilan(sebanyak 90 paket) dengan nilai HPS sebesar Rp.315.000.000,(tiga ratus lima belas juta rupiah) melalui surat penawaran No.03/AWPSPL/DIK/X1/2012 tanggal 2 Nopember 2012,Bahwa benar melalui surat Tergugat I Nomor 050/15.3/DAK/PANSDP/AS/2012 tanggal 12 Nopmber 2012 Tergugat I mengundang Penggugatuntuk mengikuti kegiatan pembuktian kualifikas,i Kualifikasi merupakanproses penilaian kompetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhanpersyaratan tertentu
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 55/Pid.B/2011/PN.CAG
Tanggal 6 Februari 2012 — IDRIS BIN ABDULLAH USMAN ; AMIER BIN USMAN
79 — 7
  • II Amier bin Usman, masuk kedalam rumah Yesi Erawani di Dsn UleTiti Ds Keude Pangan, melalui jendela kamar dengan cara mencongkelnya dengan obeng,setelah masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa I masuk kedalam kamar mencarikunci sepeda motor dan terdakwa II mencongkel pintu depan, setelah itu terdakwa I danterdakwa II masingmasing membawak satu unit sepeda motor dengan cara mendorongnyasampai kejalan raya lalu mereka menyimpannya disemaksemak gunung tiga mitra;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 nopmber
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serka Kuwat NRP 618253
36 — 18
  • Pada Minggu ke 3 pertengahan bulan Nopmber 2009 sekirapukul 15.00 WIB menjelang seleksi CPNS Kab Ngawi SaksiSugeng Sugiarto datang bersama Sdr Suprapto datang ke rumahSaksi menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan Saksi Slamet juga datang kerumah saksimenyerahkan nomor pendaftaran dan uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk dan atasnama calon CPNS Pemkab Ngawi Saksi Endah Sri Mindari.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Ir. Zaim Budi Santoso
Tergugat:
1.Nita Habibah
2.Anggraini Sari Megawati, SH
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Malang Kawi
2.Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Pembantu, KCP Surabaya Rungkut
88 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.646.000 (Satu juta enamratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Surabaya, pada Hari KAMIS, tanggal 21 Nopmber 2019, oleh kamiROCHMAD, S.H, selaku hakim ketua majelis, MAXI SIGARLAKI, S.H, M.H.dan SAPRUDDIN, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, 4 Desember 2019 dalam sidang yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5391/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 103
  • ,(Praktisi Hukum di Kabupaten Malang), berdasarkan Laporan Mediatortertanggal 19 Nopmber 2018 yang menyatakan telah melaksanakan Mediasiakan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan para Penggugat dengan Register perkara Nomor :5391/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal O02 Oktober 2018, dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. M E L A W A N: 1. RAHADIAN TAREKAT. 2. GATOT CAHYANTO. 3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
157 — 82
  • No. 1849 K/Pdt/2009 tanggal 30 Nopmber 2009 dan PutusanPeninjauan Kembali No. 399 PK/Pdt/2010, tanggal 18 Oktober 2010, diketahuibahwa dalam perkara tersebut yang menjadi pihakpihak adalah : Penggugat : Asosiasi Pengusaha Hutan Indonesia (dalam perkara a quosebagai Turut Tergugat). Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Cq PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk Cabang Panglima Polim (dalam perkara a quo sebagaiPenggugat) ; T.Tergugat : Gatot Cahyanto, kepala Cabang PT.
    No. 1849 K/Pdt/2009 tanggal 30 Nopmber 2009 Jo PutusanPeninjauan Kembali No. 399 PK/Pdt/2010, tanggal 18 Oktober 2010, telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan karenanya Turut Tergugat telah mengajukanHal 70 dari 73 hal Putusan No.118/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.permohonan eksekusi atas putusan tersebut dan terhadap Penggugat telahdilakukan penegoran/Aanmaning ; (vide bukti TT16, TT17 dan TT18) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Dra. HANIK SURYAWAN
2.Ir. IRWANTO
Tergugat:
1.WELLY ANTONY GOUW
2.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.Pemerintah Republik Indonesia Kementerian Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
5.HARTOJO, S.H
6.INGE RUBIATI WARDHANA, S.H. Notaris
7.BPN Cq. Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Adm. Jakarta Utara
109 — 81
  • Tanda Terima Dokumen/jaminan No. 1579/JAM/SLK/2016,tanggal 3 Nopmber 2016;P.I.1l5. Surat Pemberitahuan Pemberian Kredit (SPPK) No.0016#1/TC/SPPK/2016, tanggal 27 Oktober 2016;P.I.1I6. Sertifikat Jaminan Fidusia No. W10.00375530 AH.05.01 tahun2016, tanggal 27 Oktober 2016;P.I.1l7. Surat Tegoran Pembayaran Tunggakan Pembeyaran Kredit No.010/SRT/AQTCT/2018, tanggal 29 Agustus 2018;P.I.1I8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 202/Pdt/G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 7 Oktober 2014 — HO TET JOENG; HENDRA (AFUI)
80 — 19
  • (terbilang seratus juta rupiah) tersebut, tampadikenakan bunga, sesuai Bukti.T. 10 terlampir ;Akan tetapi sampai pada waktunya, tanggal 30 Nopmber 2012, Penggugatmendatangani Tergugat dan mengatakan bahwa ia Penggugat tidakmampu mengembalikan uang pinjamannya yang Rp.100.000.000,(terbilang seratus juta rupiah) tersebut, karenanya Penggugat memohonagar Tergugat bersabar dan jika Tergugat mendesak agar Penggugatsegera mengembalikan pinjamannya tersebut, Penggugat selalu menjawabSetelah didesak Tergugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 33
  • Pasal 19 PP No.10 tahun 1961, harus dilakukandengan Pembuatan Akta di hadapan PPAT/Notaris sebagai Pejabatyang berwenang.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku hibah yang dilakukan olehHaji Muhammad Abduh Takko kepada Hajja Setyawati adalah sah menuruthukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa atas dasar dan alas hak Akta Hibah Nomor : 540/2010,tanggal 01 Nopmber 2010 yakni Hibah dari Haji Muhammad Abduh Takkokepada Hajja Setyawati
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
125 — 29
  • Foto Copy Kwitansi tanggal 13 Nopmber 1995 sebesar Rp.250.000,dari Herman Haji Hasan kepada H Juhairiyah diberi tanda .............cccccceceeeee eeeP 13Hal 14 dari 36 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk14. Foto Copy Kwitansi tanggal 23 Oktober 1995 sebesar Rp.1.000.000,dari Herman Haji Hasan kepada H.M Shaleh dan Hajah Juhairiyah diberi tandaP1415.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 21 April 2021 — MUHAMAD RIFANDI Als. CIPOL Bin PENDI.
25 — 6
  • Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Nopmber 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;8.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 296/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2011 — H. MOCH. DJAELANI (Anak Manidjah Binti Moh. Djen), cs VS NY. WATINI (TITIN)
114 — 35
  • terhadap eksepsi tersebut, menurut Majelis Hakim harusditolak, karena untuk dapat membuktikan adanya kepemilikan hak atas tanah, tidakharus dengan alat bukti sertifikat, akan tetapi dapat juga dengan alat bukti lain baiksurat maupun saksi ; Karena itu, belum diterbitkannya sertifikat hak milik a/nNy.Amenah tidak berarti gugatan para Penggugat adalah Premature ; Demikian jugaterhadap eksepsi yang mengatakan bahwa status kepemilikan tanah para Penggugatberdasarkan Akta Pembagian Hak bersama tanggal 03 Nopmber
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 168/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk Lawan - EPENDI TUMORANG
66 — 41
  • SusBPSK/2016/PNRAP , tanggal 28 Nopmber 2016, putusan tersebutpada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBURHANUDDIN, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapattanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto. dto.DENI ALBAR, S.H. DHARMA P.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — ADE KOMARUDIN >< MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT R.I
48 — 36
  • Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 September 2017 Nomor.221/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, untuk diperiksa dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menyatakanbahwa pada tanggal 02 Nopember 2017 permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaTergugat;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat tertanggal 06 Nopmber