1587/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0270/32/V1/2011, tanggal16 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJkemauan Termohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah kepadaPemohon serta Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;:2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1587/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Ahad Wage, tanggal18 November 1984 M, telah melangsungkan pernikahan, sepertitersebut dari Duplikat Kutipan Akta NikahNo:69/Kua.11.14.15/PW.01/V1V/2017 (Kutipan Akta NikahNomor:350/339/32/XI/84), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah..

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.dimana Pemohon dan Termohon berpisah yaitu Pemohon karena sudahtidak kuat lagi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di dukuh WirunRt.7/Rw.03, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mungkin lagidapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.8.

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.

1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 November 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

lahir Jakarta 12 Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1587

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, danTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1587/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 26 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0431/24/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1587/Padt.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1587/Padt.G/2019/PA.Pas

1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Cjrberdasarkan Putusan Sela nonor 1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 21 Oktober2015 dengan amar :1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dantergugat (TERGUGAT), pada tanggal, O02 Januari 1998, di WilayahKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;2.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

2Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. CjrttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.346.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1587/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/47/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1587/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT DesaCinunuk Kecamatan Cileuny!

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2018; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.SorAchmad Sadikin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Sor

1587/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.JSa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/33/XII/2010, yangdikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS6. Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB)sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandengan Nomor: 216/1.755.19/2021 yang di keluarkan pada tanggal 08 April 2021;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahuiPemohon berdasarkan pengakuan Termohon secara langsung kepadaPemohon. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon dan sudah punya pasangan lagi.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS

1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempatXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 06 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.N Ibu Suharti), DiXxXxXxXxxX, Kota Bandung sebagai Penggugat

Namun Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Di Wilayah Nkri (ghaib); sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2006, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2006dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah : B.05/Kua.10.19.13/PW.O1/III/2019,tertanggal 13 Maret 2019;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badglayaknya suami isteri. Namun sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatke Keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7.

Meter al...........cccceeeccceeeeseeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Fagiha, perempuan, umur 4 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Atik Yuliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1587/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Xxx, Ttl : Jepara, 26 Maret 1997 (umur 24 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kafe, tempatkediaman di Perumahan Xxx Rt. 26 Rw. 06 belakang possatpam Gang 1 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Pati, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan diajukannya Permohonan Cerai Talak Gugat ini adalahsebagai berikut:Nomor 1587

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasan: antara Penggugat dan TergugatNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahNomor 1587/Padt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 255.000,00,Nomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2018/PA.TL

Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2018

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.Oleh karena itu, Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 2 dari 149.

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 dan fotokopi kartu tanda penduduk yang dikeluarkan oleh pejabat yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 7 dari 14berwenang.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1587/Pdt.G/2015/PA.Bgl

29222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee n nee nnn eeHalaman 1 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oonannannannnnnnannnnn== Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!hadir di persidangan.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 12 tahun 6 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!4. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;5.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiHalaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMIal =00002nnnne : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!

1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan pada tanggal 16 Mei 2015 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0133/016/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;2.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/016/V/2015 tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SISWADI bin KOMARI, lahir di Magelang pada tanggal 17 Januaritahun 1985, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKrandegan, Rt.003/Rw.005, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempuran, Kabupaten

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0371/020/V1/2015 tertanggal 08 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdKetua Majelis,Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya P 3 Rp.50.000,3. Biaya PanggilanRp. 190.000,4. Meterai Rp6.000,5. Redaksi Rp5.000,Jumlah Rp. 281.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1587/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenJombang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 12 Januari 2017yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1587 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamatdi Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00;PPN kurang bayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88315/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019

1587/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, Pendidikan =bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 06 DesaKalikidang Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Nopember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 19 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2011,Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Hong Kong)dikarenakan Tergugat tidak kunjung pulang ke rumahorang tua Penggugat untuk kembali tinggal bersamadengan Penggugat dan memperbaiki rumah tangga;PUTUSAN Nomor ;1587/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 137. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Penggugat pulangkembali ke Indonesia dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;8.

AHMAD SYAUKANI, SH., MH., dan Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPUTUSAN Nomor ;1587/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Banyumas,juga diucapkan dalam sidang yangdengan didampingi oleh UMARPaniteradihadiri olehPengganti PengadilanHakim Ketua,ttdDrs. H. EKO NURAHMAT,Hakim Anggota IttdDrs.

Meterai Rp. 6Jumlah Rp. 301.DISALIN SESUAI DENGANOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMAMIFTAHUL JANNAH,000,000,000,:000=000,+000,ASLINYABANYUMASSH.PUTUSAN Nomor ;1587/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama merekatersebut dan disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada sekitar 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering tidak memberikan uang belanjia kepada Penggugat dankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn