Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

1766/G/2016

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Anak 1, umur 12 tahun, laki laki.2. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Ase Saepudin H. dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Mate lal ...cccccccccccccccccceceeeeueeeeeeeeeaueeeeuneeaes Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1766/Pdt.P/2016/PA.Sby

24Agustus 2016, memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, semuanyaadvokat yang beralamat kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 DesemberPenetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2016 dengan Nomor 1766/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan

Bahwa, XXXX menikah dengan almarhum XXXX dan tidak mempunyaianak / keturunan;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 16 hal.9. Bahwa, XXXX meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 1996 dan almarhum XXXX meninggal pada tahun 1992;10.

Fotokopi Surat Pernyataan bahwa surat kematian atas nama XXXX benarbenar telah hilang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tandaP3;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 16 hal.4. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama XXXxX,tertanggal 29 Pebruari 1996, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P4;5S.

XXXX, selaku anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.3. Menetapkan, ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1996 adalah:e XXXX, selaku saudara kandung lakilaki, oleh karena telah meninggaldunia terlebin dahulu maka kedudukannya digantikan oleh 7 (tujuh) oranganak XXXX, yaitu:1.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 16 hal.

1766/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1766/Pdt.G/2020/PA.

1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bks dengan perubahannya alasan pertengkaran dimuka persidangan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksUU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati 05 Juli 1974, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxx Rt.009 Rw.002 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, untukselanjutnya

tinggal di rumah usahameubel penggergajian di Dukuh Wotan Rt.002 Rw.003Desa Karangwotan Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1766

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Februari 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : 217/DN/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

DanPenggugat sudah sabar dan mengingatkan Tergugat untuk tidakmenikah lagi, namun Tergugat masih ingin menikah lagi;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2021 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pergi darirumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Januaritahun 2021 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatatPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 0630/08/XII/2014 tertanggal 04 Desember2014;.

Suratsurat : Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326090107490057, tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya belum mempunyai anak. Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun, kemudian sekitar bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon hidup berpisah, Pemohon pulang ke rumahnya.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SmdAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tj Redeb, 24

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidakPut. 1766/Pdt.G /2021 2sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Egy Pramadani Ramadan, lahir di Samarinda tanggal 12 Oktober2005Put. 1766/Pdt.G /2021 7 2.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangPut. 1766/Pdt.G /2021 9 a tyPliahl b> je satis SLi +)?

Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Put. 1766/Pdt.G /2021 11Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 725.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 845.000,00M. Hamdi, S.H. M.HumPut. 1766/Pdt.G /2021 12

1766/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.

, Umur: 45 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terahir: SD, Pekerjaan: Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 07 Oktober2014, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1766

Tanggal 07 Oktober 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 Juni 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, KabupatenPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal dari9Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/44/V1/2009 Jo.

) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalamkeluarga Pemohon sudah tidak bisa lagi diwujudkan, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan7 Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Thalak di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor : 1766

SURAJI, M.H.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal 9 dari9DRS. SILACHUDINPANITERA PENGGANTIKAMADIN AFFANDY, BA.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2 Biaya APP... ce eeeeseeeeeesecetecseeeneeenee Rp 50.000,00.5 Biaya Pangan sicssannsrmeremasansmes Rp 350.000,00.A. Bidya Redakst sss ccsssassasnnnscscevasusencwansns Rp. 5.000,00.5 Biaya Materai ........ eee eeeseeeenneeeeneees Rp6.000.00.JUMLAHB... Rp 441.000,00.

1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK Il, Lakilaki, Umur 6 tahun, yang mana anaktersebut ikut Penggugat.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Perincian Biaya Perkara :af; oe =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penciran Podo, RT.020RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 1070/43/XII/2013, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/09/2019 tertanggal 12September 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.layaknya Ssuami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbersatatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama tahun kemudian pindahkerumahorang tua Penggugat selama lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal13 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw

1766/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.tidak bias mengelola keuangan.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :iAQonkROARwWBWNNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

1766/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak 6 Desember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu riburupiah). Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang dibeberapakoperasi, dan hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus ;4.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

1766/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBsO a bDY, rN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 22 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 04 September 2001;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir

/Pdt.G/2016/PA.JBpada tanggal 26 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JB