MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin HARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan

Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Bin HARYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRO Als DIRO BIN NARTUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;-
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, denda

Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
SUDIRO ALS DIRO BIN NARTUN

PUTUS ANNomor 281/PidSus/2018/PN.PrPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada Pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SUDIRO Als DIRO Bin NARTUN;Tempat lahir : Damull;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 08 Februari 1983;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempattinggal

Menyatakan terdakwa SUDIRO Als DIRO Bin NARTUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Terdakwamaupun Terdakwa tersebut, Penuntut unum mengajukan tanggapan atau Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan PenasehatHukum Terdakwa maupun Terdakwa mengajukan secara lisan Duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPDM126/PSP/08/2018 tanggal 06 Agustus 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUMenimbang, bahwaTerdakwa SUDIRO Als DIRO

Bahwa Terdakwa bukanlah Target Operasi dalam tindak pidana Narkotika ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUDIRO Als DIRO Bin NARTUN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa SUDIRO Als DIRO BIN NARTUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUDIYONO alias DIRO Bin BASIRAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIYONO alias DIRO Bin BASIRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUDIYONO Als DIRO Bin BASIRAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias GENDRO Bin DIRO SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIDI Alias GEDNRO Bin DIRO SUMARTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
WALIDI alias GENDRO Bin DIRO SUMARTO

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WALIDI Alias GENDRO Bin DIRO SUMARTOBoyolaliTempat lahir : 42 tahun / 05 Mei 1976Umur / tanggal lahir > LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Kampung Kembang RT. 002 RW. 03 KelurahanTempat tinggal Canden Kecamatan Sambi, Jakarta UtaraAgama

Utr Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 20 Maret 2019 Nomor : B354/0.1.11/Epp.2/03/2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 Maret2019 atas nama Terdakwa WALIDI Alias GENDRO Bin DIRO SUMARTO ; Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik sertaBerita Acara Persidangan atas nama Terdakwa WALIDI Alias GENDRO BinDIRO SUMARTO ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02Nopember

Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias GENDRO Bin DIRO terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM91/JKTUT/2019 tanggal 11 Maret 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WALIDI alias GENDRO Bin DIRO SUMARTO, pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di dalam bengkel gergaji Jalan Kalibaru

Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias GENDRO Bin DIRO SUMARTOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIDI Alias GEDNRO Bin DIROSUMARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Margono Alias Boleng Bin Diro Wiyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MARGONO Alias BOLENG Bin DIRO WIYONO

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Sutrisno bin Diro Mulyono

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 156/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Sutrisno bin Diro mulyono;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/14 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Bawean Rt.03 Rw01

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono; tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangandan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 249.000, (Dua Ratus Empat Puluh SembilanRibu Rupiah), disetor ke Kas Negara cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO BENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat melakukan penyaluran psikotropika; sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO BENI

Menyatakan ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO BENI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat(2) UndangUndang No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sesualDakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganPerintah tetap ditahan;3.

itu TeamPenasihat Hukum berpendapat agar supaya Terdakwa tidak berlamalama di lapas karena dikhawatirkan akan lebih pandai dari kejahatansebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumtetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM68/PKRTO/Euh.2/08/2019 sebagai berikut:PRIMAIRwonnonn Bahwa Terdakwa ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO

setelah pemeriksaan Laboratoris berupa 19 (Sembilan belas) tablet dalam kemasan warna Hijau bertuliskan RIKLONA 2CLONAZEPAM 2 Mg berserta barang bukti lainnnya yaitu 1 unit HandponeXIOMI warna Silver dan 1 celana jeans biru merk DZLAB dipergunakan dalamsidang pembuktian Terdakwa 22222222 n nnn nnn n nen nen nne newonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika SUBSIDAIRnonn Terdakwa ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO

Menimbang, bahwa barangsiapa yang biasa tercantum dalam suaturumusan delik, yakni Suatu istilah yang bukan merupakan unsur tindakpidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjuk kepada siapasaja secara perorangan atau suatu badan subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa adalah ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO

Menyatakan Terdakwa ADE HERMAWAN alias MAYOR bin DIRO BENItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersepakat melakukan penyaluran psikotropika;sebagaimana dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa Supardi Alias Diro Bin Taryudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;

3.

Terdakwa:
SUPARDI Alias DIRO Bin TARYUDIN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Sutrisno Bin Diro Mulyono

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 202/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Sutrisno Bin Diro MulyonoTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir : 45 Tahun /14 Maret 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Diro Mulyono, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangandan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh SembilanRibu Rupiah), disetor ke Kas Negara cq.

Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUDIRO ALIAS OM DIRO

Nama lengkap : Sudiro alias Om Diro. Tempat lahir : Sei Rampah. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 10 Oktober 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun XIV Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Sudiro alias Om Diro ditangkap sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Terdakwa Sudiro alias Om Diro ditahan dalam tahanan rumah tahanannegara oleh:1.

Serdang Bedagai seringdijadikan tempat peredaran narkotika sabu. menindaklanjuti informasitersebut para saksi langsung melakukan patroli ke lokasi dimaksud danmelihat terdakwa SUDIRO Als DIRO yang mencurigakan. Selanjutnya saksiSUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H.

(Keduanyamerupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) beserta terdakwaSUDIRO Als DIRO menangkap saksi RIDUAN Als IWAN PELOR (Dituntutdalam berkas terpisah) di Jalan Umum tepatnya di Dusun VI, Desa Firdaus,Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai.

Menyatakan Terdakwa Sudiro alias Om Diro tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SUKAMTO Bin HARSO UTOMOENY WIDYANINGSIH Binti SUKAMTOWAWAN WIDYANTO Bin SUKAMTODIRO SUPARTO Bin KARYO HARJO

Bahwa Para ahli waris dari Almarhumah Ibu SUYATI Binti DIROSUPARTO telah sepakat jika harta warisan tersebut pada posita 4yang mana pada sekarang ini masih disimpan di Bank MandiriSyariah Kantor Cabang Pembantu Kartasura Solo, para Pemohonbermaksud untuk mengambil seluruh harta dari Almarhumah IBUSUYATI Binti DIRO SUPARTO, maka dari itu Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308171908300001 tanggal5 September 2012 atas nama DIRO SUPARTO bin KARYO HARJOyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.45. Foto copy surat penyaksian kematian nomor 1234/XII/RSI/KMT/2015tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit IslamKlaten telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, kemudianditandai sebagai bukti kode P.5.

dio Jilas (y 93 YI 5Artinya : Bagi orang lakilaki ada hak bahagian dari harta peninggalanlbuBapa dan kerabatnya dan bagi perempuan ada hakbahagian pula dari harta peninggalan IbuBapa dankerabatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa sewaktumeninggal dunia Almarhumah SUYATI binti DIRO SUPARTO adameninggalkan 4 orang Ahli waris sebgai berikut: Seorang suami yaitu Pemohon I. Seorang anak perempuan yaitu Pemohon II.

yang menyatakan bahwa dudayang ditinggal meninggal mendapat seperempat bahagian dari hartawarisan apabila Istri meninggalkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkaan Pasal 177 Kompilasi HukumIslam, maka DIRO SUPARTO Bin KARYO HARJO sebagai ayahkandung dari SUYATI binti DIRO SUPARTO mendapat seperenambagian dari harta warisan karena Almarhumah meninggalkan anak;Menimbang bahwa untuk bahagian anakanak SUYATI binti DIROSUPARTO atau Pemohon II (ENY WIDYANINGSIH binti SUKAMTO)dan Pemohon Ill (WAWAN WIDYANTO

Menetapkan Pemohon (SUKAMTO bin HARSO UTOMO),Pemohon II (ENY WIDYA NINGSIH binti SUKAMTO), Pemohon III(WAWAN WIDYANTO bin SUKAMTO), Pemohon IV (DIROSUPARTO bin KARYO HARJO) sebagai ahli waris dariAlmarhumah Suyati binti Diro Suparto;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Haryadi Bin Diro Utomo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
DWI HARYADI Bin DIRO UTOMO Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu . sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum

,MH
Terdakwa:
RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO

Bahwa yang diamankan pada saat penangkapan yaitu Terdakwa RIKOTHOMAS Bin DIRO SUSANTO.

SUSANTO sudah 5 (lima) kalimembeli narkotika jenis shabu kepada sdr ANTO (DPO).Bahwa Pada saat dilakukannya penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO disaksikan olehwarga yaitu saksi AFRIONO.

Bahwa Pada saat penangkapan RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO diamenggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merah nopolBM 5263 SF dan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa.

setelah itu anggota kepolisian dari polsek siakmembawa Terdakwa RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO kepolsek siakuntuk diproses sesuai lebih lanjut.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan saat itu Terdakwa RIKOTHOMAS BIN DIRO SUSANTO hanya sendiri saja dan dia menggunakansepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merah nopol BM 5263 SFpada saat membawa narkotika jenis shabu tersebut.

KAMIL Bin DIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Mengangkut kayu hasil Penebangan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Kamil Bin Diro.

• 1 (satu) unit mobil kijang warna biru tahun 1991 No. Pol AD 9099 GE beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil kijang warna biru tahun 1991 No. Pol AD 9099 GE.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KAMIL Bin DIRO

Pembanding/Terdakwa I : RAHMAD SUDIRO Alias DIRO Bin SUJONO
Terbanding/Penuntut Umum : RIA KURNIA NINGSIH, SH

PekerjaanRAHMAD SUDIRO alias DIRO bin SUJONO;Pontianak;28 tahun / 18 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Karya No. 2 Rt. 031 / Rw. 015, KelurahanPal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;Islam;Pedagang;TUKIJO alias JOJO bin TUMIRAN;Pontianak;42 tahun / 06 Februari 1978;Lakilaki;Indonesia;Dusun Beringin Rt. 002 / Rw. 001, DesaTerentang Hilir, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya;Islam;Karyawan Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Telah

mengadili perkara ini karena terdakwa ditahan diRutan Pontianak dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pada pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan, yang melakukan,meyuruh melakukan, dan turut serta melakukan Niaga , perbuatan manadilakukan oleh Para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa Rahmad Sudiro Alias Diro

Bin Sujono menelfon Terdakwa IITukijo Alias Jojo Bin Turiman dan mengatakan memiliki stok Gas LPG 3 Kgsebanyak 80 Tabung kemudian Terdakwa II Tukijo Alias Jojo Bin Turimanmeminta Terdakwa Rahmad Sudiro Alias Diro Bin Sujono untuk membawatabung berisi gas LPG 3 Kg milik Terdakwa I Rahmad Sudiro Alias Diro BinSujono ke Dermaga Sungai Durian.

Keesokan harinya pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa Rahmad SudiroAlias Diro Bin Sujono bertemu dengan Terdakwa II Tukijo Alias Jojo BinTuriman di pelabuhan Senghie untuk melakukan pembayaran Gas LPG 3Kg sebanyak 80 tabung dengan harga Rp. 1.680.000, (Satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa Rahmad Sudiro AliasDiro Bin Sujono dan Terdakwa II Tukijo Alias Jojo Bin Turiman bersepakatmelakukan penukaran tabung gas LPG di Dermaga Sungai Durian

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SUDIRO Alias DIRO Bin SUJONO danTerdakwa II TUKIJO Alias JOJO Bin TUMIRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKegiatan Usaha Gas Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stevanus Jansen Aldo Alfiandy Anak dari Diro Subroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penggelapan dalam Jabatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stevanus Jansen Aldo Alfiandy Anak dari Diro Subroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan

Terdakwa:
STEVANUS JANSEN ALDO ALFIANDY Anak dari DIRO SUBROTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Triono Bin Sumiarto Diro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama

., M.H
Terdakwa:
TRIONO Bin SUMIARTO DIRO

Menyatakan terdakwa Triono Bin Sumiarto Diro terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melanggar pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Triono Bin Sumiarto Dirodengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Pid.Sus/2020/PN PwtTerdakwa menyesal, Terdakwa masih muda dan menjadi tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRIONO Bin SUMIARTO DIRO

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksudPasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah semuasubyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Triono Bin Sumiarto Diro,identitas mana secara lengkap telah diuraikan

IGNATIUS SOEDIRO DIRO SAPUTROmelawan SARTI (almarhum) yang saat ini diwakili oleh Istrinya Ny. SARTI Dkk

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PN.SBY.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara : 2222022 202 ne nen n nnn neeIGNATIUS SOEDIRO DIRO SAPUTRO, Purn TNIAL, beralamat di Jalan Leyangan Damai X1/43, Semarang, selanjutnyaBISEIUL cx cccemcmcmmes emcee ate crm cement dest PENGGUGAT ; beralamat di Jalan Pulosari Ill E No

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUDIRO alias DIRO

alias BREWOK Bin SUNATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO