., Advokat pada Posbakum LBH LipangTakalar pada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Biring Balang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan Nomor:13/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 23 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo Bin SabirDg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka, permintaan banding Terdakwadan Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri

Takalar pada tanggal 2 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumpada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum telah mengajukanmemori banding sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor13/Pid.Sus/2021/PN

Tka tanggal 9 Maret 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar padatanggal 9 Maret 2021 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula memori banding Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum sebagaimanaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 184/PID.SUS/2021/PT.MKSRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9Maret 2021:;:Menimbang

7/Pid.C/2018/PN Tka

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka appita Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudianterdakwa mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi sampaisaksi dan sepupu saksi pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludipelelangan ikan tersebut

: SMA, Status : belum menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan kenal dengan saksi korban karenasepupu saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi korban Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi Fidayani dan saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi Korban,saksi Fidayani dan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban, saksiFidayani dan saksi merasa malu dipelelangan ikan tersebut, karenabanyak orang yang melihat kami dan mengatakan yang manami itudee ; Bahwa saat itu saksi korban, saksi Fidayani dan saksi tidak pernah Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka Demikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA tanggal 4 September2018 oleh kami : Hj. AISYAH ADAMA, SH.,MH Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka

TKA karena lahan tersebut milik dari PT.TKA sehingga izin dari PT.GMS tertunda ;Bahwa PT. TKA mengklaim bahwa tanah lahan masih dikuasai PT. TKA karenatelah diserahkan masyarakat pada PT. TKA, ternyata oleh Koperasi Pilardiserahkan lagi ke PT. GMS karena itu PT. TKA melapor ke kepolisian atasperusakan lahan sawit PT. TKA oleh PT.GMS;Bahwa saksi mengtahui karena saksi sebagai Manajer Lapangan PT. GMS diDarmasraya Batu Kangkung ;Bahwa pihak manajemen PT. GMS mengundang pihak PT.

TKA ;Bahwa Koperasi Pilar memberikan lahan plasma PT.TKA seluas 200 ha untukdikelola PT.TSS melakukan kegiatan penambangan biji besi diatas lahan sawitmilik PT TKA yang dikelola oleh Koperasi Pilar, karena penambangan biji besi dilahan perkebunan kelapa sawit milik PT TKA, untuk itu PT.TSS telah memberikanganti rugi kepada PT TKA;Bahwa perjanjian antara Koperasi Pilar dengan PT.TSS dibuat dihadapan NotarisH.Dasrizal di Padang di Hotel Pangeran Padang;Bahwa PT TSS sudah mendapat izin eksploitasi dari

, pada waltu melakukan eksploirasi, PT TKA metegur PT GMS supayalahannya diselesaikan.

tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambang43biji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS

tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambangbiji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;49Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS

27/Pdt.Plw/2017/PN Tka

Tka. Tanggal 22 Desember 2014 Yo. Putusan No.94/Pdt/2015/PT. Mks.

Tka. Jo.Perkara Nomor 94/PDT/2015/PT. MKS.

Tka. Tanggal 22Desember 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.94/PDT/2015/PT. MKS. Tanggal 23 Juli 2015, YANG TELAHMEMPUYAI KEKUATAN HUKUM TETAP.

Tka. Jo. PerkaraNomor 94/PDT/2015/PT. MKS adalah melawan hokum dan tidakmengikatMempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor14/Pdt.G/2014/PN. Tka. Jo. Perkara Nomor 94/PDT/2015/PT.

Tka. Tanggal 22 Desember 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 94/PDT/2015/ PT.

B/ 2020/ PN Tka., tanggal 12 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7 Februari 2017 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai dengan saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

5/Pdt.P/2017/PN Tka

PENETAPANNomor 5/ Pen.P /2017/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeees Membaca, Surat Permohonan dari Pemohon yaitu : Jaenal Abidintertanggal 14 Februari 2017 telah diserahkan dalam persidangan tertanggal 14Februari 2017, yang pada pokoknya menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan tersebut sehubungan dengan telah ada kekeliruan dalam suratPermohonan yang telah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dibawah nomor Register : 5/Pdt.P/2017/PN.

TKa dalam perkara antara :Jaenal Abidin, bertempat tinggal di Lingkungan Bontotala, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai PemohonMenimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 14Februari 2016 yang dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut Permohonan dengan alasan telah terjadi kekeliruan dan kesalahanterhadap surat Permohonan, Pemohon berkehendak untuk mencabutpermohonan

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7Februari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari bukuRegister perkara perdata;3.

7/Pid.C/2020/PN Tka

datang Terdakwa II dan berteriak inalammangeiko anasundala, kabulamma yang artinya siapa yangdatangi kamu, anak dari ibu pezina, ibu haram, kemudian datangsaksi Hamzah Dg Sija dan memegang Terdakwa Il dan saksiHamzah Dg Sija berkata jangan masuk, itu perempuan tidak adasuaminya, lalu kemudian banyak warga yang datang dan ParaTerdakwa pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi merasa tidak enakperasaannya, merasa takut dan malu; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka

SAKSI Il, HAMZAH DG SIJA BIN ABDUL AZIS DG NASSA, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Takalar, pada tanggal 30Desember 1952, Umur 61 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun Lamangkia, DesaTopejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. dengan sebenarnya ; Bahwa pada

SAKSI Ill, SARI DG TANANG BINTI KAMARANG DG LIWANG, Jeniskelamin Perempuan, Lahir di Takalar, pada Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. tanggal 1 Juli 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan :UBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikanperintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum lewat masa percobaan Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4.

Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020, Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; -

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard ) ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 5.671.000( lima juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 28/Pdt.G/2019/PN Tka yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriTakalar yang menerangkan bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor :28/Pdt.G/2019/PN Tkr, tanggal 24 Februari

Plt Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwapada tanggal 9 Maret 2020 kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 28 /pdt.G/ 2020/PN Tka tanggal 24 Februari 2020, dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula TergugatI, Wl, Wl, IV dan Vill melalui Kuasanya tanggal 19 Maret 2020, kepada Terbandingsemula Tergugat V, VI, VIl dan IX dan Turut Terbanding semula

Dalam Hukum Acara Perdata itu putusan hakim hanya mengikat kepadapihak yang digugat dan tidak mengikat kepada pihak yang tidak digugat, karena bagipihak yang tidak digugat tidak dapat dipaksakan untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka telah tepat danbenar, karena telah memuat dan menguraikan semua

keadaan serta alasanalasanhukum yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka segala pertimbangan hukum dalamputusan tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka,Him

Pearturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:=" Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat terSebUut;n0n on nnn nn nn cco n cnn ne ncn nnncnnnncnne=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020,Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; " Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000

25/Pdt.P/2017/PN Tka

., tertanggal 572006, tertanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi KTP NIK: 7305046407750003 atas nama Halijan Musa, S.Ag.,tertanda bukti P2;. Fotokopi KTP NIK: 7305041003770003 atas nama Imran, tertanda bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ummul Nurannisa Khair,tertanda bukti P4 ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ummul Nurannisa, tertandabukti P5 ;.

Sunggu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

kepada pemohon dalam mengajukanpermohonannya tersebut kepada Instansi tertentu. yang berwenangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut tentangpermohonan pemohon, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kebenaranmenurut hukum alasanalasan pengajuan Permohonan Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang tertera di dalam akte kelahiran dan kartuHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka

Pasal 97 Perpres RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga PasalHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

AMIRUL FAQIH AMZA, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.2. Panggilan Rp 105.000,003. Pemberkasan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo yang telah di sertifikat No. 361 An. Sahat Silalahi, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16-052013.

Surat Ukur Tgl 14 Maret 2013 No. 39/Rantau lkil/2013 Luas 593 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah3.

TKA. RT 012 Dusun Kampung Baru PatenunDesa Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo.Yang telah diSertifikat NO. 361.An. Sahat Silalahi, dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Bungo. Tgl.16052013. Surat Ukur Tgl14 Maret 2013 NO. 39/Rantau Ikil/2013 Luas. 593.M2.Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA Erni Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rohimah2.

TKA RT.012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau kil Patenun Kec.

TKA. RT 012 Dusun Kampung BaruPatenun Desa Rantau kil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo dengan ukuran 1,9 X20 M dan dengan luas secara keseluruhan adalah 593 M?, dan telahbersertifikat dengan No. 361 atas nama Sahat Silalahi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan TKA. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erni. Sebelah Barat berbatasan dengan : Jhon Manihuruk.

TKA.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulau Punjung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap HAIDIR Bin DARNI PglHAIDIR.

TKA untuk menemui terdakwa;7 Bahwa sekira pukul 10.00 Wib setibanya HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR danHASAN BASRI di area pabrik kelapa sawit PT.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya, HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR langsung menghampiriterdakwa yang saat itu sedang duduk diluar warung kemudian mengatakankepada terdakwa Apa salah Yono kok langsung ditampar kemudian dijawaboleh terdakwa awak ko la diadu orang kemudian dijawab oleh HAIDIR Bin Halaman(2) dari 20 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2019/PN PljDARNI Pgl HAIDIR Kalau kau meraso diadu orang temui la orang yang maadu kito dan dijawab oleh terdakwa

yang mengenai kelopak mata kiri Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,saksi tidak ada melakukan tindakan apapun terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat apapun melainkan hanya menggunakan tanganterdakwa saja; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdikarenakan Terdakwa merasa tidak senang saksi menemui Terdakwayang pada saat kejadian sedang berada di sebuah warung di arealpabrik kelapa sawit PT TKA

dari menantu saksi tersebut, saksi menyatakan biarla awak ke Mudik menemui Nawas; Bahwa dikarenakan saksi tidak bisa membawa mobil, kemudian saksimenghubungi anak saksi yang bernama Hasan Basri panggilan Basriuntuk datang kerumah saksi dan selanjutnya saksi dan Hasan Basripanggilan Basri berangkat ke PT TKA untuk menemui Terdakwa; Bahwa selanjutnya sesampainya ditempat Terdakwa, saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa apa salah Yono kok langsungditampar, dan Terdakwa menjawab awak ko lah di adu

33/Pdt.P/2019/PN Tka

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Panrannuanta, DesaKalukuang, Kec Galesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon dan keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28 Oktober2019 di terima dan didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal31 Oktober 2019 dalam register nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Bahwa semasa hidup suami pemohon adalah seorang Wiraswasta;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.5.

tanggal 19 April 2006atas nama Widya Emilia telah diberi materai sesuai asli dan diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1853/IST/IV/2006 tanggal 19 April 2006atas nama Muh Yunus Syamsuddin telah diberi materai sesuai asli dan diberitanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7305LT290520130049 tanggal 29Mei 2013 atas nama Muhammad Fajar Al Qazali diberi materai sesuai asli dandiberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Syamsuddin dan telah dikaruniaanak sebanyak 3 orang yaitu Widya Emilia, Muh Yunus Syamsuddin danMuhammad Fajar Qazali; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun 2017;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.6. RedakSi ......... 06. eeeeeeeeee eee Rp. 10.000,00(+)Jumlah........c Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka pada tanggal 27 April 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

   Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 262 /PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 27 April 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri

   Takalar kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2020sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 44/PidB/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui apa pertimbangan Jaksa Penuntut Umum menolak putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilanTinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk

   Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar baik dalam hal penilaianterhadap fakta maupun dalam hal penerapan hukumnya dan Majelis HakimPengadilan tingkat banding tidak menemukan halhal yang dapat membatalkanputusan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2017/PN Tka

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG.

Putusan No 602/ PID/ 2020/PT MKSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor133/Pid.B/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG KIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

permintaan bandingNomor133/Pid.B/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 19 Oktober 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22 Oktober2020 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 133/Akta Pid.B/PN Tka,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2020, sesuai relaspenyerahan memori banding Nomor 133/Pid.B/2020

/PN Tka ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Halaman 5 dari 10 Halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG. KIOtetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tka. tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu

Gugatan Pertawanan Pelawan mengandung NE BIS IN IDEMBahwa terhadap = operkara ini yaitu perkara Perdata17/PDT.PLW/2019/PN Tka. jika dihubungkan dengan perkara terdahuluyaitu perkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013. Dalam perkara antara H.Kamaluddin Dg. Ngerang sebagai Penggugat melawan H.

Tka., Pelawan saat itu masih kecil dan berusiadibawah umur, maka tidak cakap dimata hukum;Bahwa periu diketahui pula oleh Majelis Hakim bahwa yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan perkara terdahuluNo. 10/Pdt. G/2009/PN. Tka.;Oleh karena itu, bahwa berdasarkan kaidah Hukum MahkamahAgung RI No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan "BilamanaHalaman 5 dari 20 hal.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks.,Jo. 2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo. 2130K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg. Ngerangsebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg. Tutu Dkk,bahkan juga pengulangan dari perkara No. 25/PDT.G/2014/PN Tka., Jo.286/PDT/2015/PT MKS, Jo. 2148 K/PDT/2016, Jo. 828 PK/Pdt/2018 antaraH. Kadir Daeng Ama dkk sebagai para Penggugat melawan H.

108/PID.B/2014/PN Tka

Tka.

Tka. Dg.Tutu Bin Sonde dan terdakwa Rusli Dg. Tutu mengetahui apabila mesintraktor yang dibawa kerumah Dg.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari Register Induk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2021/PN Tka

Ngika Bin Baso, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat TanggalLahir/Umur +70 Tahun, Pekerjaan Petani, SukuMakassar Alamat Kampung Beru, Desa Bontoparang,Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten TakalarSulawesi Selatan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 5 Juli2021 Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Juli 2021 Nomor25/Pdt.G/

2021/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Juli 2021 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 5 Juli 2021dibawah register perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN TkaMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap sendiri atau = mengirimkan wakilnya yang

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. olehPenggugat tersebut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari RegisterInduk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000, (tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini JUMAT tanggal 30 Juli 2021, oleh kamiEndah Sri Andriyati, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Laurent EnricoAditya

PCCAKSI .....ccceccceceeeeceeeeeeeeeeeeeaeaeeeeesJUMLAH : Rp. 785.000,;(Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Tka

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka atas nama terdakwa Sampe Bin TallasaDg Nawang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM159/P.4.32/Eoh.2/09/2021, tanggal 27 September 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SAMPE Bin TALLASA DG.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka pada tanggal 28 Oktober 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

1 November 2021,sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 4 November 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 4 November2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor143/Akta.Pid.B/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor

755/PID/2021/PT MKSdiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTakalar kepada Terdakwa pada tanggal 4 November 2021, sebagaimana ternyatadalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengganti Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 28 Oktober 2021 No.143/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSDAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa SAMPE Bin TALLASSA DG NAWANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penganiyaan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut UmumPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.

4/Pdt.P/2017/PN Tka

Bahwa perbedaan Tempat lahir tanggal, Bulan beserta tahun kelahirandalam ljazah dengan Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran jelas akanmenimbulkan masalah dikemudian hari karena Tempat lahir, tanggal, Bulanbeserta tahun kelahiran dalam ljazah tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. 3.

Asli Keterangan Lahir atas nama Sirajuddin, tertanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah/Kawin No96/DB/H/2014, antara CACO DG. TATA dengan Basse Dg. Tino, tertandabukti P6 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Sirajuddin,tertanda bukti P7 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaSirajuddin, tertanda bukti P8 ;.

Bulang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah tempat dan tanggal lahirnya yang tertera di Akte kelahiranSirajuddin dan Kartu Keluarga Pemohon, dari nama Caco Dg. Tata,semula tempat lahir di Panaikang tanggal 01 072000 menjadi lahir diLompo pada tanggal 17 Januari 1996 ; Bahwa Sirajuddin merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan CACO DG.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampaidengan saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

,MH.Nip.19701207 199203 1 001.Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.