PUTUSANNomor 13 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT KARYA INTERTEK KENCANA (KIK), beralamat di JalanDaan Mogot Nomor 70, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Henry Wangsanegara, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budiman, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Nomor S806/KN.5/2017 tanggal 9 Juni 2017, Perinal PermohonanBantuan Pengamanan Aset Properti Eks Kelolaan PT PPA (Persero)berikut lampirannya Nomor urut 50, Jenis aset Tanah, Kota JakartaBarat, alamat Jalan Daan Mogot KM 2 Nomor 50, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, Luas Tanah4.525, Jenis Dokumen SHGB, Nomor Dokumen 1431/Wijaya Kusuma;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Nomor S806/KN.5/2017, tanggal 9 Juni 2017, PerihalPermohonan Bantuan Pengamanan Aset Properti Eks Kelolaan PT PPA(Persero) berikut lampirannya Nomor urut 50, Jenis aset Tanah, KotaJakarta Barat, alamat Jalan Daan Mogot KM 2 Nomor 50, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, LuasTanah 4.525, Jenis Dokumen SHGB, Nomor Dokumen 1431/WijayaKusuma;4.

Grogol Petamburan, Kec. Tambora, Kec. Palmerah,Kec. Kebon Jeruk, Kec. Kembangan, Kec. Cengkareng dan Kec.

Jelambar MadyaLokasi Grogol Petamburan Nomor SPT 2368/1/793.43 Tgl. 04September 2013 Kontraktor CV. Ardian Rezki Persada.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 3042/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai KegiatanPengerukan dan Perbaikan Sal. PHB. Wilayah Jakarta Barat KodeRekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Pho. Latumenten LokasiGrogol Petamburan Nomor SPT 2371/1/793.43 Tgl. 04 September2013 Kontraktor CV.

Muwardi Lokasi153154Grogol Petamburan Nomor SPT 2362/1/793.43 Tgl. 04 September2013 Kontraktor CV. Ardian Rezki Persada.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 3034/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai KegiatanPengerukan dan Perbaikan Sal PHB Wilayah Jakarta Barat KodeRekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Phb. Makaliwe LokasiGrogol Petamburan Nomor SPT 2363/1/793.43 Tgl. 04 September2013 Kontraktor CV.

Kyai Tapa LanjutanLokasi Grogol Petamburan Nomor SPT 2364/1/793.43 Tgl. 04September 2013 Kontraktor CV. Ardian Rezki Persada.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 3036/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai KegiatanPengerukan dan Perbaikan Sal PHB Wilayah Jakarta Barat KodeRekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Phb. Wijaya KusumaLokasi Grogol Petamburan Nomor SPT 2365/1/793.43 Tgl. 04September 2013 Kontraktor CV.

Tomang Utara Lokasi Kecamatan160161Grogol Petamburan Nomor SPT 4086/1/793.43 Tgl. 04 September2013 Kontraktor CV.

Kemudian saksi ARIF SUSANTO beserta timmencari keberadaan saksi SAIFUL BAHRI alias IPUNG bin SARIPUDIN dansekira pukul 01.00 WIB saksi ARIF SUSANTO berserta tim menuju ke PinggirJalan Lontar Utara Kelurahan Petamburan Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat dan berhasil menemukan saksi SAIFUL BAHRI aliasIPUNG bin SARIPUDIN.

Grogol Petamburan Kota. Jakarta Barat, kemudian Saksi dan sdrMIFTAHUL HAKIM melakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap sdr SAIFUL BAHRI Als IPUNG tersebut dan berhasil menyitabarang bukti 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitam dengan nomorsim card 083890404055, Sedangkan untuk narkotika jenis sabu tidakdiketemukan karena sebelumnya narkotika jenis sabu tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa M.

Petamburan Kee. Grogol Petamburan Kota. JakartaBarat Kemudian di lakukan penyitaan oleh petugas kepolisian, selanjutnyaTerdakwa dan sdr. SAIFUL BAHRI Als IPUNG Bin SARIPUDIN berikut barangbukti dibawa ke Polres Tangerang Selatan guna dilakukan penyidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorang yangbiasa dipanggil sdr.

Tomang Raya No. 59, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Pusat, Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534 terdaftar atas nama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter Dian Nurtjahjati, Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama Basuki.

Tomang Raya No.59, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaPusat, Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534terdaftar atas nama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter DianNurtjahjati, Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama BasuKki. Sebidang tanah dan Bangunan seluas 145 m2 yang terletak di Jl.Ampasit No.2 RT.006 RW.02, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat.

Tomang Raya No.59, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaPusat, Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534terdaftar atas nama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter DianNurtjahjati, Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama BasuKki.Sebidang tanah dan Bangunan seluas 145 m2 yang terletak di Jl.Ampasit No.2 RT.006 RW.02, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat.

Tomang Raya No.59, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaPusat, Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534terdaftar atas nama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter DianNurtjahjati, Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama Basuki.. Sebidang tanah dan Bangunan seluas 145 m2 yang terletak di Jl.Ampasit No.2 RT.006 RW.02, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat.

Tomang Raya No.59, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaPusat, Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534terdaftar atas nama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter DianNurtjahjati, Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama Basuki.2. Sebidang tanah dan Bangunan seluas 145 m2 yang terletak di Jl.Ampasit No.2 RT.006 RW.02, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat.

Tomang Raya No. 59,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Pusat,Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04534 terdaftar atasnama Widyarini, Listyowati, Pudji Harijadi, Dokter Dian Nurtjahjati,Hanaditya Kirana Basuki, Rama Wira Prathama BasuKki. Sebidang tanah dan Bangunan seluas 145 m2 yang terletak di Jl.Ampasit No.2 RT.006 RW.02, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambrr,Jakarta Pusat.

PUTUSANNo. 2130 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYANTOalias OKI ;tempat lahir : Jakarta ;umur/ tanggal lahir: 42 tahun /29 April 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jelambar Barat Il B 45 RT.05/11 KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;agama : Budha;pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada

di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HARYANTO alias OKI pada hari Minggu tanggal 03Februari 2008 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2088 bertempat di Jalan Seni Budaya IV No.6RT.09/05 Kelurahan Jelambar Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, ia Terdakwa

telah menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan dengan sengajadan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, perbuatan mana ia Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa mulanya saksi LIE TJAl KIANG alias SUSANTO mempunyaisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seni Budaya IV No.6RT.09/05 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat

ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, ataudengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perobuatan mana iaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi LIE TJAl KIANG alias SUSANTO mempunyaisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seni Budaya IV No.6RT.09/05 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat. Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor:0360/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, namunsekarang berdomisili di Dk Dolon Rt 02 Rt 07 Ds Paseban KcBayat Kab Klaten, selanjutnya disebut

Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KecamatanGrogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat , selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0360/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3173024905760002 tanggal 13 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan,Kodya Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat. Kabupaten K latenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menghukum Penggugat untuk segera meninggalkan / mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KS Tubun IV No.33a, Petamburan, Slipi Palmerah, Jakarta Barat; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,-(Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).

KS Tubun IV No.33a, Petamburan, Slipi Palmerah, Jakarta Barat, merupakan milikKoni DKI Jakarta, sehingga PENGAKUAN ALMARHUMSEBAGAI PEMILIK TANAH DAN BANGUNAN TERSEBUTADALAH MENGADAADA DAN TIDAK BERDASAR;7 Bahwa almarhum Prof. DR. H.

KS Tubun IV No.33a,Petamburan,Slipi Palmerah, Jakarta Barat adalah :e ADANG SURAHMAN yang memiliki hubungan keluarga denganBapak Erwin Baharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode19741984) menempatkan saudaranya untuk tinggal di tanah danbangunan dimaksud; e Alm.

KS Tubun IV No.33a, Petamburan, SlipiPalmerah, Jakarat Barat ;6.

yang terletak di Jalan KS Tubun IV No.33a,Petamburan, Slipi Palmerah, Jakarta Barat, yang mana inisiatif pembeliantanah tersebut adalah almarhum Prof. DR. H.

;4 Masalah apakah benar pihakpihak yang menempati objek yang terletak di JalanKS Tubun IV No.33a, Petamburan, Slipi Palmerah, Jakarta Barat adalah : ADANGSURAHMAN, Aim.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah No. XXX,tertanggal 14 Januari 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

SURAT ( alat bukti tertulis ): Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : No.XXX atas namaPENGGUGAT dan XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota, Jakarta Barat, tertanggal XXX (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup dan diparaf;Il. SAKSI :1. SAKSI, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Ail 218) jla due gl ol sigh 55 5583 olArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti (AlAnwar Juz II halaman 55)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, dan sekarangpun Penggugat masih berdomisili diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol

Petamburan, Kota Jakarta Barat,sedangkan Tergugat saat ini sudah tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftarHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.JByang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menikah di Jakarta pada tanggal 14 November 2005, tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 14 November 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JalanXXXXXXX, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

Bukti Surat:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 14November 2005, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, bukti P1;2) Fotokopi Kartu. Tanda penduduk atas namaPENGGUGATNIK. XXXXXXX, surat asliya dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat, bukti P2;Hal. 4 dari 11 hal.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan XXXXXX, Kelurahan Jelambar, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya bersumpahmenurut tatat cara agama Islam, dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adalah adik kandung saksi, Tergugat adalahadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, nikah di Jakarta 2005; Bahwa selanjutnya membina rumah tangga Jelambar

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, alamat Jalan XXXXXXX, Kelurahan Jelambar, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya bersumpahHal. 5 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman dahulu di Kecamatan GrogolPetamburan

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2015 yang ditanda tanganinya sendiri terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 05 Maret 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut ;1Bahwa, pada tanggal 15 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Suratsurat ;1 Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(bukti P1) ;2 Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 24 Februari 2001dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, telah ditempel materai 6000 dan cap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P2) ;II. Saksisaksi ;1.

Indonesia danTermohon berdomisili di Jakarta Barat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, secara relative maupun secara absolute Pengadilan Agama Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, yaitu fotokopi bermeterai cukupDuplikat Buku Nikah Nomor XX tanggal 24 Februari 2015 yang dikeluarkan KUAKecamatan Grogol Petamburan

yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Jelambar Utara C No.46 Rt.006 Rw.006Tempat tinggal Kel.Jelambar Baru Kec.Grogol Petamburan JakartaBaratAgama : KatolikPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : Sekolah Dasar / SederajatTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;3.

Yosua Christian Dwiky dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitarjam 21.30 WIB di JI Jelambar Utara C No 46 RT 006/006 Jelambar BaruGrogol Petamburan Jakarta Barat; Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu)

Utrhitam yang terdakwa simpan di atas meja kamar, serta 1 (Satu) unittimbangan digital warna silver dan 1 (Satu) pak plastik klip kosong; Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi masyarakatsekitar yang melaporkan bahwa di JI Jelambar Utara C No 46 RT 006/006Jelambar Baru Grogol Petamburan Jakarta Barat sering dijadikanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh narkotika tersebut untuk dijualkembali oleh Terdakwa; Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki

Ahmad Qomarul Zamzami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitarjam 21.30 WIB di JI Jelambar Utara C No 46 RT 006/006 Jelambar BaruGrogol Petamburan Jakarta Barat;Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah

Selain itu juga ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGA11 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG AO2 warnahitam yang terdakwa simpan di atas meja kamar, serta 1 (Satu) unittimbangan digital warna silver dan 1 (satu) pak plastik klip kosong;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi masyarakatsekitar yang melaporkan bahwa di JI Jelambar Utara C No 46 RT 006/006Jelambar Baru Grogol Petamburan Jakarta Barat sering dijadikanpenyalahgunaan narkotika;Halaman 7 dari 15 Putusan

olehLISAJANTI;1 (satu) lembar foto copi Faktur pengiriman Seprai KINTAKUN senilaiRp. 900.000.000, tanggal 2 Juli 2013 yang ditanda tangani olehLISAJANTI UTOMO dan diterima oleh SARAH. 1(satu) lembar foto copi Faktur pengiriman Seprai KINTAKUN ukuran @180 senilai Rp. 900.000.000, tanggal 29 Juli 2013 yang ditanda tanganioleh LISAJANTI UTOMO dan diterima oleh SARAH;1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 20 ribu Sprei Kintakun tanggal19 Juni 2013 dan tanggal 21 Juni 2013 untuk IBU BUD HARTONOalamat Petamburan

Jakarta dan diterima oleh SHOLIHIN; 1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 50 Koli (10 ribu) Sprei KintakunTitipan untuk IBU BUDI HARTONO alamat Jati Petamburan Jakarta 1Juli 2013 yang ditanda tangani oleh JOKO W;1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 10.000 (50 ribu) Sprei KintakunTitipan untuk IBU BUDI alamat Jati Petamburan Jakarta tanggal 3 Juli2013 yang ditanda tangani oleh KARYANTO;1(satu) lembar foto copi Tanda Terima 25 Koli (5000) buah SpreiKintakun untuk IBU BUDI HARTONO alamat Jati Petamburan

Tanda terima 50 koli atau 10.000 sprei Kintakun tanggal 1 Juli 2013untuk lou Budi Hartono alamat Petamburan Jakarta diterima oleh Joko Tanda terima 10.000 sprei Kintakun tanggal 3 Juli 2013 diterima olehPACELLI Tanda terima 25 koli atau 5.000 sprei Kintakun untuk Budi Hartonoalamat Petamburan Jakarta diterima oleh Priono tanggal 16 Juli 2013;Hal tersebut dilakukan Terdakwa, agar saksi koroan percaya akan bisnis tersebut;Menimbang, bahwa perouatan Terdakwa yang temyata tidak perah adakerja sama pengadaan

KINTAKUN ukuran @180 senilai Rp. 900.000.000, tanggal 29 Juli 2013 yang ditanda tangani olehLISAJANTI UTOMO dan diterima oleh SARAH; Halaman 98 dari 108Putusan Perkara Pidana Nomor: 31/Pid.B/2014/PN Ska.1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 20 ribu Sprei Kintakun tanggal 19Juni 2013 dan tanggal 21 Juni 2013 untuk IBU BUDI HARTONO alamatPetamburan Jakarta dan diterima oleh SHOLIHIN;1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 50 koli (10 ribu) Sprei KintakunTitipan untuk IBU BUDI HARTONO alamat Jati Petamburan

Jakarta 1 Juli2013 yang ditanda tangani olen JOKO W; 1 (satu) lembar foto copi Tanda Terima 10.000, (50 Ribu) Sprei KintakunTitipan untuk IBU BUDI alamat Jati Petamburan Jakarta tanggal 3 Juli 2013yang ditanda tangani oleh KARYANTO)1(satu) lembar Foto Kopi Tanda Terima 25 koli (5.000) buah Sprei Kintakununtuk IBU BUDI HARTONO alamat Jati Petamburan Jakarta tanggal 16 Juli2013 yang ditanda tangani oleh PRIONO,Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Barang tertanggal 1 Juni 2013 yangditanda tangani oleh Pihak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, PPN KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan PPN KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat(sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 22 Oktober 1990);Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.1463/Pdt.G/2012/PAJB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; 222202223.

ann nnn nena nn nna nnenonnennansnneannnenanasnmanannnananannanansMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 22 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan

bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut di atasmaka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;n0n nn nn enn nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, PPN KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratdan PPN KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Desa, Kabupaten Tangerang, Banten, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 19 Oktober2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

XX atasnama PENGGUGAT (Penggugat), yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,tertanggal 07 Maret 2014, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup, setelahHal 4 dari 14 hal Put No 97/Pdt.G/2015/PA.JBdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.

XX, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, tertanggal 19 Oktober 2009, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup, Jlalu telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tandabuktiP.2; Saksisaksi :1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sebagai ibu Kandung dariPenggugat;Bahwa, adalah saksi membenarkan Penggugat danTergugat suami istri yang = sah yang menikah sesuaiSyariat Islam pada tanggal 18 Oktober 2009, diKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugDesa, Kabupaten Tangerang, Banten, tempat tinggal Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal XXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal XXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beri tanda buktiP;Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup dan diparaf;Disamping bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut,Penggugat juga telah melampirkan Surat Keterangan Nomor 0024/1.755.00/2016 tanggal 5 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan

Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan tidak layak untuk di mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal XXXXXXXX yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Baratyang telah dinazegellen dan di cocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri tanda bukti P, maka harus

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Aint Lt) gle Ane sl ol ssl 53eh 5383 olsArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti (AlAnwar Juz II halaman 55)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, sekarang Penggugat masih berdomisili diwilayah tersebut,sedangkan Tergugat tidak diketahui

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.JBJakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuaiketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Tanjung Duren Utara 4 No.63 Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat(1) yaitu : dilarang memproduksi, membuat, membuat,

Tanjung Duren Utara 4No.63 Rt.09/03 Tanjung Duren Utara Grogol Petamburan Jakarta Barat,karena terdakwa sebagai pemilik 4 akun whatsapp diantaranya 2 akunRiyansyah Ramli Wijaya yang terhubung dengan nomor handphone082118977791 yang terdakwa buat pada tanggal 26 Oktober 2019 dan akunwhatsapp yang terhubung dengan nomor handphone 082118977791 yangterdakwa buat tanggal 29 Oktober 2019, kedua akun whatsapp milikterdakwa digunakan untuk melakukan video call kepada saksi ThetaAndalini.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangmemenuhi sebagaimana dimaksud pasal 27 ayat (1) dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai

Tanjung Duren Utara 4No.63 Rt.09/03 Tanjung Duren Utara Grogol Petamburan Jakarta Barat,karena terdakwa sebagai pemilik pemilik 4 akun whatsapp diantaranya 2akun Riyansyah Ramli Wijaya yang terhubung dengan nomorhandphone 082118977791 yang terdakwa buat pada tanggal 26 Oktober2019 dan akun whatsapp yang terhubung dengan nomor handphone082118977791 yang terdakwa buat tanggal 29 Oktober 2019, keduaakun whatsapp milik terdakwa digunakan untuk melakukan video callkepada saksi Theta Andalini.

Tanjung Duren Utara 4No.63 Rt.09/03 Tanjung Duren Utara Grogol Petamburan Jakarta Baratterdakwa menerima pesan chat dari akun whatsapp Cust Theta dengannomor 081808882789 yang berisi Siapa ya ? akan tetapi tidakterdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib saat terdakwa berada ditoilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilan video call kepadaakun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789 dan dibalasdengan chat yang berisi ini siapa ? Ada apa ya ?

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 9 September 1980, umur 39tahun, NIK 3216064909800xxx, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216064909800xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 06012016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Losari Kabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah

tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 Penggugatberalamat di Kelurahan Petamburan

Bahwa pada tanggal 14 #Februari 1957 telahdilangsungkan pernikahan antara XXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXdengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Petamburan KotaDjakarta berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran NikahNo. 198/59/1957 tanggal 14 Februari 1957;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu XxxxXXXXXXXXXXXXXXX T/TgIJakarta 11101960;3.

Fotokopi Petikan dari Pendaftaran NikahNo.198//59/1957, tanggal 14 Februari 1957 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Petamburan KotaDjakarta, bermaterai cukup, dicocokkan dengan aslinya.Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P3;4.

Penetapan Ahli Waris Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Badg.tanggal 14 Februari 1957 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Petamburan Kota Djakarta; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Perempuan); Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah meninggal dunia padatanggal 23 September 2017 karena Sakit; Bahwa semasa hidupnya XxxxxxxXXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXtidak

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XxxxxxxxXXxXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Merupakan ayah kandungdari Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan XxxxXxxXXXXXXXXXXXX,merupakan Ibu kandung dari Pemohon II; Bahwa hubungan antara XxxxxXXxXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXsebagai paSangan suami istri yang menikah padatanggal 14 Februari 1957 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Petamburan Kota Djakarta; Bahwa dari perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 358/Pdt.G/2014/PAJB. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Juni 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

rukun kembalidengan Termohon, akan tetap tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasiyang diawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, karena Termohon tidak hadir kepersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 08 Juni1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuahdaftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat diperintahkan untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 63 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TJU ACHMADI SURYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tanjung Duren III Nomor 45, RT 006RW 03, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Administratif Jakarta Barat,Propinsi DK! Jakarta, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sri Esti Murti, S.H., M.H.

SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor 31/HGB/BPN.31BTL/2016,tertanggal 23 Juni 2016;Tentang : Pembatalan SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor03524, Nomor 03526, Nomor 03532 dan Nomor 03533 KelurahanTanjung Duren Selatan, dalam sengketa tanah seluas 303 M2, 298 M2,163 M2, dan 162 M2, terletak di Jalan Tanjung Duren Selatan RayaNomor 49, Nomor 61, Nomor 51, dan Nomor 51a, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan

Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 31/HGB/BPN.31BTL/2016, tertanggal 23 juni2016;Tentang : Pembatalan SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor03524, Nomor 03526, Nomor 03532 dan Nomor 03533, KelurahanTanjung Duren Selatan, dalam sengketa tanah seluas 303 M2, 298 m2,163 M2, dan 162 M2, terletak di Jalan Tanjung Duren Selatan RayaNomor 49, Nomor 61, Nomor 51, dan Nomor 51a, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan

Putusan Nomor 63 K/TUN/2019Tanjung Duren Selatan dalam sengketa tanah seluas 303 m2, 298 m2,163 m2, dan 162 m2, terletak di Jalan Tanjung Duren Selatan Raya No.49, No. 61, No. 51 dan No. 51A, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat antaraDirektorat Jenderal Pajak Kementrian Keuangan Republik Indonesiadengan para pemegang Hak Sertifikat HGB No. 3524 dan No. 3526,serta No. 3532 dan No. 3533 (d/h.