Ditemukan 765 data
127 — 49
internet banking ke rekening Terdakwa No. 1250544088 sebesar Rp. 89.000.000,(melalui rekening no. 2581858550) dan Rp. 40.000.000,(melalui rekening no. 1130699797)untuk pemesanan blackberry sesuai promosi dari terdakwa ; Bahwa .....ceceseseeeeeeeeeses.(03)/ Bahwa dana pemesanan blackberry sesuai promosi Terdakwa, dari Erlinda SherlyHandayani kepada Terdakwa sebagaimana terurai dalam rekening BCA No. 0581744457 atasnama Erlinda Sherli Handayani sebesar Rp. 1.948.150.000, dan rekening BCA No.01250496113 ataas
260 — 165
sehingga total pembelian 2 (dua) karton tersebutadalah Rp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah), dengan perjanjianbahwa DP (Uang muka) sebesar 50 %, dan sisanya akan dibayarkan setelahbarang diterima oleh pembeli.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020, saksi menemani istri saksiRATIH ASIH KINANTI melakukan transfer uang sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening BRI No. 032301064944503,menggunakan ATM BRI milik istri saksi Nomor rekening 638701012374538,ataas
72 — 6
Fariza fadhillama berbicara dengan bapak kepala Desa Alue le Mameh tentangperdamaian ataas kesalahan yang telah dibuat oleh anak saksi RikiZulian Putra dan M. Fariza Fadhil;Bahwa, setelah 2 (dua) jam saksi berserta keluarga M.
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memeriksa dan meneliti kelengkapan data yuridis dan data fisik, danapabila belum lengkap segera meminta Kepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan untuk melengkapinya.Kepala Kantor Wilayah meneliti kelengkapan dan kebenaran data yuridisdan data fisik ataas tanah yang dimohon beserta pendapat danpertimbangan Kepala Kantor Pertanahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 37 ayat (6) dan memeriksa kelayakan permohonan Hak GunaBangunan tersebut dapat atau tidaknya dikabulkan atu diproses lebihlanjut sesuai
154 — 52
Pemilihan Umum KabupatenDeiyai Nomor 08 Tahun 2011 tentang Penetapan Calon Bupati dan Calon WakilBupati Yang Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat, tertanggal 29 Februari 2012(terlampir); =+==~Bahwa terbukti pula, KPU Kabupaten Deiyai telah dengan sengajamengikutsertakan Pasangan Calon yang tidak memenuhi persyaratan pencalonan,c NATALIS EDOWAI, SE && MESAK PAKAGE, S.Sos.Atas pelanggaran tersebut, Para Penggugat telah melaporkan kepada BadanPengawas Pemilihan Umum Republik Indonesia (Bawaslu RI), dan ataas
18 — 6
(HR.Abu Daud);Bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang tidak baik dan tidakpantas untuk mendapatkan iddah dan mutah, karena selama ini PenggugatRekonvensi tidak taat dan patuh serta tidak baik dalam melayani TergugatRekonvensi dan tidak menghormati orang tua Tergugat RekonvensikarenaTermohon menyumpahi adikadik Pemohon agar sial, bahkan menyumpahisupaya ibu Pemohon mati, padahal dia tahu ibu Pemohon sakitsakitan,ataas dasar inilah Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang NUSYUZsehingga
84 — 46
HamatYusuf dkk.Sertifikat Hak Milik No.20696/Karuwisitahun 2005 ataas nama Drs.SaladinHamat Yusuf dkk.Surat dari Kantor Notaris MardianaKadir,SH Nomor 45/Not/MK/IV/2011tanggal 07 April 2011 yang ditujukankepada Kepala Kantor PertanahanKota Makassar.Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.91HalamanBUKTI TERGUGAT XIl1.BuktiTERGUGAT XII 1 : Surat Keterangan warisan ahli waris tanggal2. Bukti TERGUGAT XIl 2 :3.Bukti TERGUGAT XIll 3:4.Bukti T.ERGUGAT XIl 45.Bukti TERGUGAT XIl 56.Bukti TERGUGAT XIl 67.
Hamat Yusufdkk.Sertifikat Hak Milik No.20696/Karuwisitahun 2005 ataas nama Drs.SaladinHamat Yusuf dkk.Surat dari Kantor Notaris MardianaKadir.SH Nomor 45/Not/MK/IV/2011tanggal 07 April 2011 yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar.Putusan Pengadilan Negeri MakassarNO.132/Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg. tanggal12 Agustus 1994.Putusan PT.Ujung Pandang No.32 /PDT /1995 / PT.Uj.Pdg tanggal 21 Juni 1995yeng telah berkekuatan hukum tetap.Putusan PTUN Nomor57/G.TUN/1999/PTUN Uj.Pdg tanggal 18April
604 — 444
ketentuanmenyatakan : Menteri adalah Menteri yang bertanggung jawab di bidangAgraria/PertanahanMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 21dan angka 23, Jo Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dalam ketentuan yang mengatur :Pasal 1 angka 21 : Menteri adalah menteri yang bertanggung jawab dibidangagrarian/pertanahanPasal 1 angka 23 : Kantor Pertanahan adalah unit kerja Badan PertanahanNasional di Wilayah Kabupaten atau Kotamadya, yang melakukanpendaftaran hak ataas
PT TIARA MANTANG
Tergugat:
HADISLANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
86 — 71
NIB: 01056Luas 92 m2 ataas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYURAYA;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 776/Kelurahan BukitTempayn (dahulu Kelurahan Tiban Asri), tanggal 09/10/2009Suat Ukur Nomor 00084/2009 tanggal 09/10/2009 NIB: 01058Luas 73 m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYURAYA;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomo 14182/Kelurahan TibanAsri, tanggal 16/03/2007 Surat Ukur Nomor 0234/2003 tanggal25/03/2003 NIB: 09361 Luas 73m2 atas nama KOPERASISERBA USAHA MELAYU RAYA;Sertifikat Hak Guna Bangunan
NIB: 01056 Luas 92m2 ataas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 776/Kelurahan BukitTempayn (dahulu Kelurahan Tiban Asri), tanggal 09/10/2009 SuatUkur Nomor 00084/2009 tanggal 09/10/2009 NIB: 01058 Luas 73m2 atas nama KOPERAS!
69 — 33
belum pernah dibagi waris, sedangkan alat bukti Tergugat danTurut Tergugat tidak mampu memberikan bukti bahwa obyek sengketa dalamperkara a quo sudah menjadi milik para Tergugat, karenanya Majelis menilaiHalaman 62 dari 79 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpara Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya;Menimbang bahwa berdasarkan analisis perbandingan alat bukti tersebut,maka dalildalil para Penggugat tentang harta obyek sengketa sebagaimanaterurai di ataas
171 — 69
Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada rincian yang tercantum dalamSurat Edaran Bank Indonesia, namun demikian, dalam Peraturan Bank IndonesiaNo.8/29/PBI/2006 Tentang Daftar Hitam Penarik Cek dan / atau Bilyet Giro dalamPasal 11 ayat (5) menyebutkan : Jika Bank tertarik menolak pembayaran ataupemindahbukuan cek dan / atau bilyet giro dengan alasan diluar yang ditetapkanoleh Bank Indonesia, sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Bank Tertarik harusdapat mempertanggungjawabkan penolakan tersebut ataas
250 — 159
sehingga total pembelian 2(dua) karton tersebut adalah Rp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus riburupiah), dengan perjanjian bahwa DP (Uang muka) sebesar 50 %, dansisanya akan dibayarkan setelah barang diterima oleh pembeli.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020, saksi menemani istrisaksi RATIH ASIH KINANTI melakukan transfer uang sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening BRI No.032301064944503, menggunakan ATM BRI milik istri saksi Nomorrekening 638701012374538, ataas
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ASMUNGI. S.Pd. M.Si
72 — 26
Ngimbang adapungutan dana sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per siswa dan selanjutnyasaksi disuruh untuk mengambil dari tiap sekolah setiap bulannya dan saksimenerima jumlah hasil pungutan tersebut bersamaan dengan saksi mengambildata pelaporan penggunaan dana BOS tiap SDN paad setiap bulannya darimasingmasing Kepala Sekolah.Bahwa benar hasil pungutan dana BOS sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)tersebut tetap saksi simpan ataas dasar arahan dari Kepala UPTD DisdikNgimbang (terdakwa ASMUNGI).Bahwa
201 — 84
pribadi datang pada Bank Mega Syariah Gallery Magelang ataupunjamaah Calon Haji yang mendaftar melalui Kyai yang mengkoordinasiantara lain melalui Kyai Mustofa Abdullah dan Kyai Adul Rozzaq;Bahwa mengenai pendaftaran melalui Kyai yang mengkoordinasi dilakukandengan cara Jamaah Calon Haji mendaftar pada Kyai yang mengkoordinasidengan menitipkan sejumlah uang kemudian Kyai tersebut akanmenghubungi terdakwa yang kemudian mendatangi tempat kyai tersebutdan melakukan pendaftaran dan membuka rekening ataas
43 — 29
tanggal 15Agustus 2013 s/d tanggal 13 September 2013;3 Penetapan Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk penahanan atas terdakwa : MERYANNY alias MERI dalam Rumah Tahanan Negara Pondok Bambu paling lama 60 ( enampuluh) hari terhitung sejak tanggal 14 September 2013 s/d tanggal 12 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksan biasa atas nama terdaka MERY ANNY aliasMERI dari Kejari jakarta Utara;2 Berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ataas
116 — 20
Tentang tanggal 28 September 2010perubahan ataas Keputusan Bupati OKU Selatan. Nomor44/KPTS/VIII1/2010. Tentang pelaksaan Program bantuanberas kepada Rumah Tangga Miskin (Raskin) Kab. OKUSelatan 30 Maret 2010.4. Surat Keputusan Bupati OKU Selatan Nomor108/KPTS/VII1/2010 Tentang Pembentukan Tim Koordinasidan konsultasi pelaksanaan program bantuan beras untukKeluarga Miskin (Raskin) 30 Maret 2010.5. Surat Keputusan Bupati OKU Selatan Nomor266/KPTS/VIII/2010.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
135 — 101
/Utr. bahwa data base ataas nama terdakwa/Sujono Kusni, dibuat sebelum saksibertugas di Kelurahan Pluit, Jakarta Utara; bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah melihat terdakwa, maupunmukanya saksi belum pernah melihatnya; bahwa saksi menerangkan dari data base terhadap diri terdakwa dengankartu. penduduk NIK. ..... menunjukan adalah warga negara Indonesia,beralamat sesuai KTP, Jalan Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara; bahwa dari Kartu Penduduk terdakwa/
294 — 202
Bukti P 7 : Kartu NPWP ataas nama Penggugat.;8. Bukti P 8 : Perjanjian Pinjaman antara M. DahyarKiatmaja sebagai Peminjam denganConocophilipsIndonesia Inc,Lid sebagaiPemberi Pinjaman.;Bahwa buktibukti surat berupa foto copy tersebut telah dicocokkan denganHalaman 80 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
234 — 802
Suharto MAMenyatakan Penggugat XII adalah Pemilik yang sah dan berhaksecara hukum ataas 1 (satu) bidang tanah, seluas 504 m?, terletakdi Kp. Kekupu, RT. 004/RW. 009, Desa Rangkapan Jaya,Halaman 69 dari 78 halaman putusan Nomor 158/Pdt/2020/PT.BDGL2:14.15,16.Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dengan batasbatastanah:Utara : Jl. RambutanSelatan: Tanah Kavling Bpk. BuntarmanTimur : Jl. BatamBarat : Tanah Kavling Bpk.
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
406 — 346
Dengan alasan sebagai berikut :> Bahwa Tindakan Tergugat yang membatalkan SPPT PBBPenggugat, karena ataas Lahan/obyek Tanah yang samaHalaman 81 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.