Menyatakan terdakwa SUDIHARTONO Alias BAGONG BinKADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 82 ayat (1) huruf c Jo. Pasal 12 huruf cUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo.

terdakwadalam berkas perkara terpisah), saudara SUPRIT, dan saudara PRIYANTO(keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak 15A RPHJatigenuk BKPH Sudo KPH Mantingan turut tanahn Desa Logung KecamatanSumber Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa yangmelakukan, yang menyuruhlakukan

PRIYANTO(keduanya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak 15A RPHJatigenuk BKPH Sudo KPH Mantingan turut tanahn Desa Logung KecamatanSumber Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Rbgmelakukan, yang menyuruhlakukan

enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);Bahwa benar rumah Terdakwa dengan kawasan hutan Perhutani tempatdiambilnya kayu cukup jauh, terdakwa bukan warga sekitar hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka terdakwa telahterbukti melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Unsur ke3 : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan

GUNAWAN BAYU Bin MUWARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai yang melakukan,yang menyuruhlakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan TanpaHak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman dalamdakwaan Tunggal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, makaperbuatan para terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1.20Barangsiapa ;Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, atau yang turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalamhubungannya dengan perbuatan terdakwa dan faktafakta yang terungkapdipersidangan

Unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, atauyang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis dalam unsur tersebutdi atas, sifatnya alternatif, sehingga apabila salah satu bagian unsur ketigaini telah terbukti, seperti misalnya : para terdakwa sebagai yang melakukansaja yang terbukti, maka unsur yang ketiga ini dianggap telah terbuktisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekitar

Magelang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu. tata cara. sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan

Magelang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah menggunakankesempatan main judi yaitu perjudian jenis toto gelap ( togel),yang didadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut.Bermula ketika Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

Yang melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN PwdAd.1.

Unsur Yang melakukan, menyuruhlakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana dibuktikan padaunsur ad.2 merupakan bagian tak terpisahkan dalam pertimbangan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diPersidangan Saksi dengan rekan Saksi Trimundiyanto yang menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 wibkarena menjual judi jenis cap ji ki di warung ijo di lingkungan Bejari, KelurahanDanyang, Kecamatan

alias EDI bin SAWE bersamasamadengan terdakwa II KAHARDI alias JUMARNO bin KAHERU, HAJIR (DPO),ICANG (DPO) pada Hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 11:45WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di PulauPadamarang yang terletak di Desa Towua, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukan, menyuruhlakukan

alias JUMARNO bin KAHERU, HAJIR (DPO),Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.SusLH/2019/PN KkaICANG (DPO) pada Hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 11:45WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di PulauPadamarang yang terletak di Desa Towua, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukan, menyuruhlakukan

cukup beralasan bagiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.SusLH/2019/PN KkaMajelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa dan terdakwa II;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atasjelaslah terlinat perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdakwaan pokok, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanpendamping menurut Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dimaksud sebagaiorang yang melakukan adalah Orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Ngawi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan, yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa II karena memangsebelumnya

Ngawi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, yangdengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan / atau di sekitarkawasan hutan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal

Ngawi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, yangdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa II karena

DGLpersoon), yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam kapasitas melakukan, menyuruhlakukan, atau turutserta melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk kapasitas penyertaan(deelneming) tersebut, bentuk pertama yakni melakukan (p/egen) menunjukpada dilakukannya perbuatan itu dengan sumbangan penyertaan lainlain orang,bentuk kedua menyuruhlakukan (doenplegen) terjadi sebelum dilakukannyaperbuatan dengan menyuruhlakukan perbuatan dengan

Perk.PDM15/0.5.14/MDN/Epp.2/02/2016 tertanggal 17 Maret 2016, untuk lebihjelasnya tuntutan pidana tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAFI WARDANA Als TEI Bin SUWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak dalam dakwaan Alternative Kesatu kami;.

Epp.2/02/2016 yang pada pokonya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Terdakwa HAFI WARDANA alias TEI bin SUWARDI pada hariMinggu tanggal 22 Nopember 2015 jam 02.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalanumum depan SMPN 11 Kota Madiun Jalan Kanigoro Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan

Telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anakAd. 1.

Dewantara, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwewenang Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaanHal. 4 dari 13 hal.

Dewantara, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwewenang Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya Dores (DPO) bersama temannya mendatangi saksi korbanLukman alias Tomy bin (Alm) Mahmud di THM kemudian sambil memegangtangan saksi korban, bertanya kepada saksi korban

MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MATUNTUNG pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di pertigaan depanBalai Desa jojo turut Desa Jojo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus,mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan

MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MATUNTUNG pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di pertigaan depanBalai Desa jojo turut Desa Jojo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus, *mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas

MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MATUNTUNG pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di pertigaan depanBalai Desa jojo turut Desa Jojo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus, mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangHal

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YOYOK HARIYADI Bin WAGIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhlakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usaha pengangkutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurUNSUr Sebagal Be rikU Te nseessae er eeseereee eee eeeseee ee eeee eee Ee UNISUF SETIAp OFEIIG fee we cement tte eee eratee Unsur melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 tanpa izin usaha pengangkutan ;22020= =e Unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan); 2220222 no non none ncn cn en nn ncn ncncncncneMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut

berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah terlihatadanya perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pembelian Minyak Bumi jenissolar di SPBU di Proliman jalan Mayjen Sutoyo, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo untuk diangkut menuju rumah Terdakwa, danTerdakwa tidak memiliki izin pengangkutan Minyak Bumi jenis solar tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi;e Tentangunsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Orang yang menyuruhlakukan (doenpleger). Disini sedikitnya ada duaorang, yakni yang menyuruh (doen pleger), dan yang disuruh (pleger). Jadi21bukan orang itu sendiri yang melakukan tindak pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain;3. Orang yang turut serta melakukan (medepleger). Dalam hal ini turut sertamelakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. Dalam hal inisedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan (pleger)dan turut serta melakukan (medepleger) tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa HASNI Alias DG SANNI telah meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 781/PID.Sus/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.7.Menyatakan Terdakwa HASNI Alias DG SANNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau

ABADI 01Alias BV 97769 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing, pada hariSelasa tanggal 14 maret 2017 sekira pukul 05:19 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Perairan ZEEI Laut Natunapada posisi 0534518 LU 10610771 BT, atau setidaktidaknya di suatutempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhlakukan

ABADI 01Alias BV 97769 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing, pada hariSelasa tanggal 14 maret 2017 sekira pukul 05:19 WIB atau setidaktidaknyapadawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Perairan ZEEI Laut Natunapada posisi 0534518 LU 10610771 BT, atau setidaktidaknya di suatutempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Tpgdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja memiliki menguasai,membawa, dan / atau menggunakan alat penangkap ikan dan atau/ alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdayaikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan republikindonesia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain : Bahwa sekira

Tarakan Utara, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan pelaku usaha yangmelanggar ketentuan yakni tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundang undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa ataujangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, yang dilakukan dengan cara sebagai

Tarakan Utara, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan undang undangini dan peraturan pelaksananya sebagaimana dimaksud dalam pasal36 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 Terdakwa

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2001,Tergugat sudah menunjukkan sikap yang tidak baik sehinggaketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus sejak bulanDesember 2001 sampai dengan bulan September 2004 yangdisebabkan karena Tergugat : Tidak nafkahi dan tidak mau bekerja; Ringan tangan dan suka main perempuan; Mengajak berpisah dan menyuruhlakukan Penggugat

Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruhlakukan dan Yang TurutSerta Melakukan;UNSUR KESATUUnsurBARANGSTAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dimana terdakwa I.

Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruhlakukan dan Yang Turut SertaMelakukan;UNSURKESATU18UnsurBARANGSTAPAMenimbang, bahwa unsur kesatu dakwaan ini telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kesatu dakwaan primair dantelah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pertimbanganunsur ini dalam dakwaan primair menjadi pertimbangan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini telah terpenuhi;UNSURKEDUAUnsur IKUT SERTA MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN

kosong artinya tidakdidiami dan mudah didatangi atau dikunjungi oleh orangorang dan darifakta hukum tersebut diketahui bahwa para terdakwa menggunakankesempatan main judi tersebut meskipun tahu perbuatannya salah danmelanggar hukum tetapi para terdakwa tetap melakukannya, hal tersebutterlihat niat bathin para terdakwa yang jahat demi mendapatkeuntungan dari permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini telah terpenuhi;UNSUR KETIGAUnsur YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUHLAKUKAN

Dipidana sebagai pembuat : Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Barang siapa; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAnton Purwanto ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkandi persidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaidengan

Suli, yang mana bagianTerdakwa telah dihabiskan oleh Terdakwa untuk kepentingan Terdakwa,sehingga telah menguntungkan diri Terdakwa; Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil dan menjual barangtersebut, Terdakwa tidak memiliki alas hak dalam memiliki barang tersebut,sehingga Majelis meyakini tindakanTerdakwa dilakukan secara melawan hukum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.5 Dipidana sebagai pembuat : Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan

Grabag Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa

Grabag Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Unsur Yang Melakukan, Menyuruhlakukan dan Turut Serta Melakukan;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPAMenimbang, bahwa unsur barangsiapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaTerdakwa SANTOSO Bin DARSO SUWITO (Alm) yang identitasnya telahHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sgndiakui oleh terdakwa sendiri seperti

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya itudilakukan dengan sengaja, dimana sebenarnya Terdakwa mengetahui jikasebagai Bandar judi dadu itu dilarang aturan hukum tertulis dalam aturanperundangundangan maupun hukum tidak tertulis seperti nilai agama,kesusilaan, kepatutan, tetapi tetap saja menghendaki untuk berjualan denganharapan mendapat keuntungan berupa uang taruhan para pemain yang kalah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsur YANG MELAKUKAN, MENYURUHLAKUKAN

Orang yang menyuruhlakukan (doenpleger) adalah orang yangmelakukan perbuatan dengan perantaraan orang lain, sedang perantara inihanya diumpamakan sebagai alat.

Menyatakan terdakwa RIDWAN DANGKUA alias SUTU bersalah melakukan Tindak Pidana Mereka Yang Melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa izin melakukan Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RIDWAN DANGKUA alias SUTU bersalah melakukanTindak Pidana Mereka Yang Melakukan, menyuruhlakukan dan turut sertamelakukan perbuatan tanpa izin melakukan Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.