Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/PDT/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — ALFIJAH VS PT BANK NEGARA INDONESIA melalui KCU JOMBANG, dk.
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPPerdata dari Tergugat berupa rasa takut/waswas/rasa tidak aman dan rasamalu di masyarakat yang merupakan Hak Subyektif Penggugat yangdilanggar oleh Tergugat, apabila dinilai dengan uang tidak ternilai jumlahnyaadalah layak dan wajar apabila Penggugat menentukan kerugian tersebutdengan nilai sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini secarasukarela oleh Tergugat maka Penggugat memohon agar Tergugat dihnhukummembayar uang paksa (dwangson
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhiisi putusan terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan yang tetap untukdilaksanakan;. Menghukum Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan putusan dalamperkara ini;.
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6316
  • Jamaatur.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) secara tanggungrenteng kepada Penggugat perhari apabila Tergugat lalai dalammemenuhi isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Bahwa karena gugatan Penggugat ini didukung dengan buktibukti yang sah dan kuat menurut hukum sebagaimana dimaksudPasal 180 (HIR), maka adalah wajar dan beralasan hukum jikaPengadilan Agama Surabaya menyatakan bahwa putusan dalamperkara ini bersifat uitvoerbaar
    Danapabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara naturalmaka dilelang di muka umum yang hasilnya dibagi dua samabesar antara Penggugat dan Tergugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua bagianPenggugat dari harta bersama yang telah diuraikan dalampoin. 8 gugatan aquo.Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa(dwangson) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)secara tanggung renteng kepada Penggugat perhari apabilaHal 6 dari 42 Hal. Put.
    No. 1671/Pdt.G/2019/PA SbyoOMenghukum Tergugat untuk menyerahkan semua bagianPenggugat dari harta bersama yang telah diuraikan dalam poin. 8gugatan aquo.Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) secara tanggung rentengkepada Penggugat perhari apabila Tergugat lalai dalam memenuhiisi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsesuai
    dan Tergugat untuk membahagi 2 harta bersama tersebutyaitu %2 bahagian untuk Penggugat dan 14 bahagian untuk Penggugat;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat pada poin ke 5,yaitu menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian Penggugatdari harta bersama tersebut, dan hal ini telah dipertimbangkan diatas,oleh karena itu gugatan Penggugat tentang hal ini patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitumpoin ke 6 yaitu menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangson
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5020/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
659
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangson )kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) untuksetiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini;5. Menyatakan bahwa Putusan Perkara ini dapat dijalankan lebihdulu walaupun ada perlawanan ( verzet ), Banding atau Kasasi;6.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH
3113
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uang Paksa(Dwangson) sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) perhari, setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan ini.8. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).9.
    (Dwangson) sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) perhari, setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa hakim berpendapat, dwangsom hanya dapatditerapkan terhadap penghukuman selain dari pembayaran sejumlah uang (VideJurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 68/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 23 Nopember 2015 — H. ZULKIFLI YABI vs Dra. LILIYANA INDRA UTAMI dkk
5820
  • suratsurat / dokumen atas namaTERGUGAT ataupun pihak lain, baik formal maupun tidak formal terhadaptanah yang menjadi obyek sengketa, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Palu atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat meletakan sita jaminan/ (conservatoir beslaag) terhadapObyek Sengketa.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2015/PT PAL11.12.Bahwa untuk menjamin tuntutan PENGGUGAT terpenuhi (tidak nihil)adalah wajar bila TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangson
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangson)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap harinya, bilamana TERGUGAT lalai memenuhi isi putusandalam perkara ini terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap.8. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya Banding, Verzet maupun Kasasidari TERGUGAT.9.
Register : 20-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
1.Jeda Dg. Ngiji Binti Rajja Dg. Nyampa
2.Hamida Dg. Puji Binti Rajja Dg. Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
7413
  • Bahwa supaya Para Tergugat dapat memenuhi gugatan ParaPenggugat maka Para Penggugat memohon kepada Pengadilan kiranyamenjatuhkan putusan dengan menghukum Para Tergugat untuk mentaatiperkara ini dan apabila lalai dalam pelaksanaannya dihukum membayaruang paksa (dwangson) setiap hari keterlambatan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap.11.
    Menghukum Para Tergugat tunduk dan taat atas putusan ini, danapabila lalai dalam pelaksanaannya dapat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangson) sebesar Rp.50.000, (lima puluh rupiah) setiaphari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/PDT/2013
Tanggal 17 September 2013 — WA ODE WATI NURBAENA, S.Sos., M.Si ,DKK VS SITTI ASMA, DKK
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 669 K/Pdt/201316 Bahwa di samping itu pula beralasan hukum untuk menghukum paraTergugat membayar uang paksa (Dwangson) kepada Penggugat sebesarRp. 2.000.000.
    mempertahankan sertamengklaim tanah obyek sengketa sebagai miliknya adalah merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum bertentangan dengan hakPenggugat serta merugikan Penggugat ;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas nama para Tergugat terhadaptanah obyek sengketa ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan olehPengadilan Negeri Klas IB BauBau atas tanah obyek sengketa;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangson
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 16 Maret 2016 — Nuri Binti Lele Lawan Akbar Tulung, Dk
847
  • ., ll, berikut siapa saja yang dikiradiatasnya.Menghukum Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pertahun, selama dipetikhasil tanaman jangka panjang dan lain lain diatas obyek sengketatersebut terhitung sejak didaftarkan perkara ini sampai perkaramempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menghukum Tergugat , Il, untuk membayar uang paksa(dwangson) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuHalaman 4
    kemusendiri;Bahwa tidak beralasan menu enggugat mendalilkanbahwa perbuatan para an mengerjakan obyeksengketa adalahkberdasar dan beralasan hukum jika Penggugat memintaTergugat dihukum untuk membayar uang ganti rugi danaksa (dwangson), sebab Penggugat tidak mempunyai hakatas tanah tersebut, sehingga permohonan Penggugat haruslahditolak;Bahwa tidak beralasan dan tidak berdasar hukum jika Penggugatmemohon meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah obyek sengketa,sebab Penggugat tidak mempunyai hak atas
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — EFFENDI JAMIL VS 1. PT. ELNUSA PETROFIN,, DK
7229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa(dwangson) masingmasing sejumlah Rp108.000,00 (seratusdelapan ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;7. Memerintahakan Tergugat ! untuk mengeluarkan SuratKeterangan Pernah Bekerja kepada Penggugat yang padaintinya menyatakan Penggugat telah melaksanakanpekerjaannya dengan baik selama bekerja dengan Tergugat ;8.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PDT/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NYOMAN TIRTAWAN VS KETUT PUSPA ARIANI, dk.
12758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);Kehilangan keuntungan yang seharusnya diperoleh darihasil sewa 5 (lima) villa, sejak tahun 2009 s/d tahun 2016yaitu selama 7 tahun 10 bulan dan/atau selama 2.858 hari,dengan perincian , sewa villa per hari Ro500.000,00 x 5 villa= Rp2.500.000,00 x 2.858 hari = Rp7.145.000.000,00 (tujuhmiliar seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri untuk membayar uangpaksa/dwangson
Register : 30-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 186/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : JUNAIDI. Z
Terbanding/Tergugat : FATMAWATI
5223
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangson) sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejak putusandalam perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap;9.
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 63/Pdt/2016/PT.KDI
Tanggal 31 Oktober 2016 — - PEMBANDING : IBU ASIA, HASAN S. ABDULLAH - TERBANDING : Drs. LA JIDJO SAEANI, dkk
7520
  • Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 5 untuk membayar uangpaksa (dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) setiap hari jika lalai tidak melaksanakan putusan yang telahdijatuhkan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3421 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — MARCOS VS MANISAH
5415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini7. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlain dari Tergugat (uitverbaar bij voorraad)8.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA
288
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uang Paksa(Dwangson) sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) perhari, setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan ini.8. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).9.
    menjaga hak orang yang memerlukan permintaanitu; merujuk kepada pasalpasal tersebut Hakim menilai oleh karena permohonansita jaminan tersebut tidak didukung oleh alasan yang jelas, dan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, , maka dengan demikian, Hakim berpendapatpetitum ke6 penggugat tersebut layak untuk ditolak;him 10 dari 13 Putusan Nomor : 65/Pdt.G.S./2019/PN Tbn.Menimbang, bahwa dalam petitum ke7 Penggugat meminta agar HakimMenghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uang Paksa(Dwangson
Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 02 /Pdt.G/2014/PN Sgn.
Tanggal 10 September 2014 — OLLY VERAWATY D.P 1.Ny. ONG GIOK SWIE 2.ANDREAS GUNAWAN 3.HADI SARONO 4.HARIJASTI KASLAM MANGOENDARMODJO, SH 5.Ny. SITI MARTINAH SAFARUDDIN, SH 6.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
674
  • usaha danhilangnyapenghasilan karen berperkara ; = Kerugian Immaterial > sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyarrupiah) karena hilngnya nama baik dan kredibilitas Penggugat diLingkungan masyarakat, dunia usaha dan handai taulan ; 21.Bahwa sepatutnya jika hasil putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu ( Uitvoeerbaar Bij Voorraad ) meskipun adaupaya hukum verset, banding maupun kasasi dari Para Tergugat ; 22.Bahwa Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa ( Dwangson
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : RUDY GUNAWAN Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. UNI CHARM INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT MAHA AGUNG
3111
  • Menghukum pula tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (Dwangson) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan Pelaksanaan Putusan ini, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam PokokPerkara untuk sebagian ; Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI telahmelakukan Cidera Janji atau Wanprestasi yang
Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 24 Mei 2016 — - Drs. LA JIDJO SAEANI Melawan - IBU ASIA, Dkk
580
  • Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 5 untuk membayar uang paksa (dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap hari jika lalai tidak melaksanakan putusan yang telah dijatuhkan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
    besar akibat perobuatan paratergugat yang terus menguasai, membangun rumah permanen diatas tanahmilik Penggugat dan untuk menghindari serta menjaga keutuhan tanahobyek sengketa agar tidak dialinkan lebih lanjut kepada pihak lain makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar sebelum pemeriksaanpokok perkara terlebin dahulu diletakkan sita jaminan atas tanah obyeksengketa.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan nantinya supaya ParaTergugat agar masingmasing dihukum untuk memmbayar uang paksa(dwangson
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja agar meratakan seluruhbangunan apa saja diatas tanah milik Penggugat tanpa syarat apapun dandiharuskan Para Tergugat membayar denda sebesar Rp. 1 milyar atasperbuatan Para Tergugat melawan hak Penggugat dengan membangunrumah di atas tanah milik Penggugat tanpa seizin Penggugat;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobyek sengketa;11.Menghukum Para Tergugat untuk memmbayar uang paksa (dwangson)kepada Penggugat sebesar Rp. 2000.000
    Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 5 untuk membayar uangpaksa (dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) setiap hari jika lalai tidak melaksanakan putusan yang telahdijatuhkan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 406/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : CITRA DENNY KRISTIAWAN Diwakili Oleh : Antonius Youngky Adrianto,S.H.
Pembanding/Tergugat II : JIMMY SANDJAJA Diwakili Oleh : Antonius Youngky Adrianto,S.H.
Terbanding/Penggugat : I WAYAN DJINGGA BINATRA
8032
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) kepadapenggugat sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap per 1 (Satu)harinya keterlambatannya jika para tergugat lalai melaksanakan isi putusanini Secara suka rela.7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HAMSARI, S.Ag Binti HAMIDE Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat : ANDI SIMAR BIN ANDI TAPPU
2710
  • poin 21 (dua puluh satu ) diatas maka sangatberalasan untuk menyatakan bahwa Perbuatan tergugat tersebutsebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH)20.Bahwa untuk mencegah Tergugat mengalihkan objek sengekta kepadapihak ketiga atau perbuatan hukum lainnya, maka sangat beralasanhukum, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Sita Jaminan atas Objek sengketa.21.Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan Hakim, maka sangat beralasanhukum, menghukum Tergugat untuk membayar uang denda (Dwangson
    Menyatakan Sita Jaminan atas objek sengketa berharga dan mengikatsecara hukum.Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda (Dwangson)Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah)/hari atas keterlambatan Tergugatmenjaiankan putusan hakim.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara berdasarkan Hal 6 dari 20 Hal Put.68/PDT/2018/PT.MKSketentuan hukum yang berlaku.B.
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
MARDIANTA PEK
Tergugat:
JOSEFIN KAPADA
5139
  • penjelasan penjelasan diatas, maka sangatberalasan bagi Penggugat untuk bermohon kepada Ketua dan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini, untuk menghukum tergugat membayarkerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.57.970.500 (Lima PuluhTujuh Juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;15.Bahwa berdasarkan pada penjelasan penjelasan diatas, maka sangatberalasan bagi Penggugat untuk bermohon kepada Ketua dan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini, untuk menghukum tergugat membayaruang paksa(Dwangson
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa(Dwangson) kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) setiap harimanakala lalai dalam memenuhi putusan perkara a quo ;7. MenyatakanPutusan dalam perkara ini dijalankan secara serta mertawalaupun ada upaya hukum Verset, Banding dan Kasasi ;8.