Ditemukan 2161 data
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
154 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MARITO Bin KERTO ASDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDANPUTUSANNomor : 359/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARITO Bin KERTO ASDAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 01 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Suko Kec.
Menyatakan para terdakwa (Marito Bin Kerto Asdan), terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 ke3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Marito Bin Kerto Asdan pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018, sekitar pukul 02.00 WIB atau
Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1: Barang SiapaMenimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa MARITO Bin KERTO
Menyatakan terdakwa MARITO Bin KERTO ASDAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan bulu merah, tanduk nyomoh, tinggi120 cm umur 1 (satu) tahun, dikembalikan kapada Sdr. Saturi Bin AlmMardoyo ;4.
84 — 7
Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa : SLAMET WIBOWO bin KERTO DIMIN danJaksa Penuntut Umum : EKO YULIANTO, S.H.
PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Kedalingan Rt.07 Rw.02 KecamatanTambakromo Kabupaten
Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;.
bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWO BIN KERTODIMIN bersalah secara bersamasama turut melakukan perbuatan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWOBIN KERTO
NOOR KHALIM (DPO) dan terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 12 Maret 2018, sekitar pukul. 12.00 Wib saksi bertemudengan terdakwa SLAMET WIBOWO alias BOWO bin KERTO DIMIN dirumah saksi yang beralamat di Desa Randukuning Kec./Kab. Pati dandisuruh terdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza No. Pol. K8807KD, warna putih, tahun 2017 dan kemudian padahari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersamadengan Sdr.
Pol.K8807KD, warna putih, tahun 2017 sehingga akhirnya saksi Sugitopercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi dan setelah itu saksi menemui terdakwa SLAMETWIBOWO alias BOWO bin KERTO DIMIN di taman kota di DesaPlangitan Kec. Pati Kab. Pati, selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi diberiupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudian dibagidengan Sdr.
RINY NT , SH
Terdakwa:
PURWANTORO BIN KERTO SENTONO
31 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PURWANTORO Bin KERTO SENTONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTORO Bin KERTO SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
PURWANTORO BIN KERTO SENTONO
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Sular Bin Kerto Taruno
85 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SULAR bin KERTO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Sular Bin Kerto Taruno./2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULAR bin KERTO TARUNO;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/27 Juni 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ampera II RT.49 Kelurahan RawamakmurKecamatan Palaran Kota Samarinda;
Berkas perkara atas nama Terdakwa SULAR bin KERTO TARUNO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telanh memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg.
Menyatakan terdakwa SULAR bin KERTO TARUNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Judi sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Perkara : PDM07/SAMAR/02/2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sular Bin Kerto Taruno pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januaritahun 2018 bertempat di Jalan Ampera 11 Rt. 49 Kelurahan RawamakmurKecamatan Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan
Menyatakan Terdakwa SULAR bin KERTO TARUNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KATIRAN bin KERTO DIKROMO
78 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KATIRAN Bin KERTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KATIRAN bin KERTO DIKROMO
1.Rejo Sumito bin Sonomo
2.Tumirah binti Kerto Kariyo
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rejo Suwito bin Sonomo) dengan Pemohon II (Tumirah binti Kerto Kariyo ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di KUA Kecamatan Rongkop , Kabupaten Gunungkidul ;
3.
Pemohon:
1.Rejo Sumito bin Sonomo
2.Tumirah binti Kerto Kariyo
SUKISNO, SH
Terdakwa:
FADHOL WAHYUDI Bin Alm KERTO
20 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FADHOL WAHYUDI BIN ALM KERTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis sabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADHOL WAHYUDI BIN ALM KERTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
FADHOL WAHYUDI Bin Alm KERTOMenyafakan terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin (Aim) KERTO, bersalahmeiakukan tindak pidana sebagaimana diatur don diancam pidono dolomdakwoon Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggai Penuntut Umum.2.
Bin (Alm) KERTO yang beralamat di JI.
Kemudian terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO baru membayar narkotika jenis sabu tersebut sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr. FAJAR (DPO) sedangkansisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dibayar terdakwaFADHOL WAHYUDI Bin (Alm) KERTO jika sudah memiliki uang (hutang).Setelan memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr. FAJAR (DPO)kemudian Sdr.
FAJAR (DPO) meminta terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)poket sabu seberat + 5 (lima) gram yang diranjau di daerah Pondok JatiSidoarjo sekitar pukul 21.00 WIB.
KERTO berada ditempat Kost bersama dengan saksi ADITYA YOGA SAPUTRA dan saksiARIYANTO Alias ANTOK kemudian terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO ditangkap oleh petugas Polrestabes Surabaya diantaranyayaitu saksi FERDY FAHRUDY, S.H., dan saksi YOVIKE DIAN P, S.H.
175 — 20
BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk
PUTUS ANNomor. 09 / Pdt.G / 2014 / PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :1BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70Thn, beralamat di Desa Ngroto RT. 09/ RW. 04 Kecamatan Reban Kabupaten Batang.YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70 Thn, beralamatdi Desa Adinuso
Penggugat no.1 adalah BEJO AL SUPAAT binRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan dan Penggugat no.2 adalah YUNI bintiRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan.
Sedangkan di dalam surat gugatanhalaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Jan adalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTO SENTIKO,bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya sama sekali tidak memenuhikualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidak jelas. Merekasemua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.
Sentiko, dimana yang bersangkutanadalah keturunan / berwajah orang Cina yang mana wajahnya cina itu diturunkankepada Pak Bejo ( sama persis ) , dan Rahmat Kerto Sentiko adalah anak dari Siem BunJan, Siem Bun Jan mempunyai saudara bernama Siem Ging Lean, mereka berdua anakdari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3.
SiemGing Lean dan Sim Bun Jan adalah anakanak dari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi ,kalau Siem Bun Jan punya isteri orang Jawa bernama Aminah,mereka mempunyai anak bernama Rahmat Kerto Sentiko, dia diberi nama Jawameskipunn dia adalah keturunan Cina karena memang orang tuanya membaur denganorang Jawa ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3. Saumi,4.Supardi, 5.Slamet, 6.Sriah,7.Yuni dan 8.
II. SLAMET Bin (Alm) ABDUL MUKTI
29 — 5
UCOK Bin KERTO
II. SLAMET Bin (Alm) ABDUL MUKTIUCOK Bin KERTO untukmemundurkan mobil yang digunakan para terdakwa masuk kedalam areatower;Bahwa selanjutnya Sdr. CHARLES (DPO) telah merusak kunci gembokdengan menggunakan gunting besi kKemudian masuk ke dalam ruang towerdengan menggunakan anak kunci milik Sdr. CHARLES selanjutnyamembongkar 16 (enambelas) batteray merk Shoto kemudian terdakwa I.AHMAD SHOIM Als. UCOK Bin KERTO dan terdakwa II. SLAMET Bin (Alm)ABDUL MUKTI bersama dengan Sdr.
Ucok bin Kerto dan Charles (DPO);bahwa, saat itu terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya,sedangkan terdakwa Ahmad Shoim als. Ucok bin Kerto bertugas sebagaisopir;bahwa, kejadian tersebut berawal pada awal September 2013 saatterdakwa dan terdakwa Ahmad Shoim als.
Ucok bin Kerto berkenalandengan Charles (DPO) di warung milik terdakwa, kemudian Charles (DPO)menawari kami pekerjaan yaitu mencuri accu atau batterray di tower;bahwa, 1 (satu) minggu kemudian terdakwa, terdakwa Ahmad Shoim als.Ucok bin Kerto dan Charles (DPO) janjian bertemu di rumah terdakwa, lalukami bertiga berangkat dengan mobil Avanza warna silver untuk mencarisasaran, waktu itu terdakwa melihat didalam mobil sudah ada gunting bajabesar, kunci pas dan obeng;bahwa, yang menentukan sasarannya
Ucok bin Kerto untukmemundurkan mobil supaya masuk ke dalam area tower, selanjutnya11terdakwa Ahmad Shoim als.
Ucok bin Kerto untuk memundurkan mobil yangtelah disiapbkan masuk ke dalam area tower, selanjutnya Sdr. Charles (DPO)merusak kunci gembok dengan menggunakan gunting besi lalu masuk ke dalamruang tower dengan menggunakan anak kunci milik Sdr.
Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito
Tergugat:
Suwarno bin Suparno
12 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito
Tergugat:
Suwarno bin SuparnoSALINANPUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Sambiroto RT.004 RW. 005 Desa PandeyanKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar
Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadapPenggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 489/34/XI/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut :Saksi I: Tukiman Kerto Suwito bin Topawiro Kusman, umur 75
karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi olen karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaTukiman Kerto
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno)terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs.
24 — 13
WALIDI SRI LAKSANA Bin KERTO DIKROMO.
Sukoharjo Agama 2 ISIGIT ~ nnn nn nnn nn nnn nomen nnnnnnnnenennnnenssnPekerjaan 2 SSWASTA qHnpaneseesesneiecsesee neereeeematennsnsememetensonNama Lengkap : WALIDI SRI LAKSANA BIN KERTO DIKROMOTempat Lahir : Sukoharjo Umur/Tgl lahir : 47 tahun / 16 Februari Jenis kelamin i LiAKIlak ~~~ nnn nnn nnnKebangsaan > INGONe@SIA == manne nnnTempat tinggal Dk. Dondong Rt 01 / O09, Desa KlumpritKec.Mojolaban, Kab.
bukti berupa :e 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sebagai uang kasatau. cuk, disita dari terdakwa Maryono Bin Citro Sugito;e Uang sebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), disita dariterdakwa Dwi Handono Bin Atmo Wiryono ; e Uang sebanyak Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), disita dari WalidiSri Laksana Bin Kerto
sekira pukul 14.00WIB terdakwa Maryono Bin Citro Sugito, terdakwa Dwi Handono BinAtmo Wiryono dan terdakwa Walidi Sri Laksana Bin Kerto Dikromomelakukan perjudian jenis ceki di rumah saksi yang beralamat di Dk.Ngawen Rt 02 RW 07 Ds.
Menyatakan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; .
Membebaskan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tersebut diatas dari dakwaan primair Penuntut. Menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN TANPA WIN DARI PIHAKYANG BERWENANG ; 20202o2ceecneceececcecececec cee cee cee ceecees.
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NANDA SETIAWAN BIN KERTO
18 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NANDA SETIAWAN BIN KERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NANDA SETIAWAN BIN KERTO
46 — 40
Yusuf Toni VS Edward Hardanto, SE bin Widodo Kerto Wiryo
20 — 3
MENGADILI:
1.Menyatakan terdakwa MISTO alias JIM Bin KERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2.
JIM BIN KERTO
Terdakwa:
SUYONO bin KERTO ADI
36 — 19
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUYONO Bin KERTO
Terdakwa:
SUYONO bin KERTO ADI
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, vs. PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA
SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, bertempat tinggal diJalan Sakura No. 6 A Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.
SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
MISTAR al P YUYUN bin alm P KERTO
111 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mistar Al P Yuyun Bin Alm P Kerto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan
terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
MISTAR al P YUYUN bin alm P KERTOKERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajah,kemudian ROFI! al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggung korban ; Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMAN al. SU bin SALATImembuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMANal.
KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajah,kemudian ROFII al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggung korban ;Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMAN al. SU bin SALATImembuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMANal.
KERTO dengantenaga bersama Sdr. Saton Bin Sutirjo, Sdr. Amin Als. P. Ros Bin P. Noti, Sdr.Edy Efendi Bin Suyitno, Sdr. Samin Als. Sofi Bin Alm. Bunari, Sdr. SuparmanAls. Su Bin Sulati, Sdr. Sugi Bin Munitam, Sdr. Rofii Als. P. Put Bin Atro( yangdilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.
KERTO bersamasama dengan Sdr. Saton Bin Sutirjo, Sdr. Amin Als. P. Ros Bin P. Noti, Sdr.Edy Efendi Bin Suyitno, Sdr. Samin Als. Sofi Bin Alm. Bunari, Sdr. SuparmanAls. Su Bin Sulati, Sdr. Sugi Bin Munitam, Sdr.Rofii Als. P. Put Bin Atro (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaSdr.
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULISTYO, DKKBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, DKK
., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Irigasi Utara, Nomor 17, Mangkangkulon, RT. 04, RW.04, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, bertempat tinggal di Desa Ngroto, RT.09/RW. 04, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,bertempat tinggal di Desa Adinuso, RT.
Aminah alias Maryam, (telahmeninggal dunia di Desa Ngroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937),dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki bernamaRahmat Kerto Santiko yang sejak kelahirannya telah menganut AgamaIslam;Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dan cucu dari Rahmat KertoSantiko (meninggal dunia tanggal 21 Maret 1976) hasil perkawinandengan Nyonya Marsiyah (meninggal tanggal 29 Agustus 1942);Bahwa Tuan Rahmat Kerto Santiko adalah satusatunya anak dari TuanSiem Bun Jan yang merupakan
Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3,positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakansatusatunya anak Siem Bun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Karena Penggugat Nomor 1 dan Penggugat Nomor 2 adalah anak RahmatKerto Sentiko, bukan anak Rahmat Kerto Santiko, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat Nomor 3 sampai Nomor 22,juga tidak jelas.
Penggugat Nomor 1 adalah Bejo AlSupaat bin Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan dan PenggugatNomor 2 adalah Yuni binti Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan.Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak SiemBun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Halaman 20 dari 29 hal. Put.
Di dalam gugatan Para Penggugat,secara jelas dinyatakan bahwa anak lakilaki Siem Bun Jun bernamaRahmat Kerto Santiko (vide halaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampaidengan 6 gugatan Para Penggugat) tetapi dalam pertimbangan hukumtersebut ditulis Rahmat Kerto Sentiko (vide hal. 48 paragraf ke3putusan);Bahwa yang lebih mengherankan, Judex Facti tingkat pertama telahmemasukkan (menulis) keterangan yang tidak pernah diberikan olehsaksi di dalam persidangan dan sebaliknya tidak memasukkanketerangan yang
64 — 45
SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk
BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN,Alamat Dukuh Ngoroto RT 09/04 KecamatanReban Kabupaten Batang; selanjuinyadisebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;. YUNIBinti RAHMAT KERTO SENTIKO. Bin SIEM BUN JAN,. KIPTIYAH Bin ANWAR,. MAS'UD Bin ANWAR,. MUSAFAK Bin ANWAR,.
Eksepsi atas dasar gugatan mengandung cacat error in persona dalambentuk cacat formil terbadap subyek hukum/orang yang sudah meninggal.Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawanmengandung cacat formil (error in person) tentang subyek hukumTerlawan yang sudah meninggal, karena dalam perkara ini Bejo Al SupaatBin Rahmat Kerto/Terlawan dan MASRURI bin Anwar/Terlawan 6,Halaman 7 Putusan Nomor 550/Padt/2018/PT SMGkeduanya sudah meninggal dunia sebelum gugatan ini diajukan.
Terdakwa:
DARMO KERTO RAHARJO Bin MARWAN
34 — 3
- Menyatakan Terdakwa Darmo Kerto Raharjo Bin Marwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darmo Kerto Raharjo Bin Marwan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah),
Terdakwa:
DARMO KERTO RAHARJO Bin MARWANMenyatakan Terdakwa Darmo Kerto Raharjo Bin Marwan tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanamanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darmo Kerto Raharjo Bin Marwan dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) BulanMenetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan