Ditemukan 830 data
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
85 — 40
Dinding dan atap dibuat dari bahan yang mudah rusak / lapuk sepertipapan, ilalang, bambu yang dianyam/gedeg dsbc. Dinding dan atap sudah rusak sehingga membahayakan mengganggukeselamatan penghuninyad.
103 — 51
Bahwa atas Perbuatan secara melawan hukum Tergugat Rekonpensitersebut, telah menimbulkan kerugian Penggugat dalam Rekonpensi secaraMateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan rincian Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) biayabiaya penebasan ilalang, rumput danpembuatan parit diareal tanah serta renovasi 2 (dua) rumah permanen gunapersiapan jual beli danRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk biayapengobatan Penggugat dalam Rekonpensi dengan pengobatan secara rutinkerumah
CV MULTI GUNA UTAMA
Tergugat:
1.PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
153 — 45
Mulya Raya, RT.001, RW.007, No. 9, Kelurahan Serua Indah,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan milik Hermanto pada tahun 2016untuk keperluan pengajuan kredit, April 2018 untuk keperluan lelangpertama dan Desember 2018 untuk keperluan lelang kedua; Sebanyak 3 (tiga) kali saksi melakukan bekerja Sama dengan Bank Mayora; Proposal Nasabah disurvey, dilakukan pengukuran, akses lingkungankemudian dilakukan adjustment MAPI untuk menaksir harga; Pada saat saksi datang dan melihat (kolam renang, tembok dan ilalang
1.Hj. Yuhana
2.H. Hardison
3.H. Suaidi Rahman
4.Rosinawati
Tergugat:
4.H. M. Rafi'i Tarsyad
5.Gunawan Wibisono
6.PT. Jaya Makmur Sentosa
7.Mawardi
8.PT. Rizky Bumi Tanjung
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabalong
103 — 25
olehPenggugat; Bahwa Tergugat pada saat dilakukannya mediasi di Kantor DesaMaburai pada tanggal 12 Agustus 2018 telah menawarkan pemberiantali asih kepada penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) namun pihak Penggugat menolak; Bahwa saat ini status tanah milik Tergugat yaitu hak guna bangunanseluas satu hamparan sekitar 30 (tiga puluh) kapling atau hampir 40(empat puluh) kapling unit yaitu sertipikat nomor 19; Bahwa pada saat Saksi membeli tanah sengketa kondisinya kosongditumbuhi ilalang
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
41 — 6
Pasal Rebo, JakartaTimur, akan tetapi lahir di Magelang pada tanggal 24 November 1993atas nama ABDUL RAHMAN, dan selanjutnya dilakukan pengecekanlebih lanjut diketahui alamat orang tua jenazah tersebut; Bahwa di lokasi kejadian perkara, selain ditemukan jenazah tersebut,juga ditemukan tas warna coklat merk Harley Davidson yang terpisahdari posisi jenazah tersangkut di ilalang tanpa identitas, serta pakaianyang digunakan oleh jenazah tersebut yaitu celana jeans pendek %warna abuabu, ikat pinggang
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
38 — 7
Pasal Rebo, JakartaTimur, akan tetapi lahir di Magelang pada tanggal 24 November 1993atas nama ABDUL RAHMAN, dan selanjutnya dilakukan pengecekanlebih lanjut diketahui alamat orang tua jenazah tersebut;Bahwa di lokasi kejadian perkara, selain ditemukan jenazah tersebut,juga ditemukan tas warna coklat merk Harley Davidson yang terpisahdari posisi jenazah tersangkut di ilalang tanpa identitas, serta pakaianyang digunakan oleh jenazah tersebut yaitu celana jeans pendek %warna abuabu, ikat pinggang warna
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum kegiatan identifikasi dan inventarisasi dilaksanakan olehPihak PLN dengan mempekerjakan kepala dusun dan warga masyarakatDesa Meranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten TobaSamosir, Sangkan Tampubolon mengatakan kepada warga dan kepaladusun untuk mendata semua lahan, bangunan dan semua tanamanterkecuali rumput ilalang agar tidak ada masyarakat yang dirugikan.
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 320 K/Pdt/2017Lokasi tanah yang di atasnya berdiri Gereja tersebut dahuluterdapat ilalang yang tinggi berdampingan dengan pagarpembatas Bandara Kemayoran yang sekarang posisinya menjadiJembatan Layang (Fly Over):d. Oey Kim San Saksi mengetahui bahwa Haji Muhamad Saleh Bin Entjangmempunyai dua orang anak kandung yaitu Haji Abdul Madjid danHj.
91 — 76
tahun 1994 sampai denga 1995 ;e Bahwa Setahu Saksi Desa Pangikiran Dolok berdiri tahun 1927;e Bahwa masalah dalam perkara ini yaitu tanah di Desa Janji Raja ;e Bahwa tahu letaknya karena Desa kami berbatas dengan Desa Janji Raja ;e Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa ;e Bahwa objek perkara berada di sebelah Timur Desa Janji Raja ;e Bahwa Desa Pangikiran Dolok sebelah Selatan ;e Bahwa Saksi ke lokasi objek perkara dahulu belum ada tanaman yaitu tahun 1991sampai dengan tahun 1992, yang ada ilalang
443 — 605
Dimana gambuthal 98 dari 120 hal putusan No. 692/Pdt/2018/PT.DKI.51.D2.tidak hilang sifat hydrophilicnya, selain tanaman pakis/ilalang dantanaman sawit tetap dapat tumbuh dengan baik.
134 — 157
.30.000.000, (tiga puluh jutra rupiah), tapi ini adalah hasil jasa pengurusan;e Bahwa tanah warisan yang sekarang menjadi objek sengketa terletak di depanAsrama Haji Kelurahan Paal V yang luasnya +n 5 Ha (lima hektar);e Bahwa saksi mengetsahui batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Timur berbatas dengan H.SALEH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jembatan/Sungai Kecil;e Bahwa tanah itu masih semak ilalang
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
BURHAN Bin H. NURDIN Alm
65 — 28
Akar Ilalang
Bungkus
80
24.
Gemuk Sehat SS2
bungkus
15
48.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
527 — 204dansebagian sudah di clearing, tapi saksi tidak dapat memastikan apakah masihdidalam ataukah sudah diluar wilayah perizinan;Putusan perkara pidana No: 201/Pid.B/2010/PN.TBK; Halaman 37 dari 150 halaman.Bahwa menurut perhitungan kasar saksi, sekitar 5 (lima) hektar area di luararea perizinan yang keadaan pohon pohonnya rusak tertutup lapisan tanahatas hasil proses clearing; Bahwa di patok timur di luar perizinan tambang sebelum ditimpa lapisan tanahhasil clearing berupa hutanhutan dan sebagiannya ilalang
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 29-05-2021Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
168 — 100Pembeli ketika sudahmembayar, sudah mendapat tanahnya maka sudah beritikad baik, kecualitidak membayar dan mengambil tanah orang maka tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukanpemeriksaan atas obyek sengketa dan ditemukan fakta yang samasama diakuikebenarannya oleh para pihak bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahduabidang tanah yang telah bersertifikat dengan batasbatas :Obyek sengketa berupa tanah kosong yang ditumbuhi semak ilalang denganbatas : Utara : Jalan
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
260 — 96hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa sejak tahun 2016 sampai tahun 2017 saksi menjabat selakuKapolsek Sungai Sampit Kecamatan Mentaya Hilir Utara, sedangkanterdakwa waktu itu menjabat selaku Kepala Desa Bangendang Tengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan yakni diwilayah Dusun Ramban Desa Bangendang Tengah, karena saksi pernahdatang ke PT.GAP sehubungan dengan penyelesaian masalah disana,dan pada saat itulah saksi melihat lokasi tanah itu, keadannya waktu ituditumbuhi ilalang
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
185 — 79Bahwa periode tahun 1981, kondisi tanah di lokasi tersebut hanyaada bangunan Saksi saja, selain itu hanya ilalang; Bahwa Saksi tidak pernah keluar dari tempat tersebut selamaperiode tahun 1981 sampai dengan sekarang; Bahwa tidak ada hubungan antara Bapak H.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-06-2013Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — EDY ISBANDI Bin HARUN
49 — 14Malinau Nomor : 600/ 12.1/ DPU Mal/1/ 2012 tanggal 30 Januari 2012Bahwa Pengukuran tersebut di laksanakan dengan cara/ metode GIS,sebelumnya dilakukan pengukuran secara manual dengan menggunakan GPSdan meteran, tetapi tidak mampu karena kondisi areal persawahan saat initidak memungkinkan dilakukan pengukuran karena sebagian besar arealditumbuhi ilalang dan batas areal tidak kelihatan lagi disamping itu sebagianbesar areal masih berair (rawa) maka kami melakukan pengukuran denganmenggunakan metode
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
97 — 63Dan pada saat saat terakhirmereka mengolah padang ilalang terbakar sehingga terbakar pula kebun sagudan saat itu berangsur angsur tumbuh lagi.
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
82 — 27PigBahwa pada waktu itu tidak ada dilakukan survey pengambilan dataProyek Jalan tersebut karena setahu saksi data sudah ada dari ProdukKonsultan ;Bahwa pada waktu itu Konsultannya dari PT Bayu Reka ;Bahwa belum ada dilakukan lelang ;Bahwa panjang jalannya 14.123 Km, lebarnya ratarata 12 Mater;Bahwa jalan yang akan dibangun tersebut memang baru mau dibuat ;Bahwa keadaan lahannya masih hutan ilalang ;Bahwa saat lelang yang ikut ada 7 (tujuh) Perusahaan ;Bahwa prosedurnya adalah Pertama Pengumuman,
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
172 — 129108pokok/hektar, tentu produktivitas kedepan tidak akan maksimal, karena$1, S2 dan S3 itu disaat tanaman asli berbuah, dia belum berbuah,Kedua, menilai sarana pendukung kebun seperti jalan, baik main road(jalan poros), produktion road (jalan produksi/jalan blok), pasar pukul,jembatan, goronggorong, titi panen dan piringan pokok, Ketiga, yangHalaman 127 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2019/PN Bkndinilai adalah faktor ancaman terhadap kebun yang berpotensimenurunkan produksi seperti ilalang