Ditemukan 967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda perma pama puma pemb pera peza pena peta
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID KENEDY Bin HAIDI AMRI
2.ANDRI DARMAWAN Bin M SALIM
216 — 44
  • Rahman.Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pema dihukum; Usia terdakwa masih muda.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 697/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
193 — 135
  • (ten gureciarkcor SOLANari: ka WOHANESial alan a ens TANDNILAMGI4Phra a Pes e adoe faci Pasian Pei) Pema) re = PeedPe Pores aee eh (5 Bender 0 aapen) ey) paarHalaman 16 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKSBahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Menolak eksepsi T ermohon,Scanned by CamScannerAkaymena; "Per 1aGadilj pe k 1)NT Mey pyDALAM ko Vini HaUbayM Ns. ne MWe Near o Unteng: : "Y UNUK memenves darVbulka; Pema ementsa da9 loralak 1 (ydi HU pai adjdepan Sidang ray Grhadan 1, " bin H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 28-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.Sus/2010/PN.Clp
Tanggal 17 Maret 2011 — Warko Bin Wirya Sukarta
383 — 14
  • terdakwa, yang menyatakan Dakwaan JaksaPenuntut Umum tidak dapat diterima oleh karena dibuatberdasarkan proses pemeriksaan penyidikan yang bertentangandengan hukum atau dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima oleh karena tidak didasarkan pada suratdakwaan ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim telah tidakmenemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pema
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Juanda, berkedudukan di Jl. Kepiting RT.02/RW.002 Kelurahan Klawasi, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Provinsi Papua Barat. dalam hal ini memberikan kuasa kepada AREOS B. BOROLLA, SH., JEIN R.A. WOSIRI, SH., RICHARD G.E. RUMBEKWAN SH. beralamat di Jalan Unta RT 02/RW 07, Kelurahan Remu Utara HBM Distrik Sorong, Kota Sorong berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2020 sebagai Penggugat; Lawan: Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasonal Wil. Ii Prov. Papua Barat Sorong, bertempat tinggal di Jalan Sapta Taruna KM.10 Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARDIN, SH.,M.H. beralamat di Jalan Teminabuan, KM 12 Masuk, RT.003 RW.001 Kelurahan Giwu, Distrik Klaurun, Kota Sorong-Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagai Tergugat ;
168 — 43
  • Bahwa terhdap dalil dari Penggugat pada point 8 adalah merupakan dalilyang tidak beralasan hukum karena Tergugat tidak Pema ada hubunganhukum dengan Penggugat sehingga Tergugat tidak menanggapiterhadap surat Somasi dari Penggugat karena surat perjanjian yangPenggugat maksud adalah merupakan pemyataan yang di buat atastindakan pribadi bukan dari Kantor Satuan Kerja Pelaksaan JalanNasional (PJN) Wilayah II Provinsi Papua Barat Sorong;9.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pts
Tanggal 11 Mei 2021 — Perdata - dr. Ismawan Adrianto (Penggugat) - Bupati Kapuas Hulu Cq. Sekda Kapuas Hulu (Tergugat I) - Kepala Dinas Kesehatan Kapuas Hulu (Tergugat II) - Kepala Puskesmas Bika (Tergugat III)
189 — 99
  • Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada Posita angka 3 halaman 4tidaklah benar adanya, selanjutnya Tergugat menanggapinya sebagaiberikut :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat terkait rangkap jabatan merupakanalasan yang dicaricari, tidak ada yang namanya jabatan rangkap, apabilaPenggugat telah menerima jabatan baru untuk bertugas ke PuskesmasBika, maka segala tugas dan
    Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada Posita angka 3 halaman 4tidaklah benar adanya, selanjutnya Tergugat Il menanggapinya sebagaiberikut :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat terkait rangkap jabatan merupakanalasan yang dicaricari, tidak ada yang namanya jabatan rangkap, apabilaPenggugat telah menerima jabatan baru untuk bertugas ke PuskesmasBika, maka segala tugas
    Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Halaman 28 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Pts3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4476/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon.Karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebutmerupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 16-05-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 34/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 23 Agustus 2007 — ASEP KHOERUDIN VS BUPATI BOGOR
116 — 87
  • Bahwa terlebih dahulu Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar segala sesuatu' yang telahdiuraikan oleh Tergugat dalam Bagian Eksepsi dimasukkan dalamBagian Pokok Perkara dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat yang dikemukakan dalam Gugatannya kecuali untuk hal hal an diakui secaral) tegas kebenarannya. olehyang Pema han 2. y Tergugat;Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada point 4 gugatannyayang pada intinya mengenai susunan panitia pemilihan kepaladesa yang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 204/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 9 Nopember 2016 — - MUHAMMAD HAERUDDIN bin YAKKA.
109 — 19
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 05.00 wib ketikasaksi melaksanakan tugas jaga di mako Sat Pol Air Polres Pati,mendapat telepon dari PEMA Kapal Patroli Polisi KP ARJUNA 7001 AKPSILALAHI bahwa kapal telah diberhentikan dan diperiksa ternyatapenumpang dan muatan barang tidak tercantum dalam Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dan daftar penumpang serta daftar muatan atau manifest,yang diduga adanya tindak pidana pelayaran
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • .::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren PGs sams 000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... .... ccc cece ee cee cee seeeeeaeeeanes Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......ccccccccceeecceeeceseeaeecaeeesneeeeeeeaeees halaman36 dari 36
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 20
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sekarang mereka seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon pulangkerja pada larut malam;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petugas lapangan, jikaperjalanannya jauh, Pemohon akan pulang larut malam, namun tidaksetiap hari Pemohon pulang pada larut malam;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon saling mengeluarkan suara keras, Termohon juga memakiPemohon dengan kata makian pema
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
248 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mencantumkan kedua nomor tersebut, yaituPaten Nomor ID P0029369 (pada lembar pertama) dan Paten IDP0029369 B (pada lembar kedua), sebagaimana tertera di bawah ini,yang mana menunjukkan kedua nomor tersebut merupakan danberasal dari satu pendaftaran Paten yang sama dengan judul InsulasiPanas atas nama PT Toilon Indonesia, yaitu: TE Sa Da ne I Ld Me, gard Be elie: Ieicrecvie Perriatactine ; ih PL TEs Piet a in bh PacesSe i (ie STOMA Jos AL (0) 8) one)4S dE ERK AdS eT EET OAL 3ee eee Ter Sra tore Pema
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2013 — PT. IDOLA TUNGGAL;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. DODDY SUTANTO
172 — 378
  • ., Notaris di Jakarta, besarnyamodal dan komposisi pemegang saham adalah sebagai berikut:Modal Dasar : Rp 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)Modal Ditempatkan : Rp 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)Pema gang Sa@NAIissse;a.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 10
  • menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar bersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, dansesuai dengan PEMA
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 182/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat III : MARTEN SEINGU LEGO Diwakili Oleh : MATIUS TOLANG BULU
Pembanding/Tergugat I : KURRI BILI alias AMA BELA Diwakili Oleh : MATIUS TOLANG BULU
Pembanding/Tergugat II : MATIUS TOLANG BULU
Terbanding/Penggugat I : KUALA SEBU alias KUALA SEBU BATANG Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
Terbanding/Penggugat II : LUSIA PEKA MILLA Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
89 — 82
  • panggilan berulangulang Kepada KUALASEBU BATTANG penggugat tidak pernah mengindahkannya atau hadir dikantor Kecamatan Loli, kemudian dari pihak polsek yang memanggil namunpenggugat tetap saja tidak mengindahkan panggilan tersebut; juga yang diHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGjelaskan oleh para penggugat yang menyatakan bahwa pihak pemerintahKecamatan dan Polsek Loli melarang objek tanah tersebut agar pihaktergugat tidak boleh menggarap itu alasan yang tidak benar karena tergugattidak pema
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 September 2015 — PT. UNGGUL LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P a harus oleh Pema.4. P a tidaka5.P dibebaskan dari PPN a6 Jumlah(al+a2+adsiad4ia. 177,554,370 177,554,370PPN arKeluaran 17 437 17b.1. P Masukan 1,739,694,057b.2. Lainlainb.3. Jumlah (b.1 + 1,739,694,057Ci :c.1. SKPPKPd.Jumlah C. 1,739,694,057 1e. Jumlah PPN 1,721 620 1,004,630,771Kelebihan sudah:a. ke Masa P 1,721 620 1,721 620b. ikan ke Masa Pc. Jumlah (a+b 1,721 620 1,721 6204 PPN ar (2.e + 3.c 717,307,8495 Sanksi Administrasia. Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 KUP 717,307,849e.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2010/PN.GIR
Tanggal 24 Juni 2010 — -I WAYAN BALIK POAJI als. BALIK -I MADE SUDIARTA als. SUDI -NI PUTU AYU SUARIATI Als.ILUH -NUFRIZAL ARMANDA als.RIZAL -IDA AYU KOMANG WIDIANTI Als.KOMANG
58 — 20
  • untuk bisa menjadi Bandar.Setelah salah satu pemain terpilin menjadi Bandarlalu para pemain membuat kesepakatan untukmemakai taruhan sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Bandar dengan tangan tangankirinya meme gang kartu yang berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar dan tangan kanannya mengkocokkartu remi tersebut, setelah kartu selesai dikocok laludengan tangan kanannya membagi kan 1(satu) kartusecara bergantian ke masingmasing pemain.Kemudian ditambah 1(satu) kartu lagi ke masingmasing pema
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan ditetapkan mutah tersebut, maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan mutah tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa UndangUndang menjamin terlindungnya hakhakPenggugat terkait nafkah yang wajib diterimanya ketika terjadi perceraian,serta untuk memudahkan bagi Penggugat selaku seorang perempuan untukmendapatkan akses terhadap keadilan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Pema
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Februari 2020 —
79 — 42
  • Atas perbuatanTergugat mengakibatkan kedua pekerja/rekan kerja Tergugat yaitu SdrAlfonsus Setiawan dan Sdr Leonardo Krar mengalami lukaluka sehinggaharus mendapatkan perawatan medis;Bahwa namun sebalik Tergugat tidak pema melakukan suatu tindakansebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam dalil GugatanPenggugat angka 04, karena sebaliknya Sdr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 25 Agustus 2010 — ISHAK RANGA DJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENDE, cs
271 — 17
  • putusan ini menunjukBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk sengketadi atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor 183, tanggal 12 Juni 2002, luas2.730 m2, atas nama ISHAK RANGA DJA terletak di KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, denganbatas batasa2Utara Pekarangan Men eng i Pema