gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rokyah binti Surgi) dengan Tergugat (Muhamad Nasrudin bin Amaq Din) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Dusun Lendang Paok, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Nasrudin bin Amaq Din) terhadap Penggugat (Rokyah binti Surgi);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kebun Tengak,Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada di Dusun Lendang Paok, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Praya diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14Pegawai Pencatat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. serta Muh. Nasikhin, S.HI., MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Jumuatun, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2159/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumsah bin Amaq Minah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Warni binti Amag Warni, umur 46 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2159/Pdt.P

Pemohon serta keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2159/Pdt.P/2021/PA.PraKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1063/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------6.

PUTUSANNomor: 0314/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur

tinggaldi Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dan keterangansaksi saksi; 22922292 22 225 on nnn nnn none nnn onanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Februari2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;~2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada bulan Agustus 2010, di, , Kecamatan Kesik, KabupatenLombok Timur ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap im kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk jitu; ===126.

Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.14

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dusun Kubur Jaran Selatan, 01Tergugat, tempat danSeptember 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXXXxXXXXXXXXXXXxxx KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

KerjaIndonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PraArtinya : Memutus perkara terhadap orang (Tergugat) yang tidak hadir adalahboleh sepanjang ada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 434.000,00 ( empat ratus tiga puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy,Hal. 12 dari 13 Hal.

Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT 17 ;BAIQ LULUK, perempuan, umur + 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 18 ;BAIQ YANTI, perempuan, umur + 27 tahun, bertempat tinggal di Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 19 ;LALU GANDI, lakilaki, umur + 50 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa

PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah di Praya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : MUTAWALT, S.H., BAIQ MULIANA, S.H., YUNANTOESTIKA WARDHANA, S.H., EFENDI, S.H., dan SUPLI, S.H., beralamat diJalan Gajah Mada Nomor 109 Praya Kabupaten Lombok Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dalam register Pengadilan AgamaPraya Nomor : W22.A3/12/HK.05/1/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang berhakbaik secara sendirisendiri maupun bersama mewakili Pemberi Kuasa Khusus,selanjutnya

sebagaimana diuraikan dalam posita di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Kepala Badan Petanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah di Praya ;Bahwa masih ada ahli waris lain dari Lalu Abdul Hakim, S.H.

oleh Kantor PelayananPBB Mataram yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya, telah cocok dengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT.8.5) ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 265 atas nama Mamiq Selamat Alias LaluSrinata yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah tanggal 26 September 1992, yang telah bermeteraicukup, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Praya, telah cocokdengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT

PENETAPANNomor 0606/Pat.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Cindim bin Kasep, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggal diDusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Muntis binti Bakin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M., bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H., oleh kami H. Muhlis, SH, sebagai KetuaMajelis, H. Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

PENETAPANNomor 0607/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kompal bin Lamun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Semunduk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Melayum binti Ramat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M., bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H., oleh kami H. Muhlis, SH, sebagai KetuaMajelis, H. Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H. Muhammad Azhar Ibrahim bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokHal 2 dari 5 halamanTengah Nomor: 470/19/LTN/2020 tanggal 06 Januari 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon danPemohon II patut dinyatakan gugur ;Hal 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa beradasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Pra. tanggal 10 Februari 2020, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bundatu, 31 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bundatu, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Darmaji, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Jumattanggal 20 November 2020 dengan register perkara

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SALINAN PENETAPANNomor 1165/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:NAJAMUDIN bin RAHMAT, tanggal lahir tanggal 31 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Pengenjek Lauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 18 Mei2021 dengan Nomor perkara 1165/Pdt.P/2021/PA.PRA., telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nya pernikahan, dan Pemohon telahtelah mendaftarkan rencana pemikahan keduanya tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jonggat akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B. 104/KUA.19.03.16/PW.01/O1/V/2021, sehingga dengan ini Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Praya memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Jonggat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPraya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amammya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon bersamaanak Pemohon, calon suami telah hadir di persidangan;Hal. 2 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 1363/Pdt.G/2020/PA.BmZa Nes %SES S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Hardin, S.Pd bin H.

mencabutperkaranya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Termohonmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 ayat (1) Rv, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaratersebut karena dicabut, maka perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya

Menyatakan perkara Nomor : 1363/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakanselesai karena dicabut3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OarWNE7.8.Nama lengkap : ARI MAHIDINTempat lahir : PemepekUmur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Darmasaba Dasan, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan

: SwastaTerdakwa Ari Mahidin ditahan oleh:1.2.3.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengantanggal 3 Agustus 2019 ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri didepan persidangan, meskipun telah diberitahukan hak nya untuk

itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 136/Pid.Sus/2019/PNPya tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pya tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Lombok Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan = mengadili, telah melakukan perbuatanmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut.Berawal pada hari rabu tanggal 01 mei 2019 pada pukul 09.30 wita Terdakwabersama dengan saksi sohdi berboncengan

didampingi Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh NI MADE EVI SUWANDANI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh ARIN PRATIWI QUARTA, S.H.

Bahwa oleh karena permintaan para penggugat tidak berhasilmaka penggugat mengajukan ke Pengadilan Agama Praya denganmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya agar menetapkan ahliwaris almarhum H. MUHAMAD ALI sebagai mana tersebut diatas danmenetapkan tanahtanah sawah, tanah kebun/pekarangan tersebutbelum dibagi waris dan wajib dibagi waris kepada ahli waris yang berhaksesuai syariat Islam (Hukum Faraid);6.

Oleh karena itupara Tergugat memohon kepada Ketua Pengadian Agama Praya, C.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menetapkan pemberianHibah oleh Orang Tua Kami H. MUHAMAD ALI/Almarhum kepada anakanaknya sudah sah.6.

Ali Murtidengan NOP: 52.02.080.003.0020066.0, tertanggal Praya, 23 Pebruari2015 yang telah bermaterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.8 ;9. Foto kopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Acih denganNOP: 52.02.080.003.0020017.0, tertanggal Praya, 23 Pebruari 2015 yangtelah bermaterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.9 ;10.Foto kopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H.

Ali Murtidengan NOP: 52.02.080.003.0020024.0, tertanggal Praya, 23 Pebruari2015 yang telah bermaterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.11 ;12.Foto kopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H. Ali Murtidengan NOP: 52.02.080.003.0020029.0, tertanggal Praya, 23 Pebruari2015 yang telah bermaterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.12 ;Halaman 25 dari 44 Him.

KANTORCABANG PRAYA UNIT PRINGGARATA, Membuktikan Bahwa BuktiSurat Keterangan Nomer. B. 08/ K BUXI/ OPS / 01/2016. BANKRAKYAT INDONESI ( Persero ) TBK Kantor Cabang Praya UnitPringgarata Terta nggal Pringgarata, januari 20 16, Buktijaminan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomer 674 luas, 5576M2, adalah hak milik TERGUGAT SENAH. telah dinazegelen,dileges dan direkatkan dengan materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda T.10;11.

GunungSoputan Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 024/M.P/SK/V/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 95/SK.PDT/2016tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat;MELAWAN:1. SUDERI, Lakilaki, pekerjaan swasta beralamat di Dusun Ketapang, DesaKuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Praya,Kab. Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SKAKHHTI/V1/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya Nomor: 112/SK.PDT/2016 tanggal 19 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il;Bahwa selanjutnya Tergugat!

Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat untukmemeriksa dan memutuskan perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016, oleh NYOMAN WIGUNA., S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, AS RI., SH., dan FITAJUWIATI., SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya., Nomor:26/PDT.G/2016/PN.Pya, tanggal 23 Mei 2016, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 dalam persidangan

yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh RAMLI HIDAYAT, SH.MH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Praya yang dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il dan tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdASRL., SH.

No. 1755 K/Pdt/2011Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan Vdan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VI di muka persidanganPengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Loq Tasih alias Loq Taseh yang telah

musyawarah dan kekeluargaan ;Bahwa setelah berbagai upaya dilakukan oleh Para Penggugat di tingkatdesa tidak membuahkan hasil, maka Para Penggugat melaporkan kejadianpenyerobotan tanah ini ke Kepolisian Resor Lombok Tengah dengan SuratPengaduan tertanggal 19 Januari 2010, namun sampai sekarang belum adapenyelesaian ;Bahwa pada tahun 2008, Tergugat mengajukan permohonan SertifikatHak Milik atas tanah sawah seperti yang tercantum pada poin a kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah di Praya

diperkirakan akan melakukan tindakan lainnya, sepertimengalihkan tanah obyek perkara kepada pihak ketiga, maka mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa ;Bahwa karena tuntutan ini didukung oleh bukti yang kuat, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan putusan serta merta meskipunada upaya banding, kasasi, dan peninjauan kembali dari Para Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Praya

perkara ini ;11.Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah menetapkan hukum dan memberlakukan hukum ganti kerugianmateriil (material) dalam dalil posita surat gugatannya, maka dengan demikianoleh karenanya sepatutnya Pengadilan Negeri Praya

diberlakukan oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi tersebut adalah berlaku sah, berdaya guna dan berdaya paksaterhadap Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensiyang telah membuat dan memberlakukannya ;Bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah menetapkan hukum dan memberlakukan hukum ganti kerugianimmateriil (immaterial) dalam dalil posita surat gugatannya, maka dengan demidan oleh karenanya sepatutnya Pengadilan Negeri Praya

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2016 tanggal 05Januari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di PrayaLombok Tengah selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Lombok Timur selama 6 bulan, Kemudianpindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00008/08/I/2016, tanggal 05Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya, Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak kandung dari Pengugat di Lombok Tengah,kemudian pindah Kelurahan Monggonao, Kecamatan Mpunda, KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat

teman dekat dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Saksi 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama5Kecamatan Praya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 04 Januari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 02081985, Nik 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxxxxX XXXXXXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir 01071982, Nik. 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxXXxXx, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rundun, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan

dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mertak Tombok, DesaPengadang, Kecamatan Praya

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2020/PA.PraAes ;RESISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamarudin bin Idham, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Dasan Sebelek, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Sahmin binti H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahNomor: 470.11/58/DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Dasan Sebelek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 9 dari 11 halaman. MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Idham)dengan Pemohon II (Sahmin binti H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 M., bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 714/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munawar bin Rianeh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Musrah binti Kiahmat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nikah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan;7: Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok TengahNomor: 136/VI/Ds/2020 tanggal 04 Juni 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Sseratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 H., oleh kami Muh.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2022/PA.PraSESS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sukarjan bin Umar, tempat dan tanggal lahir Kawo, 15 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Gampung, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah

Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pemberkasan Buku Nikah,kelengkapan administrasi Pemberkasan P3K dan kepentingan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta pengakuan paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengahpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1995 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Praya

untuk menguatkan/meneguhkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti dalampersidangan berupa alatalat bukti surat yang ditandai dengan P.1, P.2 danP.3, yang telah dinadzegelen yang dikeluarkan oleh perjabat yangberwenang itu, maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang ditandai P.1 menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten LombokTengah yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya