0636/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 0636/Pdt.G/2021/PA.

0636/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA Kdi.a a 2 a wo ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Uci Susanti binti Diken, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan honorer di Karantina ikan,bertempat tinggal di Jalan di Jalan Pasar Baruga, RT005/ RW 014, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari

pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diJalan Ir.Soekarno RT 003/ RW 004, Kelurahan Dapudapura Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2018, telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0636

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dansudah sepakat untuk bercerai;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA Kdi7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M.Darwis Salam,S.H,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA Kdisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA KdiHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA Kdi

0636/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jalan

tanggal 06 April 2016 selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sragen, Kabuaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 April 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0636

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 06 April 2016yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;Hal 1 dari 10Putusan Nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor565/04/X1I/2010 tanggal 01 Desember 2010 dengan status jejaka danperawan

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dibawahsumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal 4 dari 10Putusan Nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.Sr.

EniHal 9 dari 10Putusan Nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Dra. ArnetisHakim AnggotaPanitera PenggantiMuhammad Harits, S.Ag.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 10 dari 10Putusan Nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.Sr.

0636/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0636/Pat.G/2018/PA.MksSer eal as 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 663/04/VIII/2007Tanggal 01 Agustus 2007Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isterisekitar 10 tahun dan melahirkan 1 orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena selalu. diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.MksHasanuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H.

Jawariah, M.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA.Mks

0636/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Sbsesr sll poral pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SbsBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya sebagaimana yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tertanggal 05 Agustus2016, dengan Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx,

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.Sbs4.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.Sbsmemanggilnya secara resmi dan patut, serta gugatan tersebut telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.Sbs3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,

0636/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumaeni alias Jumaini binti Lahabang, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diPerumnas Bumi Anggrek Permai, Blok B.11KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.

Putusan No.0636/Pat.G/2019/PA.Wspsebagaimana Kutipan Akta Nikanh Nomor: 448/42/X1/1992 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 30 November 1992;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah bersama, diCenrana, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengdan hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan

Putusan No.0636/Pat.G/2019/PA.WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Putusan No.0636/Pat.G/2019/PA.WspBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.0636/Pat.G/2019/PA.WspUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneSudirman, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.0636/Pat.G/2019/PA.Wsp

0636/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No. 0636/Pdt.P/2015/PA.Bklstahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 12 Juli2013;6.

No. 0636/Pdt.P/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0636/Pdt.P/2015/PA.Bkls., Tanggal 11 November 2015, paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan selanjutnya untukmenyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjuklah

Menyatakan perkara Nomor 0636/Pdt.P/2015/PA.Bkls., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini, Rabu, Tanggal 18November 2015 M, bertepatan dengan Tanggal 06 Shafar 1437 H, oleh kami A.Hal. 3 dari 4 Hal. Put.

No. 0636/Pdt.P/2015/PA.BklsWafi, SHI., yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan diucapkan olehHakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Helmi Cendra, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggalA.

No. 0636/Pdt.P/2015/PA.Bkls

0636/Pdt.P/2017/PA.TL

Bahwa dalam akte nikah Para Pemohon tersebut dalam menuliskannama, tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il telah terdapatPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 12kekeliruan yakni tertuliskan, Pemohon yakni : PEMOHON , Tempat,tanggal lahir : Trenggalek, 20081960 dan yang benar adalahPEMOHON I, Trenggalek, 12081961, Pemohon II yakni Tempat,tanggal lahir : Tulungagung, 18021962 dan yang benar adalahTulungagung, 18021965;3.

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan lIdentitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Trenggalek disesuaikan dengan ijasah, KTP danKK selanjutnya dapat digunakan Para Pemohon untuk persyaratanlbadah Umroh dan untuk keperluan bersama keluarga;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 127.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL.

SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 12Drs. H. BADAWI ASYHART, S.H., M.H.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0636/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 12

Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suam isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11tahun 8 bulan, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAKIumur13 tahun;2. ANAK umur3 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SIw.tahun 6 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.SIw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.Slw.

SALINAN PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nyamini binti Wiryo Rejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.001 RW. 005 #Desa HarjosariKecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,

Putusan No. 0636/Pdt.G/2018/PA.KraOktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanyanyar;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2018/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sukar Rakasiwi bin Alm.Amatsalamun) terhadap Penggugat (Nyamini binti Alm. Wiryorejo) ;3.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Krahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Ktp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111 tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1. ANAKi, umur 17 tahun, 2.ANAK2, umur 13 tahun dan 3.

No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;3.

No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai danhidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, dan ternyatausaha tersebut berhasil.

No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.Memperhatikan pasal 271 Rv dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Ktp. dicabut;3.

No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.Hal. 7 dari 6 Pen. No. 0636/Pdt.G/2016/Ktp.

0636/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0636/Padt.G/2019/PA.

Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 0636/Pat.G/2019/PA.

SalinanPENETAPANNomor 0636/Pat. P/2018/MS. MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ltsbat Nikah sebagai berikutyang diajukan oleh :PEMOHON I, Xxx/01 Juli 1973, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di GampongXxx. Kecamatan Xxx.

Penetapan Nomor 0636/Pdt. P/2018/MSMrdSalinan5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon danPemohon Il hadir menghadap di persidangan.

Penetapan Nomor 0636/Pdt.

Penetapan Nomor 0636/Pdt. P/2018/MSMrdSalinanAbdul Khalid. SHIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturidbu rupiah) ;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0636/Pdt.

Penetapan Nomor 0636/Pdt. P/2018/MSMrd

0636/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SReeBE Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanen, mur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah

No 0636/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatRn Kabupaten Semarang selama 2 bulandan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelahdikaruniaiseorang anak yang bernama I lahir 20maret 2016 Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama perkawinantersebut belum pernah bercerai;4.

No 0636/Pdt.G/2019/PA.Ambsekarang;7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 0636/Pdt.G/2019/PA.Ambdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan; Bahwa Saksi pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

No 0636/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:mile . pieje Y 1Us 54 > 12 Cprokend Sm uw

PUTUSANNomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat komulasi Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 Desa xxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxxxx, sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2014, saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaihal 2 dari 15 hal Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA. Regt.sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.9.

Bahwa maskawin permikahan Penggugat dan Tergugat adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.hal 4 dari 15 hal Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016hal 13 dari 15 hal Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA. Rgt.Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiTibyani, S.Ag.,MH sebagai Ketua Majelis, Syamdarma Futri, S.Ag.,MH danErlan Naofal, S.Ag.

Biaya proses Rp 50.000,00hal 14 dari 15 hal Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA. Rgt.Biaya Pemanggilan Rp 750.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00.( Delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaRengat, 19 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 15 dari 15 hal Putusan No. 0636/Pdt.G/2016/PA. Rgt.

PENETAPANNomor 0636/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara asal uSul anak pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HENDI SETIAWAN bin WARDI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Karang DurenRT.002 RW.002 Desa Karangduren Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0636/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507191309850001 tanggal

Pasal Ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena hanya dilangsungkan dihalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0636/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghadapan seorang Kyai.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0636/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0636/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan DISKA, nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 2 dari 172. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: anak Pemohon dengan seorang perempuanbernama calon isteri anak Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon isterianak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P6);Penetapan DISKA, nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 177.

Karenanya Pemohon sebagai orang tua meminta agar hubungan antarakeduanya tersebut segera dinikahkan untuk menghindari kekhawatiran danhal hal yang tidak diinginkan;Penetapan DISKA, nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keteranganpara Pemohon, anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon ister!

Kaidah Fighiyah :Penetapan DISKA, nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 15 dari 17Wlasll ub whe erto suldoll s 3Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00(duaratus enam belas ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

., tanggal 15032017, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 19 Agustus2008;Hal 1 dari 5 hal Put No.0636/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama sesuai dengan alamat Penggugat

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHal 2 dari 5 hal Put No.0636/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdipanggil sesuai alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat, akan tetapi berdasarkan relaas Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.JB.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Banhtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 4 dari 5 hal Put No.0636/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put No.0636/Pdt.G/2017/PA.JB.

0636/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, tempat tinggal Numpang di rumah Keponakandi Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang ayampotong, pendidikan MTs, tempat tinggal di Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdibawah register Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA Kds. pada tanggal 27 Juli2015 yang telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2001 Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang kedua setelah bercerai pada sekitartahun 1995, kemudian sesuai tuntunan ajaran agama Islam dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.11.19.4/PW.01/46/2015, Tanggal 27 Juli 2015,Pemohon dan Termohon menikah lagi, pada waktu itu Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa

Sunarto dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kudus, tanggal 16 Juli 2014 telahPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA Kds.dicocokan dan sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telahbermaterai cukup, bukti (P1);5Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus NomorKK.11.19.4/PW.01/46/2015, Tanggal 27 Juli 2015, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA Kds.

0636/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

No.0636/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.4 dari 12 hal. Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.0636/Pat.G/2017/PA.Lmg.

No.0636/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus berselisin dantidak ada lagi jalan untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilaitelah pecah (brokendown marriage).

No.0636/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.12 dari 12 hal.