1. Membatalkan perkara Nomor 0731/Pdt.G/2021/PA.Bkl;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 910.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.026.000,(Satu juta dua puluh enam ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 DzulKaidah 1442 Hijriah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Atim Wahyudi bin Saman) terhadap Penggugat (Misri binti Nursakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000.- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

atas melalui tangga sampingrumah terdakwa dan sesampainya saksi di lantai atas saksi menemukan saksi RickyFernando yang sedang duduk dilantai atas rumah milik terdakwa;Bahwa selain menemukan saksi Ricky Fernando yang sedang duduk dilantai atasrumah terdakwa, saksi melihat ada 5 (lima) paket sedang shabushabu, 11 (sebelas)paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah pirek, (satu) buahkartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uang pecahan (satu) ringgit malaysia,uang tunai Rp. 910.000

,S.ik., melihat ada 5 (lima) paket sedangshabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2(dua) buah pirek, (satu) buah kartu ATM BCA, (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,R.W.P.

,S.ik. dan melakukan pemeriksaan terhadap saksidan menemukan 5 (lima) paket sedang shabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah pirek, 1 (satu) buah kartu ATM BCA,1 (satu) buah kotak rokok, uang pecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabudan 2 (dua) buah sekop pipet plastik dan kemudian langsung mengamankan saksibersama terdakwa yang sedang berada dilantai bawah;Bahwa selanjutnya

,S.ik melihat ada 5 (lima) paket sedangshabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2(dua) buah pirek, (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,.R.W.P.

,S.ik melihat ada 5 (lima) paketsedang shabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah pirek, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa benar selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,R.W.P.

delapan ratus ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), bon belanja makan danminuman pegawai Rp. 3.350.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), bon belanjamakan dan minuman pegawai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), perjalanan dinasRp. 3.855.000 (tiga juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), perjalanandinas Rp. 1.745.000 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PLKperjalanan dinas Rp. 910.000

(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), perjalanandinas BPD Rp 550.000 (lima ratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUDRp. 136.377.000 (Seratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), pembangunan jembatan gedung PAUD Rp. 16.530.000 (enam belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah), belanja pembangunan siring jalan Rp.14.000.000 (enpat belas juta rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), bantuan keuangan kepada satgas linmasRp. 1.000.000

enamratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUD Rp.128. 423.000(seratus dua puluh delapan empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah),pembangunan siring jalan Rp. 43.092.000 (empat puluh tiga juta Sembilan puluhdua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratusribu rupiah), pakaian dinas PDH kades dan perangkat Rp. 4.850.000 (empat jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (duajuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000

tinggal diKabupaten Sanggau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 April 2016 Nomor0394/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 28 Juni 2016, Nomor : W14A1/1063/.HK.05/VI /2016, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal2.surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 910.000

ETI MULYATImengalami kerugian sebesar Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN SYARIFUDIN sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi (keberatan

RUSLI diRT.16/RW.06, Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima.Bahwa buah kemiri milik saksi yang diambil Terdakwa sebanyak 2(dua) kampil dengan isi per kampil 70 (tujuh puluh) kilogram, denganharga 2 (dua) kampil sebesar Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah orang yang mengambilkemiri milik saksi berdasarkan informasi dari sdr.

DIDI) di RT.16 RW.05, DesaParado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sekitarRp 910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa benar foto barang bukti yang ditunjukkan penuntut umumadalah benar 2 (dua) kampil kemiri milik korban yang telah diambiloleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RUSLAN dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa kemiri yang diambil olen Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua)kampil dan harganya menurut korban sekitar Rp 910.000, (Sembilanratus ribu) rupiah).Bahwa awalnya saksi sedang tidur di rumah sendiri yaitu diRT.16/RW.06 Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima, saat itu Saksi mendengar suara gesekan kampi di dekat dapur,saat itu saksi terbangun dari tidur

kedalam gudang toko tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa terdakwa didalam toko mengambil 3 buah senter cas merkDVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonic sebanyak 11buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah, uang logampecahan 1000 sejumalah 400.000,Bahwa kemudian barang tersebut dijual terdakwa dan temanyafery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000

tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa benar terdakwa didalam toko mengambil 3 buah sentercas merk DVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonicsebanyak 11 buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah,uang logam pecahan 1000 sejumalah 400.000,e Bahwa benar kemudian barang tersebut dijual terdakwa dantemanya fery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 910.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,-(sembilan ratus sepuluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Bin Anom ) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Marsam );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 2815/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad alias Much Yusup Bin Mumuh alias Emuh) terhadap Penggugat (Wiwin Widayanti Binti Enoh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dibuat dan disetujui bersama;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat danTergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.910.000, (Sembilan ratussepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh YosesKharismanta Tarigan, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri GunungSugih, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Risma Situmorang sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Ditetapkan di : SidrapPada tanggal : 21 November 2016Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Hal. 2 dari 2 Pen. No. 0397 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm;
2. Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Halamanribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000

limaribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000

ribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 910.000

pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;------------------------------------------------------------------------