Ditemukan 1051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan dalan delon denan devan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3295/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
IRWANSYAH BATUBARA Als. IRWAN
31 — 1
  • NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 menerangkan bahwa barangbukti milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor 289/POL10009/2020 tanggal 23 Juni 2020 menerangkanbahwa 1(satu) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi Kristal kecilberwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18 (nolkoma delan
    Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor 289/POL10009/2020 tanggal 23 Juni 2020 menerangkanbahwa 1(satu) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi Kristal kecilberwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18 (nolkoma delan belas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa IRWANSYAH BATUBARA Als.
    menerangkan bahwa barangbukti milik terdakwa berupa 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor 289/POL10009/2020 tanggal 23 Juni 2020 menerangkanbahwa 1(satu) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi Kristal kecilberwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18 (nolkoma delan
    2020 tanggal 13 Juli 2020 menerangkan bahwa barang buktimilik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor 289/POL10009/2020 tanggal 23 Juni 2020 menerangkanbahwa 1 (satu) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi Kristal kecilberwarna putih diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18 (nolkoma delan
    tanggal 13 Juli 2020 menerangkan bahwabarang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dariKantor Cabang Pengadaian nomor 289/POL10009/2020 tanggal 23 Juni 2020menerangkan bahwa 1 (satu) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisiKristal kecil berwarna putih diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0,18 (nol koma delan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2834/Pid/B/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - PRIDOLIN BELA Als. DOLPIN
39 — 4
  • (dua juta duaratus empat puluh delan ribu rujuh ratus).Bahwa untuk yang terakhir terdakwa menjual 5 kg beras ramos 3kg beraspulen 5 kg beras Hsc total Rp. 489.500.
    (dua juta duaratus empat puluh delan ribu rujuh ratus) kemudian 5 kg beras ramos 3kgberas pulen 5 kg beras Hsc total Rp. 489.500.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwk Gugur;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00,- (empat ratus delan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Rks gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR MULYO LUMINTU
Tergugat:
1.SUYONO
2.SARIYEM
29 — 8
  • lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangkuasanya, sementara Tergugat hanya sekali datang kemudian tidak pernah datanglagi dan Tergugat II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya ada yang dirubah yakni nomor 8 dalam surat gugatan menjaditotal Rp.52.543.850, (lima puluh dua juta lima ratus empat puluh tiga ribu delan
    Bahwa kewajiban yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatyaitu saldo pokok pinjaman sebesar Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta limaratus ribu ribu rupiah) dan saldo bunganya Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) serta Denda Rp.24.343.850,00 (dua puluh empat juta tiga ratus empatHal 7 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mkd..puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh rupiah), sehingga totalnya sebesar Rp.Rp.52.543.850, (lima puluh dua juta lima ratus empat puluh tiga ribu delan
    dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dinyatakan wanprestasi/ciderajanji, maka Para Tergugat harus membayar pokok pinjaman sebesarRp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu ribu rupiah) dan bunganyasebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) serta Denda sebesarRp.24.343.850,00 (dua puluh empat juta tiga ratus empat puluh tiga ribu delapanratus lima puluh rupiah), sehingga totalnya sebesar Rp.52.543.850, (lima puluh duajuta lima ratus empat puluh tiga ribu delan
    , M.Kn, selaku PPAT, tertanggal 23 Mei 2018, yang manaangunan itu berfungsi sebagai jaminan pelunasan hutang Para Tergugat, apabilaPara Tergugat tidak bisa menjalankan kewajiban melunasi pinjaman kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, pihak Tergugat telahdinyatakan lalaiAwanprestasi memenuhi kewajibannya kepada Penggugat, untukmelunasi sisa pinjamannya (Pokok + Bunga + Denda) kepada Penggugat sejumlahRp.52.543.850, (lima puluh dua juta lima ratus empat puluh tiga ribu delan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 23-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Pkb
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon:
Herman
10 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mat Delan di rumahnya karena sakit dan telah dikebumikan di Sungai Kemang, Kelurahan Mariana Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk dicatat pada register Akta Pencatatan Sipil

    yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Mat Delan tersebut;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KUDUS Perdata Khusus
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds
Tanggal 28 September 2016 — Nardi Bin Sudarpo
201 — 38
  • Kudus kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kepada saksi LILIK SYAFARA BintiSURATMAN, selanjutnya saksi LILIK SYAFARA BINT SURATMAN pulangkerumah dan sampai dirumah saksi LILIK SYAFARA BINTI SURATMANmengatakan kepada ibunya yaitu saksi MASINI Binti DELAN bahwa saksi LILIKSYAFARA BINTI SURATMAN telah di beri uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)oleh terdakwa NARDI Bin SUDARPO, setelah itu saksi LILIK SYAFARA BINTISURATMAN datang lagi kerumah terdakwa untuk beli jajan lagi
    Saksi SURATMAN Bin DARJAN: Bahwa saksi adalah ayah dari saksi LILIK SYAFARA Binti SURATMAN yangberusia 5 (lima) tahun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa NARDI BinSUDARPO adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar jam 10.00 WIB saksidiberitahu oleh istri saksi yaitu saksi MASINI Binti DELAN bahwa pada saatHalaman 6 dari 18 PutusanNomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kdssaksi LILIK SYAFARA pulang kerumah setelah beli jajan di warung
    kemudian saksi LILIK SYAFARA menjawab saya dikasihbuntutnya (penis) Pak DI (terdakwa NARDI Bin SUDARPO) disini dan pada saatitu saksi LILIK SYAFARA menunjuk vaginanya;Bahwa selanjutnya saksi MASINI Bin DELAN melihat ada sperma di celana saksiLILIK SYAFARA begitu pula divagina dan dipantat saksi LILIK SYAFARA juga adasperma;Bahwa saksi LILIK SYAFARA mengeluh sakit pada saat buang air kecil;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds Bahwa kemudian saksi MASINI Bin DELAN memberitahu hal
    tersebut kepadasuami saksi yaitu saksi SURATMAN Bin DARJAN; Bahwa selanjutnya saksi MASINI Bin DELAN dan saksi SURATMANmemeriksakan saksi LILIK SYAFARA ke Puskesmas Kaliwungu dan pada saat itusaksi MASINI Bin DELAN membawa celana saksi LILIK SYAFARA yang adasperma; Bahwa kemudian Dokter NOOR CHAMIDAH yang telah memeriksa saksi LILIKSYAFARA menjelaskan bahwa terdapat luka lecet dibibir vagina saksi LILIKSYAFARA; Bahwa selanjutnya saksi LILIK SYAFARA juga diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah dr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 122/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 27 Juni 2022 — ,M.H
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
MARIA CANDIDA alias MARIA anak dari DELAN YATER
78 — 45

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Maria Candida alias Maria anak dari Delan Yater telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan penangkapan
    ,M.H
    2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
    3.SITI MAIMUNAH, S.H
    Terdakwa:
    MARIA CANDIDA alias MARIA anak dari DELAN YATER
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RONI SAPUTRA, S.H. Terdakwa : - INDRA AMIN ALS AMIN BIN BAKI - PUTRA JAYA ALS PUTRA BIN BAKI
22 — 12
  • puluh delapan tahun, pada pemeriksaanditemukan : Luka robek di pelipis mata kanan, luka memar di hidung, luka memar di leherbagian belakang, luka memar di punggung bagian kanan akibat trauma tumpul sertatertuang juga di dalam surat VISUM ET REPERTUM dari RSUD ROKAN HULU atas namaSUPARDI YANTO Nomor 004/VERRSUD/IV/2016/16 Tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh Dr NADI LATA MINDES dengan kesimpulan Telah di lakukan pemeriksaanluar terhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umur tiga puluh delan
    pelipis mata kanan, luka memar di hidung, luka memar di leherbagian belakang, luka memar di punggung bagian kanan akibat trauma tumpul sertaPutusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 7 dari 20 halamantertuang juga di dalam surat VISUM ET REPERTUM dari RSUD ROKAN HULU atas namaSUPARDI YANTO Nomor 004/VERRSUD/IV/2016/16 Tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh Dr NADI LATA MINDES dengan kesimpulan Telah di lakukan pemeriksaanluar terhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umur tiga puluh delan
    dari 20 halamanberumur tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek dipelipis mata kanan, luka memar di hidung, luka memar di leher bagian belakang, lukamemar di punggung bagian kanan akibat trauma tumpul;surat VISUM ET REPERTUM dari RSUD ROKAN HULU atas nama SUPARDI YANTONomor 004/VERRSUD/IV/2016/16 Tanggal 02 April 2016 yang di tandatanganioleh Dr NADI LATA MINDES dengan kesimpulan Telah di lakukan pemeriksaan luarterhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umur tiga puluh delan
    lakilakiberumur tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek di pelipismata kanan, luka memar di hidung, luka memar di leher bagian belakang, luka memar dipunggung bagian kanan akibat trauma tumpul dan berdasarkan VISUM ET REPERTUM dariRSUD ROKAN HULU atas nama SUPARDI YANTO Nomor 004/VERRSUD/IV/2016/16Tanggal 02 April 2016 yang di tandatangani oleh Dr NADI LATA MINDES dengan kesimpulanTelah di lakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki yang bernama SUPARDIYANTO umurtiga puluh delan
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto bin Mar Delan) dengan Pemohon II (Rusmi binti Ibnu Hajar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1979 di Desa Sungai Badak, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,
      PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Hermanto bin Mar Delan, umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 013 RW. 007,Desa Wiralaga I, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji,sebagai Pemohon
      permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mesuji di papan pengumumanPengadilan Agama Mesuji berdasarkan pengumuman Nomor0086/Padt.P/2018/PA.Msj tanggal 12 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya nama ayahPemohon adalah Mar Delan
      seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Hermanto bin MarDelan) dan Pemohon II (Rusmi binti Ibnu Hajar) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Hermanto bin Mar Delan
      (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermanto bin Mar Delan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROLIANSYAH
Tergugat:
1.HARDJITO
2.RINI ASTUTI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG BANJARMASIN
46 — 27
  • .- ( Enam ratus dua puluh delan ribu rupiah ) ditambah biaya beban adminstrasi Rp 7.000.-( Tujuh ribu rupiah ), jumlah keseluruhan setiap bulannya Rp 635.000.- ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), sejumlah 120 (seratus dua puluh) angsuran danTELAH DITERIMA PEMBAYARAN OLEH TURUT TERGUGAT BERJUMLAH 120 X RP 635.000.
    dengan Tergugat , tergugat II berdasarkanBUKTI KWITANSI PEMBAYARAN PENGIKATAN JUAL BELI PENGALIHANKRIDIT berdasarkan PERJANJIAN KREDIT ANTARA TERGUGAT DENGANTURUT TERGUGAT NOMOR 0001001010052999, Pada Tanggal 23 Pebruari2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bersamasama denganTERGUGAT Il,telah melaksanakan panjar /down paymen sejumlah uangpembayaran pertama Rp 35.000.000.O (Tiga puluh lima juta rupiah ) dandilanjutkan dengan pembayaran angsuran setiap bulannya Rp 628.000.0 ( Enamratus dua puluh delan
    Bahwa perbuatan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, telah diketahuioleh Turut Tergugat dari awal dan sampai berahirnya masa kontrak perjanjian kriditantara Tergugat dan Tergugat II dengan Turut tergugat selama 120 ( Seratus DuaPuluh Bulan ) sejak 23 Pebruari 2008 sampai dengan 23Pebruari 2018 denganjumlah angsuran setiap bulannya Rp 628.000.0 ( Enam ratus dua puluh delan riburupiah ) ditambah biaya beban adminstrasi Rp 7.000.0 ( Tujuh ribu rupiah ),jumlah keseluruhan setiap bulannya Rp 635.000.0
    Menyatakan bukti pembayaran penggugat angsuran setiap bulannya Rp 628.000.O ( Enam ratus dua puluh delan ribu rupiah ) ditambah biaya beban adminstrasi Rp7.000.0 ( Tujuh ribu rupiah ), jumlah keseluruhan setiap bulannya Rp 635.000.0Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjb( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), sejumlah 120 (Seratus dua puluh)angsuran danTELAH DITERIMA PEMBAYARAN OLEH TURUT TERGUGATBERJUMLAH 120 X RP 635.000.0 ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah
    Tergugat , tergugat IIberdasarkan BUKTI KWITANSI PEMBAYARAN PENGIKATAN JUAL BELIPENGALIHAN KRIDIT berdasarkan PERJANJIAN KREDIT ANTARATERGUGAT DENGAN TURUT TERGUGAT NOMOR 0001001010052999, Pada Tanggal 23 Pebruari 2008 ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bersamasama denganTERGUGAT Il,telan melaksanakan panjar /down paymen sejumlah uangpembayaran pertama Rp 35.000.000.0 (Tiga puluh lima juta rupiah ) dandilanjutkan dengan pembayaran angsuran setiap bulannya Rp 628.000.0 (Enam ratus dua puluh delan
    Menyatakan bukti pembayaran penggugat angsuran setiap bulannya Rp628.000. ( Enam ratus dua puluh delan ribu rupiah ) ditambah biaya bebanadminstrasi Rp 7.000.( Tujuh ribu rupiah ), jumlah keseluruhan setiapbulannya Rp 635.000. ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), sejumlah120 (seratus dua puluh) angsuran danTELAH DITERIMA PEMBAYARANOLEH TURUT TERGUGAT BERJUMLAH 120 X RP 635.000. ( Enam ratustiga puluh lima ribu rupiah ) = Rp Rp 76.200.000. ( Tujuh puluh enam jutadua ratus ribu rupiah ), mengikat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00, (dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H. dan H. Asis, S.HI., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
GALI RAKASIWI Alias GALI Bin SAMSUL ABARI
25 — 10
  • Inan (DPO) telahmengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 184(seratus delan puluh empat) janjang buah kelapa sawit tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya yaitu PT. Sari Lembah Subur melalui saksi Setyo BudiUtomo Bin Jamin yang ditaksir bernilai lebin kurang sebesar Rp 3.250.000.(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.3.
    Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa samasekali bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah nyata sebanyak 184 (seratus delan puluh empat) janjangtandan buah kelapa sawit yang terdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya yaitumilik PT.
    Sari Lembah Subur, Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan lesung,Kabupaten Pelalawan;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa sebanyak 184 (seratus delan puluh empat) tandan buah kelapa sawittersebut bukanlah milik dari terdakwa sendiri melainkan milik PT. Sari LembahSubur. Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. Sari Lembah Suburmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp 3.250.000.
    Tanpa kewenangan atau tanpa hak.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwaterdakwa telah mengambil 184 (Sseratus delan puluh empat) janjang buah kelapasawit dan menguasai barang tersebut dengan cara tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yang sah yakni PT.
    Awin (DPO) datang dengan menggunakan mobil L300mitsubishi warna hitam, kemudian terdakwa memuat buah kelapa sawit yangberada tepat di tepi jalan kedalam mobil, selanjutnya 184 (seratus delan puluhempat) janjang buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 696/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 8 Januari 2015 — ( TERDAKWAH) 1. Nama lengkap : HASANUDIN BIN HUSIN Tempat lahir : Desa Binjai (Ma.kelingi) Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / Tahun 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Binjai Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tani
25 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD-9148-AL , 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kg buah kelapa sawit. Dipergunakan dalam perkara Karnolis bin Umar Husin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD9148AL;e 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kg buah kelapasawit;Ditetapkan dalam perkara An. Karnolis bin Umar Husin ;4. Menetapkan supaya terdakwa Hasanudin bin Husin dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Terdakwamenerangkan bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan rekanrekan tersangka tersebut dan apabila rekanrekan terdakwa tersebutdihadapkan kembali kepada terdakwa, terdakwa hanya dapat mengenalisdr.DODO Bin SUKRI sedangkan 3 orang temannya tersebut tidak dapatterdakwa kenali.e Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD9148AL, 2880 (dua ribu delapanraus delan puluh delapan
    Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri ;Menimbang, bahwa 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan )kg buah kelapa sawit; adalah benar milik PT.PHML, Hasanudin bin Husin dansdr. Karnolis (dalam berkas terpisah) mengambil dengan mengangkut denganmobil tanpa meminta izin ataupun mendapat perintah pemiliknya, dengandemikian Majelis Hakim menilai terdakwa tidak mempunyai hak atas barangtersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.
    Majelis Hakim memandang adildan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwadengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanannegara, maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti, dansekaligus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Carry pick upwama biru BD9148AL, 2880 (dua ribu delapan raus delan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Carry pick up wamabiru BD9148AL , 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kgbuah kelapa sawit. Dipergunakan dalam perkara Karnolis bin UmarHusin ;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1159/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Delan Fefiani binti Suratno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Herianto bin Samad);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-07-2005 — Putus : 28-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 28 Mei 2005 —
22 — 10
  • Miwg delan peoses pemeritsaas perkane pada sahang be3 vanggol 17 done D0 tide ode bok) sun panggilan kepeds Melon,oda brekti saucat ponggilan bagi Vorkrwar peaks walang bc 4 torgggal > PobreTMS, sehoh Terkrwen thidlok Nadis pode peevdangan setqlunee oleh hore tuproses perk aranes tidak poles dan naka wesead chemgpen henorrtean sang herkakin Mesinihang, hates pambekuean dengan sake Gon pak Terlewantne seer vate TAN PMN) SAMBKALI semas) chengan Ikerta AcuraPerodeigan torggal Mert OOS, tctage dake pote
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SITURU Alias ICAL
63 — 22
  • yang ditemukan pada waktu itu yaitu : 1 (Satu) BlokKertas kupon togel warna kuning, 1 (Satu) Blok Kertas kupon togel warnakuning yang sudah tertulis penjualan pada tanggal 13 Mei 2019 sebanyak17 (Tujuh belas) Lembar, 1 (Satu) Lembar Kertas karbon warna hitam, 1(Satu) buah HP merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) Buah Bulpen merekSnowman warna biru, 1 (Satu) Tas Noken Bertulis PAPUA ARLAN J,R.Dan Uang Hasil penjualan togel pada hari senin tanggal 13 Mei 2019sebanyak Rp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh delan
    yang ditemukan pada waktu itu yaitu : 1 (Satu) BlokKertas kupon togel warna kuning, 1 (Satu) Blok Kertas kupon togel warnakuning yang sudah tertulis penjualan pada tanggal 13 Mei 2019 sebanyak 17(Tujuh belas) Lembar, 1 (Satu) Lembar Kertas karbon warna hitam, 1 (Satu)buah HP merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) Buah Bulpen merek Snowmanwarna biru, 1 (Satu) Tas Noken Bertulis PAPUA ARLAN J,R. dan uang hasilpenjualan togel pada hari senin tanggal 13 Mei 2019 sebanyak Rp.378.000,(tiga ratus tujuh puluh delan
    ;Uang Hasil penjualan togel pada hari senin tanggal 13 Mei 2019 sebanyakRp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh delan ribu rupiah) yang terdiri : 1 (Satu)Lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembaruang pecahan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) Lembar uangpecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 6 (Enam) Lembar uangpecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 8 (Delapan) Lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4 (Empat) Lembar uang pecahanRp.2.000, (Dua ribu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 695/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Januari 2015 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Karnolis bin Umar Husin Tempat lahir : Desa Binjai (Ma.kelingi) Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Agustus 1996 Ienis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Tanjung Kec:.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tani
27 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD-9148-AL Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kg buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada PT PHML melalui saksi Budiyanto ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD9148AL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.e 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kg buah kelapasawit;Dikembalikan kepada PT PHML melalui saksi Budiyanto.4. Menetapkan supaya terdakwa Kamolis bin Umar Husin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    HASAN diamankan oleh anggota Security PT.PHML.e Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Carry pick up wama biru BD9148AL, 2880 (dua ribu delapanraus delan puluh delapan ) kg buah kelapa sawit; Barang barang bukti manatelah disita dan diajukan di muka persidangan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterimaguna memperkuat pembuktian dalam perkara
    Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri ;Menimbang, bahwa 2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan )kg buah kelapa sawit; adalah benar milik PT.PHML, terdakwa dan HUSINmengambil dengan mengangkut dengan mobil tanpa meminta izin ataupunmendapat perintah pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakim menilaiterdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.
    pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwadengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanannegara, maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti, dansekaligus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Carry pick upwama biru BD9148AL Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,2880 (dua ribu delapan raus delan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Carry pick up wamabiru BD9148AL Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,2880 (dua ribu delapan raus delan puluh delapan ) kg buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT PHML melalui saksi Budiyanto ;6.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 25 Maret 2013 — M U K S I N (Terdakwa I) ACHMAD MURTADLO (Terdakwa II)
266 — 149
  • Menimbang bahwa unsur di atas ditentukan secara alternative, jadi apabilasalah satu elemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekitar pukul 11.30 Wib diJIl.Raya Galis,Dusun Angsana,Desa Galis, Kabupaten Bangkalan, ketika saksi AbdulFatah sedang mengendarai motor Yamaha Vega No.Pol W 2080 GA yang dipinjamnyadari Muhammad Jatim telah dihentikan oleh Muksin dan Delan
    Muhammad, H.Fausi, Maksud, Kuswoyo,Wafid,Omplong,semuanya DPO,mengendarai mobil Avanza No.Pol W 474 N; Selanjutnya Achmad Murtadlo turun darimobil Avanza melakukan pengecekan motor sedangkan Muksin dan Delan menanyakanmasalah sepeda motor yang dikendarai saksi Abdul Fatah dan berusaha mengambilpaksa motor sehingga terjadi tarikmenarik yang mengakibatkan saksi Abdul Fatahterjatuh dari motor dan betis kaki kaki kanannya kena knalpot karena mempertahankanmotornya ;Menimbang bahwa sebelum terdakwa Muksin
    dan Delan menghentikan motorsaksi Abdul Fatah, sebelumnya Muksin mendapatkan telepon dari Achmad Murtadlomemberitahukan untuk menghentikan motor yang dikendarai saksi Abdul Fatah yangdiduga melakukan penunggakan kredit;Menimbang bahwa perbuatan para terdakwa tersebut tidak berhasil membawamotor karena sudah banyak masyarakat yang datang ke lokasi kejadian;Menimbang bahwa para terdakwa melakukan pekerjaannya tersebut karenapara terdakwa bekerja pada lembaga pembiayaan di Surabaya dan mendapatkan
    diberikan oleh pihak lembaga pembiayaan; Akan tetapi dalam kasus initernyata para terdakwa telah salah sasaran;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Jatim ,motortersebut merupakan miliknya yang dibeli dari seseorang yang telah lunas dibayar bukandibiayai oleh lembaga pembiayaan tempat para terdakwa bekerja;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa Achmad Murtadlo turun dari mobil Avanza untuk mengecek motordan terdakwa Muksin serta Delan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 831.000,- (delan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );