SEMANG, pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira jam 11.56 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2018, bertempat Laut Utara Jawa tepatnya pada kordinat 0546.47.9 LS 107 25.48.3 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan dan PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia memiliki, menguasai, membawa,

Sumber dengan posisi di LautUtara Jawa tepatnya pada kordinat 05 46.47.9 LS 107 25.48.3 BTsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap KM. PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapanikan tersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 250 Kgikan campur.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikan yangdigunakan oleh KM.

SEMANG, pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira jam 11.56 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2018, bertempat Laut Utara Jawa tepatnya pada kordinat 0546.47.9 LS 107 25.48.3 BTE atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan dan PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan

Sumber dengan posisi di LautUtara Jawa tepatnya pada kordinat 05 46.47.9 LS 107 25.48.3 BTsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap KM. Pelangi02 yang sedang melakukan penangkapanikan tersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 250 Kgikan campur.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikan yangdigunakan oleh KM.

kepadaterdakwa, akan tetapi Terdakwa JARIANI Alias JAR Bin HALIT (Alm)tidak mempunyai dan tidak bisa menunjukkan suratizin yang dimaksud;> Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Seseorang atau badan hukum harus memiliki Ijin UsahaPertambangan (IUP) yaitu IUP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi;> Bahwa bahwa yang melakukan pengambilan titik kordinat

pada LokasiTambang tersebut adalah ahli sendiri dan didampingi oleh Sadr.BRIGADIR TONNY JOKO PURWANTO, A.Md ( Anggota Unit 2 / TipidterSat Reskrim Polres Tanah Laut ), ahli melakukan pengambilan titikkordinat tersebut pada hari rabu, tanggal 20 Nopember 2019, skj. 09.00Wita, titik kordinat TKP tersebut adalah sebagai berikut:o Titik kordinat bukaan tambang= 03 42 54.72 E 114 50 31.86o pengambilan titik kordinat ahli lakukan dengan sarana 1 (satu )unit GPS ( Global Positioning System ) GARMIN MAP

62s dengansystem pengambilan titik kordinat dengan mempergunakanSystem Kordinat Geografis, untuk bukaan tambangnya memilikidimensi panjang lebih kurang 20 meter, lebar 10 meter dankedalaman lebih kurang 7 meter.> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Proses dari kegiatan penambanganemas tersebut masuk dalam kategori kegiatan pertambangan dan dapatdipastikan bahwa pada lokasi tersebut tidak ada blok WIUP OPPertambangan Mineral ( emas ) apapun, sehingga pertambangan emasyang dilakukan oleh Terdakwa JARIANI

Bisri (Tergugat Ill) yang terletak yang terletak di Jalan RayaSapugarut, Kecamatan Buaran, Pekalongan yang luasnya + 288 mdengan batasbatas sebagai berikut: Status Hak : HM 00406; Kelurahan : Sapugarut; Kecamatan : Buaran; NIB : 00476; ZonaTM3 :TM8 49.1; Kordinat :216896,732859;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun, bila perludengan bantuan alat Negara;Memerintahkan

Kecamatan : Buaran; NIB : 00476; ZonaTMs > TMS 49.1; Kordinat : 216896, 732859;Menjadi atas nama Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketayaitu yang terletak di Jalan Raya Sapugarut, Kecamatan Buaran,Pekalongan yang luas + 288 m?

dengan batasbatas sebagai berikut: Status Hak : HM 00406; Kelurahan : Sapugarut; Kecamatan : Buaran; NIB : 00476; ZonaTM3 > TMS 49.1; Kordinat :216896,732859;Menyatakan bahwa surat kepemilikan tanah atas nama Turut Tergugatatau atas nama orang lain, ataupun suratsurat yang lahir dan sebablelang dinyatakan cacat hukum dan batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum kepada fTurut Tergugat untuk menyerahkan suratkepemilikan tanah hasil dari proses lelang baik yang telah dibalik

, saat disesuaikan dengan titikkordinat saksi SRI AYU RODIAN MARIZA lokasi tersebut berbedatitik kordinat, menurut saksi titik kordinat patok 253 01 09 52,9 LSdan 104 14 36,4, sedangkan hasil titik kordinat yang diambilSaksi SRI AYU RODIAN MARIZA 01 0952,88 LS dan 1041136,71BT.Atas keterangan saksi, sebagian terdakwa bantah4.

Ha.Bahwa kebun Terdakwa masuk ke areal Taman Nasional Berbak500 meter lebih.Bahwa seluruh kawasan mempunyai batas, ada berupa patok, adaberupa papan peringatan ada yang rusak dan hilang.Bahwa batas merupakan kepastian hukum.Bahwa Taman Nasional Berbak harus sudah dibuat tapal batas.Bahwa Taman Nasional Berbak batas menggunakan titik kordinatyang menggunakan alat GPS dasar hukumnya UU No. 18/2013.Bahwa titik kordinat adalah yuridis.Bahwa saksi memberikan peringatan hanya satu kali untuk seluruhwilayah

Dilihatkan Bukti T10saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan T13 dan T15 saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi dilihatkan T14 tanaman pohon pinang yangdilakukan NGO JK dari Jepang saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan Bukti T16 saksi tidak mengenalnya.Bahwa setahu saksi selain titik kordinat ada batas yang dibuat daripatok batu dan patok dari kayu Bulian diberi merek serta dilapisalmunium ukuran 10x10 cmJarak dari tepi batang hari 5,5 km, dari ujung parit 6 2,5 km menujupatok 185.

Sedangkan menurut saksiUJANG HOLISUDDIN dari Taman Balai Nasional Berbak titikkordinat 01 1011,8LS dan 104 1427,3BT.Bahwa saat diploting kepada peta yang dibawa oleh saksi UJANGHOLISUDDIN yang mengatakan peta tata batas TNB, sedangkanpeta tersebut tidak dijadikan sebagai alat bukti dan petanya diphoto copyBahwa saat peninjauan ke patok 253 titik kordinat 01 0952,88 LSdan 104 11'36,71"BT sedangkan titik kordinat yang dilakukanUJANG HOLISUDDIN 01 0952.9 LS dan 104 1436,4 BT, disinitidak ditemukan patok

253, dan kembali saksi UJANGHOLISUDDIN mengeluarkan peta yang sama untukmemplotingnya.Bahwa seharusnya untuk menyesuaikan titik kordinat tersebutharus ada peta SHP FILE, bukan peta yang digunakan oleh saksiUJANG HOLISUDDIN.KETERANGAN TERDAKWA : Terdakwa H.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa HERI Bin MUHAMAD YUSUF selaku Nahkoda KMMAJU JAYA MEGA pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 07.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempatdiperairan Laut Bangka dengan titik kordinat

dikapal penagkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, Terdakwa selakuNahkoda bersama saksi Samsudin Als Neng Bin H Jabir dan saksi Aril Als Ril BinSalim (anak buah kapal/ABK) dengan menggunakan 1I(satu) Unit KM MAJU JAYAMEGA yang berbobot sebesar 35 Gros ton/GT dan membawa alat tangkap berupajaring trawl berangkat menuju perairan Laut Bangka dengan titik kordinat

menjadi terganggu dan rusak dikarenakan alat tangkaptersebut bersifat menggaruk dasar perairan laut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2004 Tentang Perikanan.AtauKedua :Bahwa terdakwa HERI Bin MUHAMAD YUSUF selaku Nahkoda KMMAJU JAYA MEGA pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 07.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempatdiperairan Laut Bangka dengan titik kordinat

buah kapal/ABK) di amankan oleh anggota Polair Polres Bangka dan dibawa ke Polres Bangka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2004 Tentang Perikanan.AtauKetiga :Bahwa terdakwa HERI Bin MUHAMAD YUSUF selaku Nahkoda KMMAJU JAYA MEGA pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 07.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempatdiperairan Laut Bangka dengan titik kordinat

dipelabuhanperikanan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, Terdakwa selakuNahkoda bersama saksi Samsudin Als Neng Bin H Jabir dan saksi Aril Als Ril BinSalim (anak buah kapal/ABK) dengan menggunakan I(satu) Unit KM MAJU JAYAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015/PN SglMEGA yang berbobot sebesar 35 Gros ton/GT dan membawa alat tangkap berupajaring trawl berangkat menuju perairan Laut Bangka dengan titik kordinat

Selanjutnya padapasal 67 ayat (1) bahwa yang berwenang memberikan Izin pertambanganrakyat adalah bupati/walikota yang memberikan IPR terutama kepadapenduduk setempat baik perseorangan, kelompok masyarakat dan/ataukoperasi, dan Bupati/walikota dapat melimpahkan pelaksanaan pemberianIPR kepada camat sesuai dengan ketentuan perundangundangan, danuntuk memperoleh IPR sebagaimana dimaksud pemohon wajibmenyampaikan surat permohonan kepada Bupati/Walikota; Bahwa telah dilakukan pengambilan titik kordinat

di tempat kejadian perkaraPara Terdakwa, tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilantitik kordinat dan pemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidaktermasuk didalam lokasi perlzinan usaha pertambangan milik Ssuatu badanusaha apapun; Bahwa di Kabupaten Banjar tidak ada perlzinan dengan komoditas emas(dalam bentuk IUP), dalam bentuk kontrak karya ada 1 (satu) perusahaanyaitu PT.

Selanjutnya padapasal 67 ayat (1) bahwa yang berwenang memberikan Izin pertambanganrakyat adalah bupati/walikota yang memberikan IPR terutama kepadapenduduk setempat baik perseorangan, kelompok masyarakat dan/ataukoperasi, dan Bupati/walikota dapat melimpahkan pelaksanaan pemberianIPR kepada camat sesuai dengan ketentuan perundangundangan, danuntuk memperoleh IPR sebagaimana dimaksud pemohon wajibmenyampaikan surat permohonan kepada Bupati/Walikota;Bahwa telah dilakukan pengambilan titik kordinat

di tempat kejadian perkaraPara Terdakwa, tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilantitik kordinat dan pemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidaktermasuk didalam lokasi perlzinan usaha pertambangan milik suatu badanusaha apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

Darkuni selaku pemilik lahan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap lokasi penambangan emasPara Terdakwa tersebut, telah dilakukan pengambilan titik kordinat oleh Ahliyaitu tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05 KecamatanSungai Pinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilan titik kordinat danpemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidak termasuk didalam lokasiperizinan usaha pertambangan milik suatu badan usaha apapun;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Para Terdakwa telahmenambang

Yangmana pembuatan jalan baru yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okta Rudionotermasuk dalam kegiatan perkebunan ;Bahwa berdasarkan pengambilan titik kordinat yang dilakukan oleh ahli dari DinasKehutanan Kab. Tebo, tempat terdakwa melakukan kegiatan perkebunan tersebut terletakpada titik kordinat 01 31 22, 817 LS dan 102 32 23, 469 BT yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan R.

Yang manapembuatan jalan baru yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okta Rudionotermasuk dalam kegiatan perkebunan ;Bahwa berdasarkan pengambilan titik kordinat yang dilakukan oleh ahli dari DinasKehutanan Kab. Tebo, tempat terdakwa melakukan kegiatan perkebunan tersebut terletakpada titik kordinat 01 31 22, 817 LS dan 102 32 23, 469 BT yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan R.

Yang mana pembuatan jalan baru yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Okta Rudiono termasuk dalam kegiatan perkebunan ;Bahwa berdasarkan pengambilan titik kordinat yang dilakukan oleh ahli dari DinasKehutanan Kab. Tebo, tempat terdakwa melakukan kegiatan perkebunan tersebut terletak Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2015/PT.JMB Hal. 8pada titik kordinat 01 31 22, 817 LS dan 102 32 23, 469 BT yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan R.

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah) Melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan di kordinat 096 50 31.86 BT 04 45 46,67 LU bahwa darilokasi kordinat kawasan tersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah)Melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan di kordinat 096 50 31.86 BT 04 45 46,67 LU bahwa darilokasi kordinat kawasan tersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah)Melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan di kordinat 096 50 31.86 BT 04 45 46,67 LU bahwa darilokasi kordinat kawasan tersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN StrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf C Jo Pasal 12 huruf C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

Salehmelakukan penebangan pohon dalam kawasan Hutan di kordinat 096 5031.86 BT 04 45 46,67 LU; Bahwa dari lokasi kordinat kawasan tersebut masuk dalam kawasanHutan Lindung yang ada di Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Saleh, dengan hasil koordinat yaitu 09650 31.86 BT 04 45 46,67 LU, lalu dari lokasi kordinat kawasan tersebutdiketahul masuk dalam kawasan Hutan Lindung yang ada di Kabupaten BenerMeriah;Menimbang, bahwa atas apa yang dikerjakan oleh Terdakwa tersebut,Majelis Hakim berpendapat adalah merupakan rangkaian dari kegiatanpenebangan dikawasan hutan yang mana kayukayu tersebut merupakan bendabenda hayati yang berupa hasil kayu yang ditebang dan diolah berasal darihutan, dan faktanya pula, dalam melakukan

Pelalawansekira 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah pihak PT.ARARA ABADI mengambil titik kordinatmenggunakan GPS di 5 (lima) titik disetiap Ssudut sesuai dengan pohonHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plwakasia yang dirusak, kemudian hasil kordinat muncul di 1015129,657E,0220,67"N petak 236 C 01 yang mana lahan tersebut benar termasuklahan konsesi PT.ARARA ABADI ;Bahwa jumlah total kerugian yang dialami PT. Arara abadi Distrik NiloDesa Kesuma Kec. Pkl Kuras Kab.

ARARAABADI ke Desa Kesuma ;Bahwa benar saksi dari Penasihat Hukum Terdakwa Yowel Baransano yangditugaskan oleh kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Sorek denganSurat perintah Tugas (bukti T5) telah melakukan pengukuran danpengambilan titik kordinat dilokasi kejadian tersebut dengan menggunakanalat GPS dan dari hasil pengambilan titik kordinat lahan tersebut merupakanlanan tanah ulayat Batin Sungai Medang (bukti T6) ;Bahwa benar saksi a de charge YOWEL BARANSANO juga mengambil titikkordinat dilokasi

pengikisan kulit pohon yang dilakukan oleh saksi HasanuddinHarahap dan saksi Muhammad Rifai Pane yang terdapat dalam dakwaan dankemudian memploting titik kordinat tersebut selanjutnya dihubungkan dengankesepakatan antara masyarakat Desa Kesuma dengan PT.

Arara Abadi dandidapatlah bahwa titik kordinat tersebut bukanlah lahan milik PT. Arara Abadimelainkan lahan hak ulayat batin hitam kanan kiri Sungai medangsebagaimana yang tertuang di dalam kesepakatan antara antara masyarakatDesa Kesuma dengan PT. Arara Abadi yang ditandatangani oleh BupatiKampar, Bupati Pelalawan, Kakanwil Kehutanan, Camat Pangkalan Kurasdan KBKPN Langgam (bukti T2) ;Bahwa benar pada tahun 1998 telah terjadi permasalahan antara masyarakatDesa Kesuma dengan PT.

Arara Abadi dan juga mengambil titik kordinat dilokasi pengrusakankulit kayu akasia yang dilakukan oleh saksi Hasanuddin Harahap dan saksiHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN PlwMuhammad Rifai Pane atas perintahn Terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan dan kemudian memploting titik kordinat tersebut ke dalam peta,selanjutnya dihubungkan dengan kesepakatan antara masyarakat Desa Kesumadengan PT.

Tanah Datar) yang disaksikan olehF.M Monathen, Sik (Kasat Reskrim Polres Tanah Datar),Diswon Hardi dan Zul MHendri (Anggota Polres' TanahDatar) dengan Hasil sebagai Berikut Pada lokasi penebangan tersebut telah dilakukanpengambilan beberapa titik kordinat dengan menggunakanGPS, kemudian kordinat tersebut diplotkan ke Petakawasan hutan SK Menhutbun Nomor 422/Kpts 11/1999tanggal 15 Juni 1999 tentang penunjukan kawasan Hutanwilayah daerah tingkat Sumatra Barat dan ternyatabahwa lokasi penebangan tersebut

Tanah Datar) yang disaksikan olehF.M Monathen, Sik (Kasat Reskrim Polres Tanah Datar),Diswon Hardi dan Zul Hendri (Anggota Polres TanahDatar) dengan Hasil sebagai BerikutPada lokasi penebangan tersebut telah dilakukanpengambilan beberapa titik kordinat dengan menggunakanGPS, kemudian kordinat tersebut diplotkan ke Petakawasan hutan SK Menhutbun Nomor 422/Kpts 11/1999tanggal 15 Juni 1999 tentang penunjukan kawasan Hutanwilayah daerah tingkat Sumatra Barat dan ternyatabahwa lokasi penebangan tersebut

Adapun lokasi penjemputan tersebut adalah ditengah lautansesuai dengan posisi kordinat yang nantinya dikirimkan olehAnwar(masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) via pesan singkat(SMS);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul17.00 Wib saksi Faisal Afrizal Bin M. Zaini Bakri (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Adi Jawa(masih dalampencarian pihak Polda Aceh/DPO) yang beralamat di Gampong BengkelKec. Idi Rayeuek Kab.

BNA.persiapan kapal, belanja logistik dan penentuan waktu berangkat sertatitik kordinat untuk penjemputan rombongan Rohingya dan saat itu adajuga terdakwa di tempat tersebut dan terdakwa meminta kepada saksiFaisal Afrizal Bin M.

Zaini Bakri (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) berangkat dari bibir pantai Kuala Jamboe Air menuju titikpenjemputan dengan posisi kordinat N. 06.50.500 E.096.53.500 denganmenggunakan kapal perahu ikan dengan nomor lambung KM Nelayan2017811 warna putih biru yang telah disewa dari Toke Rani;Bahwa setelah menempuh perjalanan selama 19 (Sembilan belas) jam,akhirnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wib,kapal terdakwa tiba di titik penjemputan sesuai kordinat yang telahditentukan

apabila WIUP berada didalam satuwilayah kabupaten/ kota;b Gubernur apabila WIUP berada pada lintas wilayahkabupaten/ dalam I(satu) provinsi setelahmendapatkan rekomendasi dari bupati/walikotasetempat sesuai dengan ketentuan perundangundangan.c Menteri apabila WIUP berada dilintas wilayahprovinsi setelah mendapatkan rekemendasi darigubernur dan bupati/ walikota setempat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan.e Bahwa saksi menerangkan, setelah dilakukan pengecekan dilokasipengambilan kordinat

tersebut dan dilakukan pengukuran dengan GPS makasaksi mengetahui bahwa lokasi pada kordinat S03 42 22.1 E115 29 02,7, adalah berada dalam konsesi PKP2B PT Borneo Indo Bara.e Bahwa saksi menerangkan, terhadap titik kordinat S$ 03 42 22.1 E115 2902,7 adalah berada dalam konsesi PKP2B PT Borneo Indo Bara dan lokasitersebut dapat di lakukan penambangan oleh pemegang/ pemilik legalitasataupun pihak lain yang bekerja berdasarkan legalitas PKP2B PT BorneoIndo Bara;e Bahwa saksi menerangkan, kegiatan penambangan

diberikan yang terteradalam perjanjian (jjin usaha pertambangan) yang dimiliki, kalau tidakmemiliki perizinan maupun kerja sama dengan pemilik perizinan makaseseorang tidak di perbolehkan untuk melakukan kegiatan penambangan.Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki hubungan kerja sama dengan PT.BIB sebagai pemilik konsesi PKP2B di areal tersebut;Bahwa benar, setelah dilakukan pengecekan dilokasi pengambilan kordinattersebut dan dilakukan pengukuran dengan GPS maka saksi mengetahuibahwa lokasi pada kordinat

S 03 42 22.1 E115 29 02,7 , adalah beradadalam konsesi PKP2B PT Borneo Indo Bara.Bahwa benar, terhadap titik kordinat S 03 42 22.1 E115 29 02,7 adalahberada dalam konsesi PKP2B PT Borneo Indo Bara dan lokasi tersebut dapatdi lakukan penambangan oleh pemegang/ pemilik legalitas ataupun pihak lainyang bekerja berdasarkan legalitas PKP2B PT Borneo Indo Bara;Bahwa benar, kegiatan penambangan pada lokasi koordinat S$ 03 42 22.1E115 29 02,7 adalah berada dalam konsesi PKP2B PT Borneo Indo Bara,10tanpa

pokoknyaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 3 dari 18Pertama :Bahwa terdakwa TRAN VAN TUOI pada hari Kamis tanggal 21 maret2013 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan maret tahun 2013 bertempat diperairan Lengkuas Belitung kabupateBelitung provisi kepulauan Bangka Belitung pada titik kordinat

menyebabkan pemerintah Indonesia merasa dirugikan dalam halusaha Perikanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 92 UndangundangNomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan Undangundang Nomor 31 Tahun2004 Tentang PerikananATAUKedua:Bahwa terdakwa TRAN VAN TUOI pada hari kamis tanggal 21 maret2013 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan maret tahun 2013 bertempat diperairan Lengkuas Belitung kabupateBelitung provisi kepulauan Bangka Belitung pada titik kordinat

atau SIUP pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013; Bahwa pada kamis tanggal 21 maret 2013 sekitar pukul 09.30 wib bertempatdi diperairan Lengkuas Belitung kabupaten Belitung Provinsi KepulauanBangka Belitung pada titik kordinat 1 47487 S107 52 513 E ; Bahwa sebelumnya saksi memberikan isarat tembakan keatas ; Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS; Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanpa memiliki ijinyaitu SIUP (surat ijin usaha perikanan

pada pemeriksaan tingkat penyidikan dan saksi membenarkan semuaketerangan yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan Penangkapan Ikan diperairan perikanan diwilayah IndonesiaTanpa dilengkapi SIPI atau SIUP pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013; Bahwa pada kamis tanggal 21 maret 2013 sekitar pukul 09.30 wib bertempatdi diperairan Lengkuas Belitung Kabupaten Belitung Provinsi KepulauanBangka Belitung pada titik kordinat

atau SIUP pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 maret 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat di diperairan Lengkuas Belitung kabupaten Belitung ProvinsiKepulauan Bangka Belitung pada titik kordinat 1 47487 S107 52 513 E ; Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS; Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanoa memiliki ijinyaitu Surat lin Usaha Perikanan (SIUP) dan SIPI ; Bahwa kapal yang digunakan adalah kapal

Tanah Laut dengan titik kordinat yangtelah ditentukan dan apabila digunakan di luar titik koordinatnya maka yangbertanggungjawab adalah penyewa ;Bahwa terdakwa pada saat menyewa juga telah menunjukkan danmelampirkan legalitas dari kegiatan pertambangannya yaitu berupa Suratperjanjian kerjasama (SPK) Joint Operation antara CV.

Tanah Laut dengan titik kordinat yangtelah ditentukan ;e Bahwa mengenai penentuan titik kordinat 1.E= 115 09 45,9 S= 03 51 35,12.E=115 09 50,5 S=03 51 35,1 3.E=115 09 50,5 S=03 51 53,4 4.E=115 0945,9 S=03 51 53,4 karena yang memberikan adalah pihak CV.MCA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;9. Saksi SRI MULYATI DJUNAEDI BINTI H.

Tanah Laut dengan titik kordinat yangtelah ditentukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;16Minimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan1 (satu) orang ahli yang bernama MUHAMMAD PARHANSYAH.,ST BinDARMAN SABRAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sarjana S1 Tehnik sipil, tugas saksi di DinasPertambangan dan Energi Kab.

Tanah Laut maka titik kordinat dimanakedua alat berat tersebut diamankan pada saat razia di desa Pandansariternyata terletak atau berada di luar dari wilayah izin usaha dari IUP OPCV. Mitra Cakra Abadi yang berada di Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.Tanah Laut ;Bahwa kegiatan penambangan batubara yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan dasar Legalitas berupa Perjanjian Kerjasama JointOperation Penambangan batubara dengan CV.

MCA dengan lokasi atautitik kordinat 1.E= 115 09 45,9 S= 03 51 35,1 2.E=115 09 50,5 S=03 51 35,13.E=115 09 50,5 S=03 51 53,4 4.E=115 09 45,9 S=03 51 53,4 berada diluar ijin IUP PO CV.MCA ;Hal. 1 7 dari 32 hal. Putusan No.75/Pid.Sus/2012/PN.PIh.Bahwa secara legalitas kegiatan penambangan tersebut adalah ilegalkarena berada di luar wilayah IUP OP CV.

• 1 (satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSU PC 130 warna kuning berikut kunci kontak;
• Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73

(Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi Herry KurniawanAlias Heri Bin IMAM UTOMO) Plot Posisi Kordinat N 0154"45,36E 1002436,75 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong: Plot Posisi Kordinat N 0154"43,13E 1002438,19 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong Plot Posisi Kordinat N 0154"45,73E 10024"43,57 Kayu AlamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong(Terlampir dalam berkas).4.

Ngadiso bersama dengan Tomy Ardiansyah melakukanpekerjaan di lokasi; Bahwa Ngadiso disuruh Herry Kurniawan untuk memasukan alat berat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSU PC 130warna kuning berikut kunci kontak;1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk HITACI MF 138warna orange berikut kunci kontak;Plot 1 pada posisi kordinat

N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Ngadiso dan Tomy

N0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaankebun sebanyak 1 (Satu) kantong, Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong dan Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomy ArdiansyahAlias Tomi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk HITACI MF138 warna orange berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Herry Kurniawan Alias Heri Bin ImamUtomo (Alm). 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSUPC 130 warna kuning berikut kunci kontak; Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu)kantong;= Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19"Kayu alam

SON Dusun TanjungJaya Desa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan titik kordinat S 0130'15.5" E 11410'12.5 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan pembakaran lahan, perbuatan mana dilakukan Terdakwaantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa berdasarkan perintah dari bos

SON Dusun TanjungJaya Desa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan titik kordinat S 0130'15.5" E 11410'12.5 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membakar hutan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa berdasarkan perintah dari bos terdakwa yakni

SON Dusun TanjungJaya Desa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan titik kordinat S 0130'15.5" E 11410'12.5 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa

SON Dusun TanjungJaya Desa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan titik kordinat S 0130'15.5" E 11410'12.5 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, karena kesalahanya (kealpaannya) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul

SOLO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik sehubungan dengan peristiwa terjadinya pembakaran lahan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 Wib di Dusun Tanjung Jaya DesaMuroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah dengan titik kordinat S 0130"15.5 E 114 10"12.5; Bawa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yangmembakar lahan tersebut, namun setelah ditanya

,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yangtidak memiliki Surat Ijin Usaha Penangkapan Ikan (SIUP)".Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50 203 LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), Sesampainya pada titik kordinat

halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ranmelakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI)".Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50 203 LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), Ssesampainya pada titik kordinat

03 50' 203" LU 10446' 401" BT berada di Wilayah Perairan Indonesia/Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) Laut Natuna sekitar + 2 mil dari garis batas ZEEI PerairanIndonesia;Bahwa posisi KM.JHF 5151 T tertangkap dan diperiksa pada kordinat 0350' 203" LU 104 46' 401" BT setelah diadakan ploting peta laut 354 masihberada sekira 0,3 mil laut di luar overlaping area yang ditetapkan dari 10titik area di wilayah Laut Cina Selatan Malaysia timur antara RepublikIndonesia dan Malaysia dan posisi KM.JHF 5151

termasuknahkoda yang semuanya berkewarganegaraan Laos, kedua kapalberkebangsaan Malaysia dan mengibarkan bendera negara Malaysia ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai nahkoda adalah membawa kapal lampuuntuk mengumpulkan ikan dan setelah ikan terkumpul mengontak lewatradio panggil ke kapal utama, untuk kemudian menjaring ikanikan tersebut.Kemudian KM.JHF5151T pindah tempat mencari fishing ground ke daerahlain yang banyak ikan ;Bahwa posisi kapal yang dinakhkodai Terdakwa saat diperiksa danditangkap pada kordinat

Bahwaposisi kordinat tersebut sebagaimana keterangan ahli perikanan dan ahipelayaran adalah benar termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) khususnya di Wilayah Pengolahan Perikanan Indonesia(WPPNRI) di Laut Natuna;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhimenurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5 Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yangtidak memiliki Surat Ijin Usaha Penangkapan Ikan (SIUP)".Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50' 203" LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), sesampainya pada titik kordinat

halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ranmelakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI)".Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50' 203" LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), sesampainya pada titik kordinat

03 50' 203" LU 10446' 401" BT berada di Wilayah Perairan Indonesia/Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) Laut Natuna sekitar + 2 mil dari garis batas ZEEI PerairanIndonesia;Bahwa posisi KM.JHF 5151 T tertangkap dan diperiksa pada kordinat 0350' 203" LU 104 46' 401" BT setelah diadakan ploting peta laut 354 masihberada sekira 0,3 mil laut di luar overlaping area yang ditetapkan dari 10titik area di wilayah Laut Cina Selatan Malaysia timur antara RepublikIndonesia dan Malaysia dan posisi KMJHF 5151

termasuknahkoda yang semuanya berkewarganegaraan Laos, kedua kapalberkebangsaan Malaysia dan mengibarkan bendera negara Malaysia ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai nahkoda adalah membawa kapal lampuuntuk mengumpulkan ikan dan setelah ikan terkumpul mengontak lewatradio panggil ke kapal utama, untuk kemudian menjaring ikanikan tersebut.Kemudian KM.JHF5151T pindah tempat mencari fishing ground ke daerahlain yang banyak ikan ;Bahwa posisi kapal yang dinakhkodai Terdakwa saat diperiksa danditangkap pada kordinat

Bahwaposisi kordinat tersebut sebagaimana keterangan ahli perikanan danahlipelayaran adalah benar termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEIl) khususnya di Wilayah Pengolahan Perikanan Indonesia(WPPNRI) di Laut Natuna;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhimenurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5 Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Kelapa KampitKab Beliung Timur selanjutnya terdakwa menaikan 42 (empat puluh dua) kepingkayu olahan bentuk papan dengan ukuran panjang 3 meter x lebar 20 cm x tebal 4cm yang dibantu oleh sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO).Selanjutnya terdakwa berpindah dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS120 warna kuning dengan No Pol D8106 CP bersama sdr Dendi (Dpo), Sdr Dao(Dpo) sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO) menuju tempat tumpukan papankedua dengan jarak 200 (dua ratus) meter dengan titik kordinat titik

kordinat X :175865 Y 9692323 yang masuk dalam Kawasan Hutan Lindung GunungSepang Lingkungan Gunung Bolong Kec.

Kelapa Kampit Kab Beliung Timur untuk menaikan 84 (delapan puluh empat) keping kayu olahan bentuk papandengan ukuran panjang 3 meter x lebar 20 cm x tebal 2 cm;Selanjutnya terdakwa berpindah dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS120 warna kuning dengan No Pol D8106 CP bersama sdr Dendi (Dpo), Sdr Dao(Dpo) sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO) menuju tempat tumpukan papanketiga dengan jarak 150 (serratus lima puluh) meter dengan titik kordinat titikkordinat X: 175908 Y 9691977 yang masuk dalam Kawasan

Kelapa KampitKab Beliung Timur selanjutnya terdakwa menaikan 42 (empat puluh dua) kepingkayu olahan bentuk papan dengan ukuran panjang 3 meter x lebar 20 cm x tebal 4cm yang dibantu oleh sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO).Selanjutnya terdakwa berpindah dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS120 warna kuning dengan No Pol D8106 CP bersama sdr Dendi (Dpo), Sdr Dao(Dpo) sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO) menuju tempat tumpukan papankedua dengan jarak 200 (dua ratus) meter dengan titik kordinat titikkordinat

Kelapa Kampit Kab Beliung Timuruntuk menaikan 84 (delapan puluh empat) keping kayu olahan bentuk papandengan ukuran panjang 3 meter x lebar 20 cm x tebal 2 cm.Selanjutnya terdakwa berpindah dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS120 warna kuning dengan No Pol D8106 CP bersama sdr Dendi (Dpo), Sdr Dao(Dpo) sdr Salim (DPO) dan Rohmadin (DPO) menuju tempat tumpukan papanketiga dengan jarak 150 (serratus lima puluh) meter dengan titik kordinat titikkordinat X: 175908 Y 9691977 yang masuk dalam Kawasan

Selanjutnya padapasal 67 ayat (1) bahwa yang berwenang memberikan Izin pertambanganrakyat adalah bupati/walikota yang memberikan IPR terutama kepadapenduduk setempat baik perseorangan, kelompok masyarakat dan/ataukoperasi, dan Bupati/walikota dapat melimpahkan pelaksanaan pemberianIPR kepada camat sesuai dengan ketentuan perundangundangan, danuntuk memperoleh IPR sebagaimana dimaksud pemohon wajibmenyampaikan surat permohonan kepada Bupati/Walikota;Bahwa telah dilakukan pengambilan titik kordinat

di tempat kejadian perkaraPara Terdakwa, tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilantitik kordinat dan pemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidaktermasuk didalam lokasi perlzinan usaha pertambangan milik Suatu badanusaha apapun;Bahwa di Kabupaten Banjar tidak ada perlzinan dengan komoditas emas(dalam bentuk IUP), dalam bentuk kontrak karya ada 1 (satu) perusahaanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/

di tempat kejadian perkara,tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05 Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilan titik kordinat danpemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidak termasuk didalamlokasi perlzinan usaha pertambangan milik suatu badan usaha apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

oleh Ahliyaitu tepatnya di Sungai Hatuan Desa Rantau Nangka RT. 05 KecamatanSungai Pinang Kabupaten Banjar, dan dari hasil pengambilan titik kordinat danpemetaan yang dilakukan Ahli, kordinat tersebut tidak termasuk didalam lokasiperizinan usaha pertambangan milik suatu badan usaha apapun;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Saksi Misran, SaksiMahmudin dan Saksi Taufik telah menambang emas di lahan milik Terdakwatanpa ada IUP ataupun IPR, dikatakan IPR dikarenakan lahan yang menjadilokasi penambangan