Ptp. No.0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd3.

Ptp.

BETTIN HASIBUAN Bin BIRMAN HASIBUAN (alm ) ;e Bahwa benar Peristiwa pencurian ternak terjadi pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib di Lokasi kebun sawit PTP N VIRimsa Afeling If Dusun Wajah Deli Desa Pematang Sapat Kec.

Katok dan kawan kawannya telah masuk kedaerah Afdeling II Desa Pematang SapatKec.Rimbo Bujang dan diperkirakan akan menjemput sapi yang akandicuri kemudian atas adanya informasi tersebut kemudian saya dan tigaorang rekan saya dengan menggunakan satu unit mobil operasional kamilangsung meluncur ke daerah Afdeling II PTP N VI Rimsa melalui jalangaruda II ujung setelah berada di perempatan simpang Pos Hansip PTP NVI, mobil kami arahkan masuk kejalan yang menuju Komplek Afdeling II,setelah sejauh satu

Pol ; BH 9972 AQ warna hitamtersebut tergelincir dan menumbur tebing kemudian empat orang diatasmobil langsung keluar dari mobil dan melarikan diri masuk kedalam lokasikebun sawit PTP N VI Rimsa, namun pada saat itu terdakwa posisinyaduduk dibangku tengah terlambat dan posisinya orang terakhir keluar darimobil dan lari masuk kedalam kebun sawit PTP VI Rimsa Rimbo Bujang,kemudian karena posisi pengejaran mobil dengan pelaku cukup dekatkemudian kami memberhentikan laju mobil kami dekat dengan mobiltersebut

Pol ; BH 9972 AQwarna hitam tersebut tergelincir dan menumbur tebing kemudian empatorang diatas mobil langsung keluar dari mobil dan melarikan diri masukkedalam lokasi kebun sawit PTP N VI Rimsa, namun pada saat ituterdakwa posisinya duduk dibangku tengah terlambat dan posisinya orangterakhir keluar dari mobil dan lari masuk kedalam kebun sawit PTP VIRimsa Rimbo Bujang, kemudian karena posisi pengejaran mobil denganpelaku cukup dekat kemudian kami memberhentikan laju mobil kamidekat dengan mobil

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang NomorHal. 2 dari 11 hal Ptp

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh

Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

TanahHal. 4 dari 11 hal Ptp No 511/Pdt.G/2019/PA.PlhLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya, adapun penghulunyabernama penghulu tidak resmi bernama

S.Pd., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal Ptp No 511/Pdt.G/2019/PA.PihH. Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Dra. Rabiatul Adawiah. Rusdiansyah, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,tid,H.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 511/Pdt.G/2019/PA.PIh

KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 12 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.PIh tanggal 12Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Mas kawinnya berupa uang ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 419/Padt.P/2018/PA.Plh2.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidanganHal. 7 dari 11 hal Ptp No 419/Padt.P/2018/PA.Plhsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 419/Padt.P/2018/PA.PlhHakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiOo fF wo DNJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 311.000,00Panitera Pengganti,ttd,Drs. Mamun.Pelaihari, 13 Nopember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 419/Padt.P/2018/PA.Plh

Yani RT.005 RW.001 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 18Hal. 1 dari 10 hal Ptp No 275 /Pdt.P

7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 10 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 10 hal Ptp No 275 /Pdt.P/2018/PA.PlihBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);Hal. 5 dari 10 hal Ptp

Gazali, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Ptp No 275 /Pat.P/2018/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jorong KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut.Hal. 1 dari 10 Hal Ptp 393/Pat.P/2016/PA.PIh. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Marjani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Hadran yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Syahrani.2) Pahri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Hal. 2 dari 10 Hal Ptp 393/Pat.P/2016/PA. PlihBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301020107730019tanggal 07 April 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNomor ; 6301025703910001 tanggal 15 Pebruari 2013 yang sesuai dancocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal Ptp 393/Pat.P/2016/PA.Pih2.

Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :daa gM Gd os geal as te din Lgl Gaga) ataArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan pemohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu "Dan Hakim Tunggal mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Hal. 8 dari 10 Hal Ptp 393/Pat.P/2016/PA.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Ptp 393/Pat.P/2016/PA.Pih

Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal Ptp

pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal. 2 dari 10 hal Ptp

Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti bukti berupa:Hal. 3 dari 10 hal Ptp

keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Pemohon Idan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan AgamaPelaihari untuk menjatuhnkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 10 hal Ptp

Gazali, S.HHal. 10 dari 10 hal Ptp No 412 /Padt.P/2018/PA.Plh

Pringsurat, Kab.Temanggung kami berdua beli Bensin lalu saudara Prayit yangmengendarai SPM Yamaha Vixion menuju Kebun Karet PTP Dsn PitoroDs. Gemawang, Kec. Jambu Kab.

Jambu, Kab.Semarang telah mengambil barang milik saksi ASTUTI BINT MUHUMAR (korban) dan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO secarapaksa ; Bahwa berawal saat terdakwa bersama dengan PRAYIT BIN SLAMETberangkat dari rumah PRAYIT BIN SLAMET di Magelang menuju kebunkaret PTP Dusun Pitoro, Desa Gemawang, Kec. Jambu, Kab.

Bahwa berawal saat terdakwabersama dengan PRAYIT BIN SLAMET berangkat dari rumah PRAYITBIN SLAMET di Magelang menuju kebun karet PTP Dusun Pitoro, DesaGemawang, Kec. Jambu, Kab.

Bahwa 2 (dua) orang anak yang akan diangkat/diasuh oleh Pemohontersebut adalah anak kandung dari saudara lakilaki kandung Pemohonyang bernama Amarullah Dalimunthe dan anak tersebut adalah anak keduaHal 1 dari 16 hal Ptp. No.0351/Pdt.P/2015/PA.Pspkdan anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama AmarullahDalimunthe dan Syamsiah Sitompul;.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Adelina Dalimunthe, S.Pd. binti Zubir Dalimunthe) terhadap 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Khairul Anwar Dalimunthe binAmarullah Dalimunthe, lakilaki, lahir tanggal 21 Juni 2002 dan WidiaSafitri Dalimunthe binti Amarullah Dalimunthe, perempuan, lahir tanggal30 Januari 2007;Hal 2 dari 16 hal Ptp. No.0351/Pdt.P/2015/PA.Pspk3.

Khairul AnwarDalimunthe bin Amarullah Dalimunthe, lakilaki, lahir tanggal 21 JuniHal 3 dari 16 hal Ptp. No.0351/Pdt.P/2015/PA.Pspk2002 .,2. Widia Safitri Dalimunthe binti Amarullah Dalimunthe,perempuan, lahir tanggal 30 Januari 2007 dan kedua anak tersebutlahir dalam perkawinan yang sah;.

Surat:Potokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan PardameanRitonga, Nomor: 521/55/X1/2012 yang telah diberi meterai secukupnyaHal 4 dari 16 hal Ptp.

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 166.000.( Seratus enam puluh enamrupiah )Hal 16 dari 16 hal Ptp. No.0351/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Ptp No. 112/IN.terpadu.4.dan mohon agar diperintahkan Pemohon! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!

Ptp No. 112/IN.terpadu.

Ptp No. 112/IN.terpadu.Perincian Biaya Perkara:1.234,5 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12dari 12 hal. Ptp No. 112/IN.terpadu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Truk warna bak biru No.Pol N- 9776 -UK dikembalikan kepada Terdakwa , dan kayu karet lebih kurang 4 M3 dikembalikan kepada pihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah) ;

Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI SURAT, Bahwa ia terdakwa SUMARYO BIN SANIN bersama dengan FENDI BIN BESAR aliasTOYIB alias P.HE ( dalam berkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru , Kabupaten Jember. telah melakukan pencurian kayu jenis karetmilik PTP

Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan FENDI BIN BESAR alias TOYIB alias P.HE ( dalamberkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 18.00WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru , KabupatenJember. telah mengangkut kayu jenis karet milik PTP XII Gunung Gambir Aengsonosebanyak 6 (enam) meter kubik ;Bahwa Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut tanpa suratsurat dan ijin pihak PTP XIIGunung

Gambir Aengsono ;Bahwa terdakwa bersama dengan FENDI BIN BESAR alias TOYIB alias P.HE ( dalamberkas perkara ter pisah ) pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 18.00WIB. bertempat di Dusun Krajan Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru , KabupatenJember. telah mengangkut kayu jenis karet milik PTP XIJ Gunung Gambir Aengsonosebanyak 6 (enam) meter kubik keluar dari wilayah TPK kebun Aengsono denganmenggunakan kendaraan truk untuk dijual kembali kepada masyarakat sekitar ;Bahwa akibat

N9776UK dikembalikan kepada terdakwa dan Kayu karet kurang lebih 4 M3 dikembalikan kepadapihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Truk warna bak biru No.Pol N 9776 UK dikembalikan kepada Terdakwa , dan kayu karet lebih kurang 4 M3 dikembalikankepada pihak PTP XII Gunung Gambir Kebun Aengsono ;6.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxxxXXXXXXXXXXXXX(Pemohon.Il) yang telah bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi olehKantor Pos, yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuentanggal xx Juli 2020, telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda(P.2);3.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir8. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal, NomorXxxx/2022/SKM/BBJ/IX/2020 atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, diberimeterai cukup dan Dinazegelen Pos yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong XxxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX, Kecamatan Kuta Blang, KabupatenBireuen tanggal xx September 2020, telah dicocokan dengan aslinya(P.8);9.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penetapan abhiwaris ini diajukan Pemohon untuk kelengkapan administrasi mengurus hartapeninggalan berupa Tabungan milik Almarhumah xxxxxxxxxxXxxXXXXXxXx padaBank BNI Cabang Lhokseumawe dan Tabungan pada Bank Aceh CapemMatang Glp.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.BirONH dan uang Tabungan almarhumah xxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX pada :1. Bank BNI Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe, 2. Uang Tabunganpada Bank BPD Aceh Kantor Capem Matang Glp. Dua.5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir

MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi/Cos ( Check OfSystem) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyang diantaranya juga Para Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahmenyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasi dimana paraPenggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF. PT.5. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr. Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP.

Selanjutnya atas PHK tersebut secara organisasional ParaPengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada TERGUGAT, namunternyata tidak ada penjelasan ;6. Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr. Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP. SBKIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP. SBKIKEF meminta kepada TERGUGAT untukmerundingkan terlebih dahulu SBKIKEF. Namun ternyata TERGUGAT tetappada pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan dengan PTP.

Hal ini jelasjelas menunjukan bahwaTERGUGAT tidak menghormati PTP SBKIKEF sebagai organisasi serikatburuh yang legal dan berbadan hukum ;7. Bahwa, oleh karena upaya PTP SBKIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan bipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24 Desember2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana Aksi MogokKerja pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajak berundingkembali dan mau mendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namunternyata TERGUGAT tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidak terjadikesepakatan) ;8.

Bahwa Tanggal 6 dan 12 januari 2009, PTP SN KIKEF kembali mengajukansurat pemberitahuan rencana Aksi Mogok kerja kedua dan ketiga tetapiTERGUGAT tetap saja tidak mau menanggapinya. Maka PTP SB KIKEFdengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnya perundingan,adapun tuntutannya sebagai berikut :I. Cabut Perjanjian Rasionalisasi yang tidak rasional degan dalih Efisiensi; 2. Hentikan PHK SEPIHAK dengan alasan rasionalisasi ;3. Berikan Upah Layak untuk Buruh PT.

MuliaGlass, Jabatan Organisasi ; Anggota PTP SB KIKEF Pt. Mulia Industrindo Tbk.,Alamat : Perum.Bugel Mas Indah Blok d1/17 Karawaci Tanggerang.2. DWIEKO APRIANTO., Kewarga Negaraan Indonesia,Pekerja Buruh PT. Mulia Glass,Jabatan Organisasi ; Anggota PTP SB KIKEF Pt.

MI, Tergugatjuga melakukan pemotongan iuran organisasi / Cos (Check of system), terhadap 1.075orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEF yang diantaranya juga paraPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah menyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kasorganisasi dimana Para Penggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF PT.MI;. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi, makaPTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk merundingkan terlebih dahulu denganSB KIKEF.

Namun ternyata Tergugat tetap pada pendiriannya untuk memPHK Sadr.Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.Hal ini jelas jelas menunjukan bahwa Tergugat tidak menghormatiPTP SB KIKEF sebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadanhukum.jelasjelas menunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan beradan hukum.7. Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHK terhadapSdr.

Parman Zamhuri selaku Wakil BendaharaUmum PTP SB KIKEF mempertanyakan COS kepada Tergugat, namun ternyata Sdr.Parman Zamhuri dikenakan PHK oleh Tergugat.Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan suratpemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat tidakmau berunding, dan tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan surat pemberitahuan rencana aksi mogok kerja kedua dan ketiga yang akandilakukan pada tanggal 14 Januari 2009 pukul 06.00

Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan surat permohonan ltsbatNikah tertanggal 11 Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 11Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Ptp

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh8.

Saksi:Hal. 4 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh1. A.

;Hal.9 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIhMenimbang, bahwa Hakim juga memandang perlu mengambil alihdhawabith fighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:dam gf cad ke y oJ de gtk ah Ml So BINSBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seorang lakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahan tersebut.;(Dr.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPihttd,Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 271.000,00Pelaihari, 01 Maret 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh

VI Sungai Bahar belum jadi karenabelum ada persetujuan dari pihak PTP VI.Bahwa saksi melakukan pengecekan ke PTP VI Sungai Bahar bersama saksiEffendi, Terdakwa I dan Terdakwa dan waktu itu saksi hanya bicara denganTerdakwa I dan Terdakwa II.Bahwa dalam rencana pembelian limbah CPO dari PTP VI, saksi hanya bertemusekali saja dengan Terdakwa I dan saksi Effendi, yang sering menghubungisaksi dalam urusan pembelian limbah CPO ini adalah Terdakwa II.Bahwa pada bulan Juli 2010 Terdakwa I menghubungi saksi

ingin membeli limbah CPO PTPVI dan waktu itu saksi diperlihatkan cek senilai Rp.140.000.000, dan karenabelum ada persetujuan dari pihak PTP VI untuk menjual limbah CPO, maka hariitu juga saksi kembalikan cek itu kepada Terdakwa II.Bahwa yang memerintahkan saksi untuk melakukan pengurusan pembelianlimbah CPO kepada PTP VI adalah Terdakwa II dan waktu saksi menguruskanke PTP VI oleh pihak PTP VI dikatakan belum ada rencana penjualan limbahCPO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keempat tersebut

VI Sungai Bahar.e Bahwa Terdakwa I membawa saksi Effendi ke PTP VI Sungai Bahar, karenasebelumnya Terdakwa I sudah pernah membeli limbah CPO di PTP VI dan kataTerdakwa II untuk mengurus pembelian CPO di PTP VI Sungai Bahar adalahsaksi Busmardi.e Bahwa waktu dilakukan survey di PTP VI limbah CPO memang ada, tapi belumtentu mau dijual karena masih akan meminta bantuan saksi Busmardi untukmelakukan Nego dengan pihak PTP VI.e Bahwa Terdakwa meminta bantuan Sdr.

Busmardi yang punyai akses ke PTP VI Sungai Bahar.

CPO kepadaPTP VI adalah Terdakwa II dan waktu saksi menguruskan ke PTP VI oleh pihakPTP VI dikatakan belum ada rencana penjualan limbah CPO.Menimbang, bahwa Terdakwa I pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa I meminta bantuan Sdr.

Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah menhgajukan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PelaihariNomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Plh tanggal 02 Juni 2017 telah mengajukan hal halyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal Ptp

Nama Pemohon dari sebelumnya Budiyono Effendi menjadi BudionoEfendi.2.2.Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya 1968, menjadiProbolinggo, 17 Agustus 1968.Hal. 2 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh2.3 Tempat tanggal lahir pemohon II dari sebelumnya 1971, menjadi Bali 17Juni 19713. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

danPemohon II adalah suami istri;Hal. 3 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh Sepengetahuan saksi Nama Pemohon yang benar adalah Budiono Efendi,Pemohon II bernama Rohayati; Tempat lahir Pemohon di jawa; Bahwa maksud Para Pemohon menghadap di Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahdengan tujuan agar sama dengan yang tertera di akta lahir anak;2.

Yuliati binti Sawi, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Mengurus rumah tangga,, tempat tinggal di RT.007 RW.003 Komp.Pasar PTP Ambungan, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yangbersaksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal para Pemohon karena bertetangga; Pemohon!

GAZALI, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh

Mulia Industrindo Tbk ( PTP. SBKIKEF PT.MI). Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2009 ; Selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT. , LAWANPT. MULIA GLASS , sebuah badan hokum yang berkedudukan di Indonesia, beralamat JalanRaya Tegal Gede, Lemah Abang Cikarang Kab.

Selanjutnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP. SBKIKEFmeminta penjelasan kepada TERGUGAT, namun ternyata tidak ada penjelasan ;Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap sdr. Parman Zamhuri selaku Wakil Bendahara Umum PTP.SBKIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTERGUGAT untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata TERGUGATtetap padapendiriannya .....................pendiriannya untuk mem PHK Sdr.

Hal ini jelasjelas menunjukan bahwa TERGUGAT tidak menghormati PTP SB KIKEFsebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

ParmanZamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundingan bipartite yang tidak ada titik temunya, makatanggal 24 Desember 2009 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana Aksi MogokKerja pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajak berunding kembali dan mau10.11.12,mendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namun ternyata TERGUGAT tetap dengansikapnya tidak mau berunding (tidak terjadi kesepakatan) ;Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan surat

pemberitahuan rencanaAksi Mogok Kerja kedua dan ketiga tetapi pihak TERGUGAT tetap saja tidak mau menanggapinya.Maka PTP SB KIKEF dengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnya perundingan,adapun tuntutannya sebagai berikut :Cabut Perjanjian Rasionalisasi yang tidak rosional dengan dalih Efisiensi ;Hentikan PHK SEPIHAK dengan alasan rasionalisasi ;Berikan Upah Layak untuk Buruh PT.Mulia Industrindo Tbk dan anak perusahaan ;Hapuskan Sistem Kerja Kontrak dan Outsoursching di PT.

KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ltsbatNikah tertanggal 02 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 169/Padt.P/2019/PA.Plh tanggal 02 April 2019telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Ptp

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 12 hal Ptp No 169 /Pdt.G/2019/PA.Pih8.

Hidayatullah RT. 030 Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa :Hal. 4 dari 12 hal Ptp No 169 /Pdt.G/2019/PA.Plh Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; HubunganPemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anu Rahman bin Ismail Marzuki)dengan Pemohon II (Sarinah binti Durahman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2013 di Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Hal. 10 dari 12 hal Ptp No 169 /Pdt.G/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.

Panggilan : Rp 220.000,00Hal. 11 dari 12 hal Ptp No 169 /Pdt.G/2019/PA.PIh4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai >: Rp 6.00000 ,Jumlah Rp 336.000,00Pelaihari, 24 April 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 hal Ptp No 169 /Pdt.G/2019/PA.Pih