Bahwa oleh karena anak dari hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yakniSyarifah Aisyah Nadya Ardan, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, 21November 2010/ 11 tahun dan Syarifan Khazanah Ardan, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta, 01 September 2012/ 9 tahun masih dibawahumur dan belum dapat dianggap cakap bertindak didepan hukum sehinggaperlu ditetaokan Perwalian Anak;10.

Bahwa Pemohon adalah saudara dari ibu kandung Muhamad ArdanSalim bin Muhamad Salim Alhadar, sehingga masih sah menurut hukumditetapkan menjadi wali dari anak hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yangbernama Syarifah Aisyah Nadya Ardan dan Syarifan Khazanah Ardan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun3. potong masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggapmampu bertanggungjawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telahterurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklahterjadi sesuatu kekeliruan

Januari 2012, denganmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.6);Bahwa setelah buktibukti surat tersebut ParaPemohon mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa nama Pemohon I : MAT SALIMbin

Bahwa selama perkawinanAlmarhum Nur Salim Bin Kaseri denganAlmarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar tersebut telah meninggalkan AhliWaris seorang Anak yang bernama Amanda Salsa Zahira Binti Nursalim , disamping meninggalkan ahli Waris yaitu seorang anak , Pewaris jugameninggalkan Rumah yang masih dalam tahap Angsuran di Bank ;ti Bahwa rumah yang masih dalam tahapan angsuran di Bank tersebutdijamin Asuransi untuk pelunasannya apabila debitur dalam hal ini Nur SalimBin Kaseri dan Santi Intan Sari Binti

Amanda Salsa Zahira BintiNursalim, perempuan berusia 6 tahun 8 bulan, anak dari Almarhum Nur SalimBin Kaseri dengan Almarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Gunawan Bin Kaseri) untuk melakukantindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili Kepentingan Keponakannya yangbelum dewasa yaitu Amanda Salsa Zahira Binti Nursalim, perempuan berusia6 tahun 8 bulan, anak dari Almarhum Nur Salim Bin Kaseri denganAlmarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar;4.

Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahliwaris dari Salim bin adalah untuk menepakan penetapan waris darialmarhum Salim bin Anmad Zeban; Bahwa saksi mengetahui, Salim bin Anmad Zeban telah meninggal duniapada tahun 1920, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah cucu dari almarhum Salimbin

40 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara pada pokoknya telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan dalildalil tersebut telah menjadi fakta dipersidangan selain dalil tentang tanggal pernikahan karena saksisaksi tidakmengingat dengan jelas waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon tersebut,namun oleh karena para saksi hadir di majelis pernikahan Pemohon danAgus Salim bin Abdul Hamid, maka pernikahan Pemohon dan Agus Salimbin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang telahmeresepsi (receptie) aturan yang berlaku dalam hukum agama menjadihukum positif, sehingga apabila sebuah perkawinan telah sesuai dengan tatacara hukum agama yang dianutnya dalam hal ini Pemohon dan Agus Salimbin Abdul Hamid beragama Islam, maka menurut hukum positif perkawinantersebut adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, permohonan itsbat nikah oleh Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Norman Salimbin Sarihun) Terhadap Penggugat (Cynthia Eria binti Armizar);3. Menetapkan anak yang bernama Rania Salsabilla, perempuan, lahir pada18 September 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setelah Tergugat mendapatkan pekerjaansetiap Bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Norman Salimbin Sarihun) terhadap Penggugat (Cynthia Eria binti Armizar ).4.

Agus Salimbin ganda (anak kandung laki-laki)

2..5. Maman Suparman bin Ganda (anak kandung laki-laki)

2.6. Saepudin bin Ganda (anak kandung laki-laki)

2.7. Aam Subhi Nurdin bin Sobari (ahli waris Pengganti)

2.8. Yadi Sehendar bin Sobari (ahli waris pengganti)

2.9. Eli Sobariah binti Sobari (ahli waris Pengganti)

2.10. Andri Herdiana bin SObari (ahli waris pengganti)

3.

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.2.1 Eja binti Emus (istri);2.2 Tatang Muhtar bin Ganda (anak kandung lakilaki);2.3 Ayep Sopandi bin Ganda (anak kandung lakilaki);2.4 Agus Salimbin Ganda(anak kandung lakilaki);2.5 Maman Suparmanbin Ganda (anak kandung lakilaki);2.6 Saepudinbin Ganda (anak kandung lakilaki);2.7 Aam Subhi Nurdin bin Sobari(ahli waris pengganti);2.8 Yadi Suhendar bin Sobari(ahli waris pengganti);2.9 Eli Sobariah binti Sobari(ahli waris pengganti);2.10 Andri Herdiana bin Sobari (

Bunguran Timur KabupatenNatuna ;Bahwa perbuatan tersebut telah Terdakwa rencanakan bersamaTerdakwa II Salim Bin Alm Masdin pada saat bertemu diPantai Stres / Pantai Kencana (Ranai) pada hari Selasa tanggal22 Juni 2010 ;Bahwa yang mengajak dan yang menentukan tempat yang akandiambil barangbarangnya adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa I Salim Bin AlmMasdin untuk melakukan perbuatan karena Terdakwa II SalimBin Alm Masdin adalah teman Terdakwa ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa

adalah 1 (satu) buah Laptop dengan merk CompaqPresario warna abuabu hitam, (satu) buah Handphone Nokia6300 warna silver, 1 (satu) buah Handphone N73 warna hitam,1 (satu) buah Handphone Nokia buatan China dengan seri 5800warna abuabu hitam ;Bahwa setelah mengambil barang sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa menghubungi saksi Efendi Als Pepen untukmemberitahukan bahwa sudah ada barang yang akan dijual ;Bahwa (satu) buah Laptop dengan merk Compaq Presariowarna abuabu hitam telah Terdakwa dan Terdakwa II SalimBin

Terdakwa I Beri BinAlm Uen beli sebelumnya dengan dibantu oleh Terdakwa IISalim Bin Alm Masdin ;Bahwa (satu) buah Laptop dengan merk Compaq Presariowarna abuabu hitam telah Para Terdakwa jual kepada saksiEfendi Alias Pepen seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan 3 (tiga) buah Handphone yaitu Nokia 6300 warnasilver, N73 warna hitam dan Nokia buatan China dengan seri5800 warna abuabu hitam telah hilang dikostan Terdakwa IBeri Bin Alm Uen ;Bahwa dari hasil penjualan Laptop tersebut Terdakwa II SalimBin

Abdul Rachman dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibnu Salimbin Salim dan yang bertindak sebagai saksi bernama Ari Fitriandi danIrfani Aditya dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda;4.

No. 64/Pdt.P/2019/PA.JBmenerangkan bahwa mereka kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalah merupakan isteri dari almarhum Yuyung Salim bin Katab dan PemohonIl Sampai dengan Pemohon VII adalah anakanak dari almarhum Yuyung Salimbin Katab, saksisaksi membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,sedangkan ayah dan ibu dari almarhum Yuyung Salim bin Katab yang bernamaKatab bin Sudarame dan Arsani Binti Kusen, telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 64/Pdt.P/2019/PA.JB Bahwa Para Pemohon hendak mengurus segala hal ihwal terkait hartapeninggalan dan kewarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Yuyung Salimbin Katab;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya sebatasuntuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahli waris dari almarhumYuyung Salim bin Katab dan untuk itu pengadilan mempedomani ketentuanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf KHI yangmenyebutkan : ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.JBterbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama, danpenjualan;Bahwa, atas biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ParaPemohon akan menanggungnya sebagaimana ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad

Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad Syam alias Ahmad Sjambin Awab Eli Alkatiri) yaitu :4.Pemohon (isteri Pewaris);5. Pemohon II (anak lakilaki kandung Pewaris);Fauzi Tigor Syam bin Achmad Syam alias Achmad Sjam (anak lakilakikandung Pewaris)Hal. 14 dari 16 Hal.

SALIMBin DUL NGELEPAT dalam melakukan perminan judi jenis koprok tersebut yaitudengan cara terdakwa I.

SALIMBin DUL NGELEPAT tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis koprok tersebut ;Menimbang, bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan semata dalammenentukan pemenangnya, serta menggunakan uang taruhan, sehingga permainan judijenis koprok tersebut dikategorikan sebagai permainan judi ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas makaperbuatan terdakwa I. JAFAR Bin UMAR dan terdakwa II.

SALIMBin DUL NGELEPAT oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyjatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nurdin Salimbin Salim dan ahli waris Bani binti Saleh telah ditetapbkan sebagai ahli waris,maka sekaligus porsi/oahagian masingmasing akan ditetapbkan dalam putusanini;sean bahwa sesuai firman Allah dalam AlQuran suroh AnNisaayat 12;7k OU OG SA)% oFaCe6b togh Shey 8 ye & GL G ALEBOs Beg AA Ut O SM! Gheear Ey ee a LO of of Aan? 9 ?

Menetapkan porsi atau bahagian masingmasing ahli waris Nurdin Salimbin Salim sebagai berikut:5.1.De.5.3.5.4.5.5.5.6.Bani binti Saleh selaku isteri memperoleh 1/8 bahagian dari seluruhharta waris;Nurma Topen binti Nurdin Salim (perempuan) memperoleh 1/8bahagian dari sisa;Nurmi binti Nurdin Salim (perempuan) memperoleh 1/8 bahagian darisisa;Muhammad Nur bin Nurdin Salim (lelaki) memperoleh 2/8 bahagiandari sisa;Nurbima binti Nurdin Salim (perempuan) memperolehi/8 bahagiandari sisa ;Syahnan bin Nurdin

tersebut, terdakwa mengakui yangtelah menebas tanaman karet milik saksi SALIM Bin JOHAN,kemudian sekitar jam 12.00 wib saksi SALIM Bin JOHANmelinat tanaman karetnya sudah terpotong, Ban Angkongbocor/kempis dan Jaring yang digunakan untuk pagar rusak,kemudian saksi SALIM Bin JOHAN melaporkan kejadiantersebut ke Ketua RT, Ketua RW dan ke Kepala Desa laluterdakwa dipanggil kerumah Kepala Desa untukmenyelesaikan perkara tersebut dan mengganti kerugiannamun terdakwa tidak mau mengganti, akhirnya saksi SALIMBin

Mohamad bin Awad bin Salimbin Hadi Basalama;Bukti P. 4 adalah : Fotokopi surat bertulisan bahasa arab;Bukti P. 5 adalah : Fotokopi foto kuburan alm.

Mohamadbin Awad Basalama;Bahwa ke enam orang anak tersebut telah meninggal dunia, adapunAwad bin Mohamad bin Awad Basalama menikah dengan almhRatna Lamusu dan dikarunia 7 orang anak, tapi yang saya kenalhanya Nariman;Bahwa saya tidak tahu untuk apa mereka mengurus penetapan ahliwaris;Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2019/PA.Gtlo halaman 11 dari 16 halaman2.Abdul Haid Saleh bin Saleh Basalama, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya tidak kenal dengan alm Mohamad bin Awad bin Salimbin

Husairin Bin Jalaludin dalam keadaan sepi (korban sedangmengajar di SLTPN2 Lawang Wetan) lalu terdakwa dan saksi Salim BinSarbi memarkirkan sepeda motornya dikebun pisang dekat rumah korban;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbi berusahamembuka terali dan pintu belakang rumah saksi korban dan terali sertapintu tersebut ternyata sudah terbuka ;e Bahwa benar, saat itulah perbuatan terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbidilihat oleh saksi Mansyur Bin Malik sehingga terdakwa dan saksi SalimBin

Sarbi langsung diterikan maling oleh saksi Mansyur Bin Maliksehingga terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbi langsung pergi kearahkebun pisang ditempat meletakan sepeda motornya akan tetapi terdakwadan saksi Salim Bin Sarbi dikejar oleh warga hingga akhirnya berhasilditangkap dan diamankan oleh warga sekitar.e Bahwa benar terdakwa Untung Bin Amri, bersama dengan saksi SalimBin Sarbi (berkas terpisah) tidak ada izin dari pemiliknya telah mecobamengambil barang didalam rumah saksi korban HUSAINI BINJALALUDIN

ARIANDI Alias ARI pecah dan saksi korbanARIANDI Alias ARI raba pipinya berdarah lalu saksi korban ARIANDI AliasARI menunduk hendak mengambil rokok Terdakwa SALIM Bin ZAHARImeninju lagi Ke arah mata saksi korban dan meninju kepala saksi korban,setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikan saksi korban dan saksibersama saksi ABDUL AZIS pergi meninggalkan terdakwa ARDI SUGARAdan Terdakwa SALIM Bin ZAHARI, selanjutnya ketika saksi korban belumsampai ke mess datang lagi terdakwa ARDI SUGARA dan Terdakwa SALIMBin

SALIMBin ZAHARI meninju lagi ke arah mata saksi korban dan meninju kepalasaksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikan saksi korbandan saksi bersama saksi ABDUL AZIS pergi meninggalkan terdakwa . ARDISUGARA dan Terdakwa II.

Godong Kab.Grobogan, dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa Muhammad Agus Salimbin Arif Muryanto bersama dengan terdakwa Maskun bin Ngatman datangkerumah kontrakan terdakwa Rendra Pantama bin Eko Daryanto diGodong, setelah terdakwa Muhammad Agus Salim bin Arif Muryanto danterdakwa Maskun bin Ngatman bertemu dengan terdakwa RendraPantama bin Eko Daryanto, selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Salimbin Arif Muryanto dan terdakwa Maskun bin Ngatman mengambil mobildaihatsu pick up warna hitam No.Pol.

Saidah binSaabah, 7.Saini bin Saabah diberikan kepada Salim binEnim melalui hibah berdasarkan akta Hibah No.23/JB/1978 dibuat oleh dan atau dihadapan Camat PPATKebon Jeruk pada tanggal 31 Mei 1978.Bahwa dengan meninggalnya orangtua Para Penggugat Salimbin Enim maka Para Penggugat adalah ahli' waris' dansekaligus sebagai pemilik atas tanah tersebut.Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Kembangan SelatanNo. 25/1.711.01 tanggal 9 Maret 2006 tanah = yangterletak di KelurahanKembangan Selatan Kecamatan

Enim dan Saidah binti Saabah.Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama Salimbin Enim danSaidah binti Saabah telah menjual tanah miliknya (GirikC 4160 Persil 108 D.

Hal tersebut jelas menunjukkanbahwa gugatan a quo adalah rekayasa dari Varini alias Yapsendiri.Dengan demikian SECARA HUKUM pemilik atas tanah sengketaadalah Tergugat II Intervensi dan oleh karenanya demihukum dan keadilan Tergugat II Intervensi' mohon kepadaMajelis Hakim agar menolak gugatan a quo Para Penggugat.PARA PENGGUGAT SUDAH TIDAK MEMPUNYAI HAK LAGI ATAS TANAHSENGKETA SEHINGGA TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS MENGAJUKANGUGATAN A QUO.Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Salimbin Enim

Salimbin Enim/Dani Salim ; (Foto copysesual dengan aslinya) ;Surat Tanda terima Setoran (STTS) PBBdari PT. Bank DKI tanggal 2242009 ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) =;Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005tanggal 3 Januari 2005 No.

1979 ; kemudian tanda tangan Para90Penggugat dalam surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari2009 diragukan keasliannya karena berbeda dengan dalamSurat Pernyataan tanggal 6 Maret 2009 ;Para Penggugat tidak berkualitas menggugat ; karena SalimBin Enim dan Saidah Binti Saabah (orangtua ParaPenggugat) telah menjual tanah GirikC.4160 Persil 108 D.II kepada Silim Bramanto' sesuaiAkta Jual Beli No. 003/1/1979 tanggal 9 Januari 1979dan keabsahan ahli waris Para Penggugat masih perludibuktikan :Gugatan Para