Ditemukan 1194 data
13 — 5
Jufrin bin Nursin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mponge RT.04 RW. 02 Desa Banggo KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonsebagai tetangga selang 1 rumah;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Termohon di DesaDoromelo lebih dari setahun lalu pindah dan tinggal
36 — 5
Nursin Nasution, terhadap buktibukti tersebutMajelis mempertimbangkannya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
151 — 52
Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON XIX;Untuk selanjutnya Para Pemohon I sampai dengan Pemohon XIX memberikankuasanya kepada Nursin,SH adalah Advokad/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor19 A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 ;MELAWAN1.
X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX, sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Para Termohon untuk membebaskan sisa tanah ParaPemohon yang tidak lagi produktif; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Termohon untuk ditanggung secara tanggung renteng;Dan atau Jika Mejelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap kuasanya bernama Nursin
,SH adalah Advokad/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor 19A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 , sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya yaitu :1.
2 — 1
- Nursin Bin Sahdan (+) (sebagai saudara kandung laki-laki).
- Muksin Bin Sahdan (+) (sebagai saudara kandung laki-laki).
- Sahrudin Bin Sahdan (+) (sebagai saudara kandung laki-laki).
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusmin alias Joy bin Nursin) terhadap Penggugat (Umenah binti Burhan (alm) ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
17 — 3
Gino, Nursin Hutabarat, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 13 Februari 2011sekira Pukul 07.15 wib yang bertempat di Areal Perkebunan Karet PTPN3Kebun Bandar Betsy Afdeling VI Nagori Bandar Betsy 1 Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi pengambilan getah lump yang dilakukan oleh terdakwatanpa izin dari pemiliknya yaitu Pihak Perkebunan PTPN 3 Bandar Betsy ;e Bahwa Sebelumnya
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.YASIN Alias YASIN Bin TARMIZI
2.TAUFIK Bin H. MATSA Alm
3.PREDI SAPUTRA Alias ACONG Bin IZHAR
4.RIKI RIKARDO Alias BONGKENG Bin ZAINUDIN
5.FIKRI Alias PEK Bin SUBRO
6.ZAIKI YULHAMDI Alias ZIKUL Bin RITA
7.BASTIAR alias GABEK Bin H. ZARKASIH
8.BURHANDI Alias BURHAN Bin BASTIAR
9.RAFFI FARMA Alias RAFFI Bin BURHAN
10.FAHRI Alias FAHRI Bin DERAZAK
96 — 45
NURSIN MUKHLIS, Dokterpada UPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaan DULHADI tanggal19 Juni 2021 didapatkan kesimpulan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul,berupa luka memar pada kepala, wajah dan telinga, lukarobek pada kepala,tanda patah tulang selangkakanan, akibat hal tersebut menimbulkan kondisipenurunan kesadaran dan cedera kepala berat yang dapat menimbulkanbahaya maut;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang di tandatanganiHalaman 7 dari
NURSIN MUKHLIS, Dokter padaUPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaan DULHADI tanggal 19 Juni2021 didapatkan kesimpulan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul, berupaluka memar pada kepala, wajah dan telinga, luka robek pada kepala, tandaHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kbapatah tulang selangkakanan, akibat hal tersebut menimbulkan kondisipenurunan kesadaran dan cedera kepala berat yang dapat menimbulkanbahaya maut;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal23
NURSIN MUKHLIS,Dokter pada UPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaanDULHADI tanggal 19 Juni 2021 didapatkan kesimpulan ditemukan lukaakibat kekerasan tumpul, berupa luka memar pada kepala, wajah dantelinga, luka robek pada kepala, tanda patah tulang selangkakanan,akibat hal tersebut menimbulkan kondisi penurunan kesadaran dancedera kepala berat yang dapat menimbulkan bahaya maut;2. Surat Visum et Repertum Nomor445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barudin bin Mirno) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Nursin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1416 K/Pid.Sus/201037.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).39.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Nursin, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu
Ismiana, S.Sos sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).37.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah) kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).39.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Nursin
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
Danang Tri Haryanto Bin Solihin
78 — 5
Dikembalikan kepada saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas dan memberikanketerangan, menandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkansemua isinya; Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 18.30 Wib. di samping warung makanMENAWAN ASRI MILIK Bu Emma ikut Kelurahan Widuri KecamatanPemalang Kabupaten pemalang; Bahwa awalnya pada hari Jumat 12 Oktober 2018 sekitar jam
12 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Wahyu LimanNuswantor bin Suwojo dan Dede Abdul Rahman bin Nursin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri
WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias SUDIR Bin NURSIN
2.MUHAMMAD MUJAHIRI alias MUJA Bin JAHIRMAN
3.LALU SABILAL MUHTADI alias SABIL Bin ARIFIN alm
4.JUPRI alias JUP Bin REME alm
5.SUDARMONO alias SUDAR Bin H TOHIR alm
6.MUHALI alias ALI Bin NURSIM
64 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Alias SUDIR Bin NURSIN , Terdakwa II MUHAMMAD MUJAHIRI Alias MUJA Bin JAHIRMAN, Terdakwa III LALU SABILAL MUHTADI Alias SABIL Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa IV JUPRI Alias JUP Bin REME (Alm), Terdakwa V SUDARMONO Alias SUDAR Bin H.
Penuntut Umum:
WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias SUDIR Bin NURSIN
2.MUHAMMAD MUJAHIRI alias MUJA Bin JAHIRMAN
3.LALU SABILAL MUHTADI alias SABIL Bin ARIFIN alm
4.JUPRI alias JUP Bin REME alm
5.SUDARMONO alias SUDAR Bin H TOHIR alm
6.MUHALI alias ALI Bin NURSIM
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Nursin Paok Motong 500.000 500.000 500.00034. Sumi Tunjang .500.000 1.500.000 1.687.00035. Sumiati Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.593.00036. Rusmiati Masbagik .500.000 1.500.000 1.250.00037. Dayah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 1.000.00038. Inaq Muhmad Mt. Agung .500.000 1.500.000 1.312.00039. Rohan Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.00040. lbu Hendri Belasundung 750.000 750.000 450.00041. Rusni Paok Motong 1.000.000 1.000.000 750.00042.
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Misgiarso als. Giar als. Kemos bin Sikin
45 — 22
Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA pergunakan pada saat melakukanhuBUNGA n badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryani tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan huBUNGA nbadan layaknya suami istri tersebut;Bahwa Anak Korban BUNGA tidak pernah bercerita kepada Saksi Nuryanisudah berapa kali Terdakwa melakukan hUBUNGA n badan layaknya suamiistri dengan Anak Korban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryani Binti Nursin
Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Nuryanto pernah memberikan keterangan pada kepolisiansehuBUNGA n dengan perkara ini;Halaman 17 dari 46, Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MetBahwa keterangan yang diberikan oleh pada waktu itu benar dan tidak adapaksaan;Bahwa Saksi Nuryanto mengetahui mengapa Saksi Nuryanto menjadi saksidi persidangan ini yaitu karena Anak Kandung dari Saksi Nuryanto yaitu AnakKorban BUNGA telah menjadi korban
celana dalam berwarna ungu merk Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA gunakan pada saat melakukan huBUNGAn badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryanto tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan tersebut;Bahwa pada saat itu Anak Korban BUNGA hanya bercerita sudah 2(dua) kaliTerdakwa melakukan huBUNGA n badan layaknya suami istridengan AnakKorban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin
11 — 5
Stbdengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 Februari2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dasar bin Karto Bikromo dan Nursin bin Dasar, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, Is!
Terbanding/Tergugat : ABAS BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat : NYAMAT
Terbanding/Tergugat : INAQ RAJMA ALIAS INAQ RAJEMA
Terbanding/Tergugat : WAK SAHMA ALIAS SAHMAN
Terbanding/Tergugat : NURSIN
Terbanding/Tergugat : AMIR HAMZAH ALIAS HAMZAH
Terbanding/Tergugat : BPN Lotim
Terbanding/Tergugat : DAENG SAKKA ALIS DAENG MUHAMMAD SAKKA
22 — 0
Pembanding/Penggugat : NI LUH SUCI HARTINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Tergugat : ABAS BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat : NYAMAT
Terbanding/Tergugat : INAQ RAJMA ALIAS INAQ RAJEMA
Terbanding/Tergugat : WAK SAHMA ALIAS SAHMAN
Terbanding/Tergugat : NURSIN
Terbanding/Tergugat : AMIR HAMZAH ALIAS HAMZAH
Terbanding/Tergugat : BPN Lotim
Terbanding/Tergugat : DAENG SAKKA ALIS DAENG MUHAMMAD SAKKA
1.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
2.Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
Heru Saputra BIn Hamid Redy (Alm)
30 — 24
NUR SARIF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau No Pol BG 2633 SK;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Rusman bin Nursin;
- 1 (satu) buah flash disk merk SANDISK warna hitam merah ukuran 16 GB berisi rekaman CCTV pada saat terjadi pencurian;
Tetap terlampir dalam berkas Perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
20 — 8
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Bin Nursin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahilah alias Railah binti Jail);
Dalam Rekonvesi
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi seluruhnya;
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursin, Mantan Kepala Desa/Lurah Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, bahwatanah girik C Kohir No. 1346 persil 231 D Ill seluas + 3,8 Ha, terletak diDesa Kutabumi sekarang Kutajaya Pasar Kemis Kabupaten Tangerangtidak pemah dijual atau dipindah tangankan kepada siapapun, dan sampaidengan saat ini di Buku Desa tetap tercatat atas nama Terdakwa MUSLIHBin HUSEN, dan secara tegas Terdakwa membantah tanda tangan dalamAkte Jual Beli tersebut, karena Terdakwa tidak dapat baca tulis/outa aksaradi
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Santoso bin Nursin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Toisah binti Tambah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1. Wahyu Iswanto bin Heru Santoso, 2.