KM PPF 634 GT 49,07 sudah berada diluar perairan Malaysia.Mengakui tidak memiliki dokumen perijinan untuk menangkap ikan dariPemerintah Indonesia.Mengakui menangkap kan dengan jarring trawl.Mengakui ketika ditangkap oleh petugas Patroli Indonesia sudah melakukanpenangkapan ikan dengan hasil sekitar 500kg.Mengakui semua keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan dantidak membantahnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Kapal Penangkap Ikan

Harianto yangdalam persidangan menerangkan bahwa gaji Para Penggugat untuk tahun2017 belum dibayar oleh Tergugat, padahal Para Penggugat masih aktifbekerja dan melakukan absen.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 s/d P16 berupa slip gajiyang diterima oleh Para Penggugat sebesar Rp. 2.257.000, (dua juta duaratus lima puluh tujuh rupiah) per bulan, dimana dihubungkan dengan PP 782015, pada Bab V mengenai Upah minimum, Bagian Kesatu, Pasal 41menyatakan;(1) Gubernur menetapkan Upah mimimum sebagai jarring

Bibit Bawang Merah:v Varietas Bima Brebes.v Umbi bernas, tidak cacat dan telah siap tanam (masa simpan23 bulan).v Bibit dalam kemasan jarring plastic (25 Kg), Bv bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR), Bibit belumkadaluarsa.2. Pestisida : Jenis Fungisida, Bahan aktif Mankozeb, Bentuk Tepung,Fungsi Untuk mengendalikan penyakit bercak ungu.

Bahwa spesifikasi teknis yang saksi terima dari PPK berupa BibitBawang Merah : Varietas Bima Brebes, Umbi bernas, tidak cacat dan telahSiap tanam (masa simpan 23 bulan), Bibit dalam kemasan jarring plastic (25Kg), Bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/ BR), Bibit belum kadaluarsaHAL 54 DARI 258 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.dan Pestisida : Jenis Fungisida, Bahan aktif Mankozeb, Bentuk Tepung,Fungsi Untuk mengendalikan penyakit bercak ungu.

Bahwa spesifikasi teknis yang saksi terima dari PPK adalah BibitBawang Merah : Varietas Bima Brebes, Umbi bernas, tidak cacat dan telahSiap tanam (masa simpan 23 bulan), Bibit dalam kemasan jarring plastic (25Kg), Bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR), Bibit belum kadaluarsadan Pestisida : Jenis Fungisida, Bahan aktif Mankozeb, Bentuk Tepung,Fungsi Untuk mengendalikan penyakit bercak ungu.

Umbi bernas, tidak cacat dan telah siap tanam (masa simpan 23bulan)c.Bibit dalam kemasan jarring plastic (25 Kg)d. Bersertifikat (Label biru, Kelas : Bibit sebar/BR)e. Bibit belum kadaluarsaSedangkan untuk spesifikasi Pestisida adalah :a. Jenis : Fungisidab. Bahan aktif : Mankozebc.Bentuk : Tepungd. Fungsi : Untuk mengendalikan penyakit bercak ungue. Kemasan : 1 Kg Bahwa yang menyusun HPS adalah saksi dan Tim teknis (Ir. MARDISUTIKNO selaku Kasi Benih).

Bibit dalam kemasan jarring plastic (25 Kg)d. Bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR)e. Bibit belum kadaluarsaKepada CV. Jasmine dengan direktur adalah saksi Dwi Nurhadi Setiawandengan Surat Dukungan No. 001/PB.Drz/S.Duk/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016sebanyak 120.000 kg yang digunakan untuk mengikuti kegiatan pengadaanbahan/sarana produksi kegiatan pengembangan kawasan bawang merah padaDinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Brebes TA. 2016.

Agustus2017 sebesar Rp.13.888.500 kwitansi yang ditunjukan bukantandatangan saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima biaya material pasir secarakeseluruhan seperti dalam kwitansi, tetapi saksi pernah mengangkatpasir sebanyak 3 kubik yang /per kubik nya sebesar Rp.150.000 jadisaksi hanya menerima sebesar Rp.450.000 dan tidak pernahmenandatangani kwitansi pertanggungjawaban dana Desa TA 2017pada tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.28.171.000 kwitansi yangditunjukan bukan tandatangan saksi:;Bahwa untuk jarring

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Kepala Desa Sumbawa tetapi tidak tahunamanya;Bahwa dari Sumbawa ada yang membelanjakan peraho giok dari saksi;Bahwa saksi menjual perahu giuk dan jaringnya;Bahwa yang saksi jual perahu giok bekas tetapi masih bagus karenabaru digunakan 2 tahun;Bahwa yang menghubungi saksi adalah Kepala Desa dan masyarakatkarena saksi mencari ikan di Desa Sumbawa, sehingga saksi ditawariuntuk menjual perahu giok saksi;Bahwa Saksi jual perahu giok dan jarring

Dana Desa dan AlokasiDana Desa namun Saksi tidak tahu berapa besar dana Desa danAlokasi dana Desa yang diterima; Bahwa ada diadakan rapat terkait dengan dana Desa yang melibatkansemua aparatur Desa dan masyarakat Desa yang dibicarakan adalahprogram Desa;Halaman 101 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Bahwa Tahun 2015 yang dibicarakan pembangunan WC, Tahun 2016dibicarakan tentang Rehabilitasi perumahan, Tahun 2017 dibicarakanpembangunan Talud pantai, Lapangan Futsal dan perahu jarring

Wa Asnah selaku pemilik Toko Bibit Sayur;Mark up pengadaan jarring giuk dan pengadaan perahu nelayan giuksebesar Rp.35.000.000,00 sebagaimana keterangan Saksi WahabRumakat selaku nelayan dan pembuat serta penjual perahu bekas danSaksi Mahmud Takamokan penerima bantuan;Mark up pengadaan mesin ketinting sebesar Rp.6.195.000,00sebagaimana keterangan Saksi Wahab Rumakat dan Terdakwa;Mark up perjalanan dinas perangkat negeri sebesar Rp.32.400.000,00sebagaimana keterangan Saksi Abdul Rauf Takamokan, Saksi

TteBahwa benar Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Provisional HandOver (PHO) Pengadaan Keramba Jaring Apung Nomor 001/DAK/PHOKJA.KRPU/DKPPM/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yang ditandatangani olehM.S.KAPLALE , Spi (Pejabat Pembuat Komitmen), Terdakwa MAMANG MTAUFIK (Direktur CV.Desa Lestari), dan IGHSAN KRIKHOFF, S.Pi (Kepala DinasKelautan dan Perikanan) dipergunakan untuk pencairan anggaran 100%pengadaan keramba jarring apung ;Bahwa benar isi Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan

Kami juga tidak menerima bantuan makanan untuk bibit ikan tersebut.Bahwa kemudian keesokan harinya ketika kami hendak memberi makan bibitikan tersebut, banyak bibit ikan yang telah mati ;Setiap harinya kami member makan bibit ikan tersebut, namun sekitar 1 (satu)bulan kemudian, semua bibit ikan tersebut sudah mati.Perlu saksi tambahkanketika kami awalnya menerima keramba, jarring yang kami terima mudahrusah/ sobek ketika awal digunakan.

Yang saksi kenal hanyapak Adur yang menyerahkan bibit ikan kepada saksi ;Bahwa benar keramba jaring apung yang saksi terima kualitasnya kurang baguskarena keramba tidak kuat sehingga apabila terkena ombak maka kerambatergoyang malahan ada kayu dari keramba dan jarring yang terlepas dan hanyut ;Bahwa benar hingga saat ini keramba jaring apung tidak dapat digunakan lagikarena keramba sudah rusak 2 (dua) bulan sejak saksi menerima kerambahtersebut ;Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan

AcaraSerah Terima Pertama Pekerjaan Provisional Hand Over (PHO) PengadaanKeramba Jaring Apung Nomor 001/DAK/PHOKJA.KRPU/DKPPM/IX/2012tanggal 18 September 2012 kepada Terdakwa untuk ditandatangani yaitu SofyanLanoni dimana dokumen tersebut diberikan dirumah kakak Terdakwa yang ada diGotalamo Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengetahui mengenai penyerahan barangkeramba jaring apung tahun anggaran 2012 dari pihak Dinas kelautan danPerikanan kepada kelompok nelayan penerima keramba jarring

Ciong Guan;

kepada Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaransebagai usulan calon penerima bantuan ;Bahwa berdasarkan hasil identifikasi kebutuhan, lokasi dan calonpenerima bantuan yang dilakukan Tim Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) telah diperoleh 14 Kelompok Nelayan calon penerima bantuan.Kebutuhan 14 Kelompok Nelayan sesuai dengan hasil identifikasikebutuhan adalah berupa perahu sebanyak 49 (empat puluh sembilan)unit, mesin ketinting sebanyak 81 (delapan puluh satu) unit, mesin tempelsebanyak 5 (lima) unit, jarring

kepada Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaransebagai usulan calon penerima bantuan; Bahwa berdasarkan hasil identifikasi kebutuhan, lokasi dan calonpenerima bantuan yang dilakukan Tim Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) telah diperoleh 14 Kelompok Nelayan calon penerima bantuan.Kebutuhan 14 Kelompok Nelayan sesuai dengan hasil identifikasikebutuhan adalah berupa perahu sebanyak 49 (empat puluh sembilan)unit, mesin ketinting sebanyak 81 (delapan puluh satu) unit, mesin tempelsebanyak 5 (lima) unit, jarring

Biaya Diskusi dan Seminar1 Diskusi 10 Kali @3.000.000 30.000.0002 Seminar/Sosialisasi/jarring 2 Pa ket @40.000.000 80.000.000aspirasiJUMLAH 110.000.000JUMLAH KESELURUHAN A, B, Rp 787.900.000C, D, E, F, G, H, I, J Bahwa pada kenyataannya dalam penyusunan Masterplan Kota Medan tahun2016 Terdakwa tidak mempekerjakan seluruh tenaga ahli dan assisten tenagaahli sesuai dengan proposal tehnis yang diajukan oleh Terdakwa pada saatproses lelang kepada panitia Pengadaan barang/jasa konsultan PenyusunanMasterplan

Biaya Diskusi dan SeminarDiskusi 10 Kali @3.000.000 30.000.000Seminar/Sosialisasi/jarring 2 Pa ket @40.000.000 80.000.000aspirasiJUMLAH 110.000.000JUMLAH KESELURUHAN A, B, Rp 787.900.000C, D, E, F, G, H, I, J Bahwa pada kenyataannya dalam penyusunan Masterplan Kota Medan tahun2016 Terdakwa tidak mempekerjakan seluruh tenaga ahli dan assisten tenagaahli sesuai dengan proposal tehnis yang diajukan oleh Terdakwa pada saatproses lelang kepada panitia pengadaan barang / jasa konsultan PenyusunanMasterplan

tidakmengetahuinya;Bahwa untuk ukuran pipa besi pancang pelabuhan yang Terdakwa ambiltersebut ukuran 40 cm dengan panjang 12 meter;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari pipa besi pancangpelabuhan tersebut;Bahwa untuk lokasi pipa besi pancang pelabuhan sebelum Terdakwa ambil didasar laut dekat dermaga pelabuhan Amborawang Laut Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa awal mulanya Terdakwa mengetahui bahwa didalam air laut sekitaranpelabuhan ada pipa besi ketika itu Terdakwa memasang jarring

Bahwa niat awal Terdakwa selaku Dantim Intel Satgas untukmencari informasi keterlibatan anggota TNVPolri yang melakukanpenyelundupan mobil/motor illegal sesuai informasi dari jarring danpetugas DLLAJR RDTL di Batugede .d.

Kadivsenbah KRI Sultan Thaha Syaifuddin376 dan SaksiTomiFebrianto selaku motoris alat Kom Il KRI Sultan Thaha Syaifuddin 376melakukan pemeriksaan di atas kapal Terdakwa dan dari hasil pemeriksaandiketemukan alat tangkap yang digunakan berupa jarring pukat hela dasarberpasangan (pair traw). Bahwa selanjutnyva KM. BV 0411 TS (KM. Bulan 030) yang dinahkodaiTerdakwa berikut ABKnya dibawa/di ADHOCK ke Penyidik Lanal Ranai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85jo.

Tawangsari CT II RT 7 RW 3 CTT Depok Sleman.1 (satu) karung berisi bulu ayamUang tunai jumlah Rp. 24.776.000, (dua puluh empat juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu rupiah)55 (lima puluh lima) karung bertuliskan S12 GL berisi pakan ayam(pur) berat 50 kg1 (satu) gulung jarring warna hijau Jumut1 (satu) unit truck merk Mitsubishi tahun 2011 No. Pol.

Nomor 1452 K/PID.SUS/2015MULIA dan Laporan Keuangan yang dikeluarkan oleh Akuntan PublikARMANDIAS; Bahwa benar menurut keterangan AHLI Fitri Usman dari LKPP, dengandiusulkannya CV AFA ZAHRA SAINTAMA sebagai pemenang lelangpada kenyataannya pada pelaksanaan pekerjaan keramba jarring apungtelah menimbulkan kerugian Negara sejumlah Rp244.109.091,00 (duaratus empat puluh empat juta seratus sembilan ribu sembilan puluh saturupiah) sesuai dengan Laporan Hasil Investigasif dari BPKP PerwakilanProp.

Darihasil pemeriksaan diketahukapi bahwa kapal KM BV 99688 TSmelakukan penangkapan ikan bersama dengan Kapal KM BV 90091 TSdan terdapat ikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpanpada palka kapal KM BV 99688 TS sebanyak 2000 (dua ribu) Kg danterdapat tali penarik jarring Pair Trawl yang dibawa oleh kapal KMBV 99688 TS.

Jarring Insang (gill ners andentangling nets)6. Perangkap (traps)7. Pancing (hook and lines) dan8.

tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli 644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring

SIDEK yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksisedang berada di gudang untuk menjahit jarring gumbang, lalu saksi ditelpon olehsaksi AMBOK TUO Bin SIDEK yang meminta saksi untuk menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan oleh anggota Polsek Tanah Merah di rumahorang tua Terdakwa yang beralamat di Gang Amal RT.02/RW.04 Desa Sungai LautKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirRiau, Kemudian saksi

20.000ukuran kertas (AO warna) Soft Copy laporan akhir danpeta Laporan akhir dalam bentuksoftwere GIS Eksekutif SumarryJUMLAH 217.500.000Biaya Dokumen pembuatan petafl Peta Garis Kec.Glosi Ukuran AO 21 2 set @.350.000 14.700.000p Cetak album peta skala 78 2 set @.150.000 23.400.0001:50.000B Cetak peta photo bahan survey 160 2 set (@.100.000 32.000.0004 Sof copy peta garis 4 set @.100.000 400.000JUMLAH '70.500.000J.Biaya Diskusi dan Seminarl Diskusi 10 Kali @3.000.000 30.000.000p Seminar/Sosialisasi/jarring

Putusan Nomor 229 PK/PID.SUS/2016 fl Diskusi 10 Kali (@3.000.000 30.000.000p Seminar/Sosialisasi/jarring 2 Pake @40.000.00 80.000.000aspirasi t 0JUMLAH 110.000.000JUMLAH KESELURUHAN RpA,B,C,D,E,F,G,H,1,J 787.900.000 Bahwa pada kenyataannya dalam penyusunanMasterplan Kota Medan tahun 2016 Saksi Ir Fadjrif H Bustami Mars., tidakmemperkerjakan seluruh tenaga ahli dan assisten tenaga ahli sesuai denganproposal tehnis yang diajukan oleh saksi Ir. Fadjrif H.

SBTmasih dalam bentuk pengadaan drem ukuran 200 Liter, pelampung 12 ins,jarring, pemberat dan 12 unit sampan, peralatan tersebut nantinya setelahdiangkut ke lakosi Kab. SBT baru dilakukan perikatan menjadi 12 UnitKeramba sesuai dengan jumlah dan spesifikasi teknis dan gambar ;Bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan Kegiatan Pekerjaan PaketBudidaya Keramba Jaring Apung TA. 2012 pada Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Maluku dengan lokasi Kab.

SULABESI MANDIRI dalam pelaksanaanpekerjaan paket Budidaya keramba jarring Apung TA.2012 sebesar Rp.792.627.000, ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Enam Ratus DuaPuluh Tuju Rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan paket Budidaya keramba JaringApung TA.2012 di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Malukudidahului dengan proses pelelangan / tender.Hal. 83 dari 193 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.Bahwa jumlah atau volume pekerjaan tersebut adalah sebanyak 12unitdengan ukuran Panjang

SBTmasih dalam bentuk pengadaan drem ukuran 200 Liter, pelampung 12 ins,jarring, pemberat dan 1 unit sampan, peralatan tersebut nantinya setelahdiangkut ke lakosi Kab. SBT baru dilakukan perikatan menjadi 12 UnitKeramba sesuai dengan spesifikasi teknis dan gambar.Bahwa kegiatan Pekerjaan Paket Budidaya Keramba Jaring ApungTA.2012 dengan lokasi Kab. SBT yang dikerjakan CV. Sulabesi Mandirisampai sekarang ini tidak selesai dipekerjaan oleh CV. Sulabesi Mandiriatau Sdr.

Sulabesi Mandiri, namun diwakili oleh Sdr.HARDO selaku pelaksana pekerjaan tersebut dilapangan.Bahwa yang saksi ketahui barangbarang yang diperiksa oleh Tim PanitiaPemeriksa Barang Daerah Dinas Kelautan dan Perikana Provinsi Maluku,adalah berupa Drum plastic ukuran 200 liter, jarring, pelampung, karenabarangbarang tersebut ditampung dirumah Sdr. EFENDI TALIB yangberdomisili di Desa Kaitetu Kecamatan Leihitu Kab.

Hal ini bukan berartiPekaseh Apit jarring mengakui wilayah Subak Apit Jaring berada diwilayah Desa Kuwum.3. Sekaa Semal (kelompok pemburu tupai).Kegiatan berburu tupai sampai kebun di sebelah timur subak Apit Jaring,oleh warga Kuwum Mambal, perlu diketahui kebun di sebelah timurHalaman 42 dari 53 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.