Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 330/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
DEWI IRIANIEKE
23 — 2
DEWI IRIANIEKE
23 — 2
Penetapan Nomor : 330/Pdt.P/2018/PN.Bpp.Sipil Kota Balikpapan tanggal 28 Mei 2007 ataas nama CHIN, EDDYSOFIAN dengan KWAN, DEWIIRIANIEKE, diberi tanda bukti P 5;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor16/477/WNI/1987, yang diterbitkan olen Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipildi Balikpapan tanggal O7 Oktober 1987, atas nama KWAN, DEWIIRIANIEKE, diberi tanda buktiP 6 ;.
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Fotokopy Kartu tanda Penduduk ataas dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.1 ) ;2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1.Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan Nomor : 308/39/VI/2007 tertanggal 19 Juli 2007bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1); Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas
Register : 12-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/PDT.G/2007/PN.MGL. Tanggal 21 Juni 2007 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
alasanperceraian sebagaimana di tentukan dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah R.I Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang R.I Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Menimbang,bahwa di dalam jawaban Tergugatsebagaimana pada point 5 dan point 6 bahwa percekcokanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karenapenggugat melalaikan kewajibannya,sering bepergiantanpa tujuan dan mempergunakan penghasilannya untukkepentingan sendiri.Menimbang,Bahwa oleh karena dalil bantahantergugat tersebut di ataas
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bbs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
94 — 15
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
94 — 15
meletakkan sita jaminan atasobjek Sengketa berupa :Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Dawuhan, Rt.001 Rw.001, Kec.Sirampog, Kabupaten Brebes, tercatat dalam SHM No.00120 seluas 144 m2atas nama PENGGUGAT dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Siti Nurkhomah Sebelah Selatan: Jalan Propinsi Barat Sebelah Barat : Tanah Milik Siti Aminah Sebelah Timur : Tanah Milik Nunung DarmonoHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Bbs10.11.12.13.14.Bahwa selain alasan keberatan tersebut di ataas
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1520/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di ataas,Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0124/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 1 Januari 1970 —
RR. Sabrina Wardhani binti Sonny Wicaksono MELAWAN
Ariobimo Purnomoputro bin Harry Poernomo
49 — 11
49 — 11
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonDUtUSAN) 222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahCiuraikan di AtAaS;22 22 nn ne nn nen e nn nen enn nen ene nner e
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6333/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari penyelesaian dan penyelamatan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.Bahwa ikatan perkawinan atara Pemohon dan Termohon yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon ataas
Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/PID.SUS/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — SIGRIT ADELEINA RENGKUNG
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembiayaan dari PTBIl Finance ; Fotocopi legalisir sesuai asli Surat Kesepakatan BersamaPembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia antara PTBll Finance dan Sigrit Adeleina Rengkung; Fotocopi legalisir sesuai sli Sertifikat Jaminan FidusiaW.25.00045735.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 25 Juni 2014 ; Fotocopi legalisir sesuai asli Pernyataan Pendaftaran Jaminan FidusiaNomor Registrasi 2014062571100001 ; Fotocopi legalisir sesuai asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 34 tanggal16 Mei 2014 Notaris ataas
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6874/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugroTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 18-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5838/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Maka oleh karenanya Penggugatberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagiPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4830/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Maka oleh karenanya Penggugatberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagiPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-12-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2617/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2006 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
punccaknya terjaaddi pada bulan Agustus 2005Termohon mengambil kredit di Nusantarra Sakti Cilacap tanpa sepengetahuan Pemohon yangmengakibaatkan keduabelah pihak tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak berhubungansebagai suami iSteri; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukumyang membuktikan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran beberapa saat setelah perkawinan dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di ataas
Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 11 Juli 2017 — BUDI UTOMO Alias BUDI
34 — 3
34 — 3
saksi Sumarno alias Kukuh alias Kokok di daerah Jaten Karanganyardengan maksud untuk menukarkan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT Tahun2014 warna hitam Nomor Pololisi : AD6469IS milik saksi korban tersebutdengan sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang sebelumnya digadaikankepada saksi Sumarno alias Kukuh alias Kokok, dengan alasan sudah seijinsaksi korban dan sepeda motor tersebut akan dijual dan hasil penjualannyaakan digunakan untuk mengambil / menebus sepeda motor yang telahdigadaikan tersebut, dan ataas
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dengan Tergugat
83 — 2
83 — 2
dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1 Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora Nomor : 76/10/VI/2000 tertanggal 17 Juni 200bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas
Register : 22-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2012 — Tergugat
16 — 1
16 — 1
Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora Nomor : po tertanggal 04 Oktober 2006bermetarai cukup dan telah dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (buktiFotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomordinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua
Register : 11-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1271/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomortanggal 02 Juli 2010 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan CafeRSJ, alamat di RT.01/10,
Register : 05-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa ataas perbuatan Tergugat tersebut , Penggugat merasa menderita lahir dan batin dandan tidak rela, karenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Ta lik Talak telah terpenuhi; 3. Menyatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwald Rp 1.000,;4. Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 21-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya akan tetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbanganMajelis Hakim ; 22222 2n nnn nnn n nn nnn nnn n nnn n nee ne eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di AtAaS
Register : 21-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 24 Juli 2013 — Mardison bin Jamin;
Welmizarti binti Bachtiar M Kayo
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di ataas, maka mohon dengan hormat kiranyaPengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3.