Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • identitas lain dari Pemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon sejak kecil hinggamenikah bernama SUAMI P DI BUKU NIKAH, sehinggaketika menikah di Akta Nikah oleh orangtua Pemohon diberi nama tua sehingga bernama SUAMI Pdan namatersebut dipakai suami Pemohon sampai suamiPemohon meninggal duniai;Bahwa setahu saksi nama SUAMI P dengan SUAMI P DIBUKU NIKAH adalah orang yang sama ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahanbiodata suami Pemohon akan diperguanakn membuatAkta Kelahiran anak anak Pemohon yang berrnama
    identitas lain dari Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon sejak kecil hinggamenikah bernama SUAMI P DI BUKU NIKAH, sehinggaketika menikah di Akta Nikah oleh orangtua Pemohon diberi nama tua sehingga bernama SUAMI Pdan namatersebut dipakai suami Pemohon sampai suamiPemohon meninggal duniai; Bahwa setahu saksi nama SUAMI P dengan SUAMI P DIBUKU NIKAH adalah orang yang sama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahanbiodata suami Pemohon akan diperguanakn membuatAkta Kelahiran anak anak Pemohon yang berrnama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 20-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
FADILAH
213
  • JERRIYEN DWI ANGGARA FAUZI, lahir di Pamekasan, tanggal 24012007 ;Bahwa benar salah satu dari anak Pemohon yaitu JERRIYEN DWIANGGARA FAUZI tersebut sekarang masih dibawah umur dan masihSekolah;Bahwa benar semenjak suami Pemohon yang bernama ACHMAD FAUZImeninggal, semua kebutuhan hidup dan kebutuhan pendidikan darianakanak Pemohon semuanya ditanggung oleh Pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang berrnama JERRIYEN DWIANGGARA FAUZI sekarang masih dibawah umur ,maka Pemohonmengajukan permohonan
Register : 22-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6225
  • Umar Gozali) dengan seorang perempuan berrnama Mimin binti Memedyang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
  • Memerintahkan kepada Pemohonsupaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • berpacaran; Bahwa Nurlina binti La Mise berstatus perawan dan Rusdi binKamaruddin berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurlina binti La Misetidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Nurlina binti La Mise sudahhaid sejak berumur 11 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak, mencuci danmengurus dan menjaga adikadiknya; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama
    No.592/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak, mencuci danmengurus dan menjaga adikadiknya; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rusdi binKamaruddin berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani yangdapat menghidupi keluarga; Bahwa saksi sering ke rumah Rusdi bin Kamaruddin tidakpernah melihat dan tidak pernah mendengar kalau Rusdi binKamaruddin minum minuman
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 848/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
209
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI SUSANTO BIN SUMERI SUMIARTO) kepada Penggugat (JUNIARTI BINTI MUHITO);
    3. Menetapkan anak yang bernama ABIYYU NABIL SAPUTRA umur 14 (empat belas) tahun dan anak yang berrnama RAIHAN AKMAL GHAISSANI umur 9 (sembilan) tahun, berada di bawah hadhanah Tergugat, dengan tetap memberikan hak kepadaPenggugat untuk bertemu atau bersama dengan anaknya, sepanjang
Register : 23-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 883/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suroso bin Kastawi) terhadap Penggugat (Puji Rahayuningsih binti Sardi);
    4. Menetapkan hak asuh atas anak kedua Penggugat dan Tergugat berrnama Dwi Citra Agustin, ada pada Penggugat selaku ibunya;
    5. Membebankan kepada Penggugat
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Saksi Saksi: 2222 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesSaksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang dariperkawinannya sudah dikaruniai anak satu berrnama Anak 1, umur5 tahun; Bahwa
    Penggugatmendapatkan kiriman dari Tergugat;O ran nn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSaksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengusru rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang dariperkawinannya sudah dikaruniai anak satu berrnama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2825
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2421
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • berpacaran; Bahwa Nia Kartika Putri binti Sukri berstatus perawan danHerman bin Iskandar berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nia Kartika Putri denganHerman tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Nia Kartika Putri binti Sukrisudah haid sejak berumur 12 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan mencucipakaian; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama
    No.285/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak, mencuci danmengurus rumah tangga; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Herman. binIskandar berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani tambakyang dapat menghidupi keluarga; Bahwa saksi sering ke rumah Herman bin Iskandar tidakpernah melihat dan tidak pernah mendengar kalau Herman binIskandar minum minuman keras
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 449/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • , karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Andini binti La Bintang berstatus perawan dan Rahmatbin Martang berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Andini dengan Rahmattidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Andini binti La Bintang sudahhaid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama
    No.315/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon yang bernama Andini dengan Rahmattidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Andini binti La Bintang sudahhaid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan bersifat keibuan; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rahmat binMartang berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Yusran bin Muh.Haris berprilaku baik dan tidak pernan berbuat keonaran dimasyarakat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarkalau Yusran bin Muh. Haris minum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Yusran binMuh.
    Haris tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon bernama Mutia Zahrani Majid bintAbdul Majid sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Yusran bin Muh.Haris berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarkalau Yusran bin
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Kusasi, Banjarmasin, 5 Mei 1985,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman jalan Jafri Zamzam RT 30 RW 02 NoO5 KelurahanBelitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon namanya Sukmawatisedangkan suaminya berrnama Metro; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwaalmarhum Metro meninggal dunia pada bulanSeptember tahun 2017; Bahwa almarhum Metro meninggal dunia di Banjarmasin; Bahwa
    Tubun Gang Sedatu RT 2 RW 01 No 35Kelurahan Kelayan Barat Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon namanya Sukmawatisedangkan suaminya berrnama Metro; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PA Bjm.
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • nikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kuang Derek desa Rumbuk Kecamatan sakra dan telahdikarunial 4 orang anak masingmasing berrnama
Register : 06-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0294/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 12 Mei 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
80
  • sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga orang tua Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemuadianpindah mengotrak di Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, tetapi Penggugat sering di rumah orang tua Penggugat di KabupatenJepara dan keduanya telah dikaruniai seorang anak berrnama
    Kabupaten Jepara, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat pada waktu Penggugat di= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemuadianpindah mengotrak di Kabupaten Kudus, tetapi Penggugat sering di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Jepara dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak berrnama