MT yangmerupakan bapak kandungnya untuk mewakili Kedua anaknya laki lakiyang bernama RIFAN IRHAM MAULANA lahirdiSragen tanggal 07 Mei1998 berumur 17(tujuh belas) tahun dan 4(empat) bulan dan ILHAMAUFAL HADAD lahir di Sragen tanggal 09 September 2002 berumur13(tiga belas) tahun, belum menikah/belum dewasa dan demikepentingan kedua anak Pemohon tersebut;2. Memberikan ijin kepada Pemohon DR. AGUS ULINUHA.

Elga Ria Vinensa Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bintan di Kijang, denganKesimpulan : pada pemeriksaan luar perempuan berumur13 tahun tersebut diatas : selaput dara tidak utuh.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini sudah terpenuhi secara syah danmeyakinkan.3.

Elga Ria Vinensa Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bintan di Kijang, denganKesimpulan : pada pemeriksaan luar perempuan berumur13 tahun tersebut diatas : selaput dara tidak utuh.e Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas unsur inisudah terpenuhi secara syah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian kami tersebut diatas unsur ini juga telah terpenuhi secara syahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

warisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ditentukan bahwa orang tua mewakili anaknya sampaiberumur 18 tahun atau belum pernah kawin mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar pengadilan dengan pembatasan yaitu larangan terhadaporang tua untuk memindahkan atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendaki dan keduaanak Pemohon yaitu Reynald Sadili dan Ronald Sadili masingmasing berumur13

tidak melihat adanya maksudmaksud lain dari Pemohon selain hanya untuk mengurus dan mejual hartapeninggalan dari almarhum suaminya tersebut, yang nantinya akandipergunakan sematamata untuk menambah modal usaha, biaya pendidikananakanak Pemohon dan lainnya untuk kepentingan anakanak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian pemohon diberi ijin sebagai wali untuk mewakili kepentingan keduaanak Pemohon yaitu Reynald Sadili dan Ronald Sadili masingmasing berumur13

Cornilius Suhartojo Sutjipto dahulu bernama Go Tiong Bing, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002, dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masih dibawah umur masingmasing bernama : Surya Jaya Sutjipto, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Mei 1992/berumur13 tahun; Fiolita Indranita Sutjipto, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1994/ berumur 11 tahun ; Kurnia Halim, lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Agustus 1996/berumur 9 tahun ;3.

Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.BrPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Amiruddin bin Jufri, saat ini berumur14 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sopia binti Syukri, berumur13 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya ; Bahwa

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak yangrobek, setelah

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak

terdakwa membuat videorekaman menggunakan HP terdakwa;Bahwa terdakwa mengancam anak jika tidak mau melakukan kembali makavideo anak akan disebarkan;Bahwa antara terdakwa dan anak korban tidak ada hubungan perkawinan;Halaman 17 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbb Fotocopy Kartu Keluarga No. 1306133004100001 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam Drs.MISRAN, M.Pd, yang menerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei2000, jadi ketika kejadian perkara masih berumur13

setiap bulansebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dansekaligus, terhitung tanggal gugatan ini diajukan sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri;Menetapkan anak ketiga dan anak keempat antara Penggugat danTergugat yang masih dibawan umur bernama: ANAK KE3 PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI, lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 10 November 1997 (berumur 19tahun); ANAK KE4 PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI,perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 1 Oktober 2003 (berumur13

tahun dan Tergugat bersetatus masih beristridalam usia 40 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Penggugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 04 Mei2002 di Kecamatan Samarinda Kota, di hadapan penghulubernama Penghulu, wali nikah Penggugat adalah Saudara yaitusaudara kandung Penggugat karena ayah kandung Penggugatsudah meninggal dunia, Saudara menjadi wali nikah Penggugatkurang lebih masih berumur 13 tahun, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Saudara yang kurang lebih masih berumur13

berdasarkan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1sampai dengan P 7 yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaianmaka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Munir ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yang tiga diantaranya sudah dewasa yaitu QIROMATUL UMAMY,HALIMATUSA'DIYAH,S.Pd, RAMDHANI ANWAR, S.Pd. dan satu orangyang masih dibawah umur yakni RISKA KHOFIVAH SALSABILA berumur13

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur13 tahun 6 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.PmkAgama Kecamatan kadur Kabupaten Pamekasan tertanggal 24 Mei 2017dengan Nomor: B52/Kua.13.22.12/Pw.01/05/2017;3.

Dan atas pertanyaan Majelis Hakim, keduanya memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Keterangan :Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur13 tahun 6 bulan;Benar bahwa ia ingin menikah dengan atas kehendak sendiri dan bukan paksaanatau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Bahwa telah bekerja sebagai petani sawit dengan gaji Rp. 1.000.000, sampai2.000.000, perbulan;Benar

2013 sumpah menurut tata cara agamanyayang bersangkutan, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa benar PEMOHON adalahorangtua dari ANAK V; Bahwa benar PEMOHON akanmenikahkan anaknya dengan ANAK V,namun tidak bisa karena anak Pemohonkurang umur; Bahwa Pemohon tetap akanmenikahkan anaknya dengan CALONSUAMI ANAK V karena merekapacaran sudah sekitar 2 tahunan danhubungan mereka sudah sangat intimsehingga Pemohon (PEMOHON )khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa anak Pemohon masih berumur13

menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya bernama Rustang bin Muhammad dan sudah sukaSama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernamaErnawati binti Ambo Dalle masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13

SAKSI SAKST :1 SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur13 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berumur13 tahun, ikut Pemohon; 3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 kententraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon pamit pergi ke LuarNegeri dan sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dari

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait denganperkawinan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon dan CalonSuami anak Pemohon sebagai berikut :Anak Pemohon: Anak Pemohon I; Bahwa dia adalah anak kandung para Pemohon dan dia sekarang berumur13

Anmad Fatih Al kautsar Bin Muhamad Duya berumur13 Tahun, 3. Rahmad wafi Yusron Bin Muhamad Duya berumur 10 Tahun,4.Musyfig Kindi Al Hakim Bin Muhamad Duya , masih dibawah umur;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon tersebut sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon (Muhamad Duyaalias H.

dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur13

Pacitan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yaitu: berumur 22 tahun ; umur 19 tahun ; berumur13 tahun ;Bahwa sebelumnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tahun 1996kebiasaan buruk dari Tergugat yang sering keluar rumahpulang pagi serta melakukan judi togel dan minuman kerastidak bisa merubah sehingga antara Penggugat danTergugat sangat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena apabila Penggugat mengingatkanTergugat pasti

Dan berdasarkan Akta Kelahirantersebut dapat diketahul bahwa umur anak Pemohon, saat ini masih berumur13 tahun 3 bulan, sehingga hal tersebut jelas menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yakni Surat dari pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, tanggal 22 Maret2018, perihal penolakan untuk menikahkan anak Pemohon karena belumcukup umur, namun dengan memperhatikan secara seksama keadaan fisikanak Pemohon dalam persidangan