1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yuyun Wulandari binti Rohim) dengan Tergugat (Mais Septiagi Pratama bin Yamin Pratama) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2018di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang

, Provinsi Banten;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mais Septiagi Pratama bin Yamin Pratama) terhadap Penggugat(Yuyun Wulandari binti Rohim);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 28.207.89032 Solichin (alm)/Wastini 23.366.16033 Armat (alm)/(Wayem Armad 11.439.05034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 24.886.00035 Kurdita (alm)/Dede D 26.815.55636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 12.792.60037 Nasta (alm)/Hati Maelani 11.592.00038 Karno (alm)/Junsinah 21.577.45039 Yuyu Saefullah (alm)/Idah 27.972.00340 Hardiyanto (alm)/Fatimah 28.486.03641 Ato Muato (alm)/Titin Wartiah 10.621.97542 Didi Achmad Soffandi (alm)/Nani Maryanih 13.665.68043 Carlan (alm)/Suciah

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017Cc. 149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 23.296.815150 Frans Y Mais (alm)/Sami 24.537.780151 Aknan (alm)/Jari 10.676.550152 H Tursi (alm)/Darti 35.695.970153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 27.752.490154 Slamet (alm)/Liyah 22.024.512155 Sukisno (alm)/Carminah 19.230.044156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 22.198.680157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 25.322.540158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani 26.189.640159 Sukoco (alm)/Suhiti 26.720.077160 Suryadi (alm)/lis Lasnawati 26.275.027161 Rahardjo (alm

alm)/lyah Juria 84.769.720138 Darwin (alm)/Sudarto Putra 62.174.280139 Samian (alm)/Walem 76.109.516140 Suwaryo (alm)/Sayami 83.926.496141 Suprapto (alm)/Sukeni 81.441.780142 H Iskandar (alm)/Turiah 94.900.803143 Sakwid (alm)/Teri 96.504.686144 Kursi (alm)/Mastirah 34.698.850145 Kusnadi (alm)/Muayanah 122.458.650146 Sukari (alm)/Linah 84.932.142147 Ending Suhaendi (alm)/Oom Komariah 389.523.552148 Peni Maryono S (alm)/Novie Triatmaji 210.123.200149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 97.979.000150 Frans Y Mais

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 147 Ending Suhaendi (alm)/Oom Komariah 40 64.264.040 148 Peni Maryono S (alm)/Novie Triatmaji 20 24.392.000149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 20 16.998.500150 Frans Y Mais (alm)/Sami 20 17.598.000151 Aknan (alm)/Jari 20 16.351.250152 H Tursi (alm)/Darti 20 18.011.000153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 20 19.151.000154 Slamet (alm)/Liyah 20 16.890.000 155 Sukisno (alm)/Carminah156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 20 17.766.000158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 30 Casna (alm)/Inah Marlina 24 9 20.384.761 35.639.036 15.254.27531 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 27 5 32.141.350 60.349.240 28.207.89032 Solichin (alm)/Wastini 26 2 21.919.920 45.286.080 23.366.16033 Armat (alm)/(Wayem Armad 26 2 31.008.600 42.447.650 11.439.05034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 33 8 58.995.000 83.881 .000 24.886.00035 Kurdita (alm)/Dede D 35 2 29.201.979 56.017.535 26.815.55636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 27 7 27.006.600 39.799.200 12.792.60037

PUTUSANNo :16 /Pdt/G/2011/PN.LBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1 DAHLAN, Umur + 70 Tahun, suku Mais, pekerjaan Tani,alamat dahulu Sungai Durian Kenagarian Sungai Bancah KecamatanSungai Lasi Kabupaten Solok Sumatera Barat sekarang memilihdomisili Padang Petok Jorong Petok Nagari Panti Kecamatan PantiKabupaten

Pasaman, sebagai PENGGUGAT I;2 AHMAD, Urmur + 58 Tahun, suku Mais, pekerjaan Tani,alamat Padang Petok Jorong Petok Nagari Panti Kecanatan PantiKabupaten Pasaman, sebagai PENGGUGAT II ;MELAWAN:1 SALIATI ( Pr ), Umur + 54 Tahun, suku Mais, pekerjaanTani, alamat Aie Salo Tanjung Medan Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2 JAWARI ( Pr), Umur + 52 Tahun, suku Mais, pekerjaan Tani,alamat Aie Salo Tanjung Medan Jorong Petok Nagari

PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT II;3 MUSLIM PsI SI LIN (Lk ), Umur + 48 Tahun, suku Mais,pekerjaan Tani, alamat Aie Salo Tanjung Medan Jorong Petok NagariPanti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT IIL.Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukSikaping tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Setelah membaca dan memeriksa

Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Bentuk tanaman berupa shabu seberat 0, 10 Gr,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2Putusan Pidana Perkara No.491/Pid.Sus/2016/PN.MdnAwalnya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 pukul 13.00 Wib saksiHERI SUHARDI, BUDI HIDAYAT, MAIS IRFAN RUZANA, dan T.M.C RIZA(Keempatnya Anggota Polisi Polresta Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menyimpan shabu

Medan Petisah atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 3Putusan Pidana Perkara No.491/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbukan tanaman jenis shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 pukul 13.00 Wib saksiHERI SUHARDI, BUDI HIDAYAT, MAIS IRFAN RUZANA, dan T.M.C RIZA(Keempatnya Anggota Polisi Polresta Medan) mendapat

Terdakwa sehingga atas diri Terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur kedua : Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti dan adanyapetunjuka maka diperoleh Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2015 pukul 13.00 Wib saksi HERI SUHARDI, BUDI HIDAYAT, MAIS

Saksi MAIS ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon bernama Sahroh, Jenis kelamin Perempuan , lahir di Karang Endah pada tanggal 20 Maret 1945 ; =e Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mat Hai ;Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan Calon Haji ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon seperti tersebutf Pp di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; = iMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan puktbukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi MLSALEH AGUS dan MAIS

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Juni 1974 di hadapan wali nikah Fenes Nono (kakak kandung)dan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Naser dan Mais.

Pemohon Iladalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Juni 1974 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya

Pemohon Il adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 03 Juni 1974 di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Fenes Nono (kakak kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Naserdan Mais sedangkan maharnya berupa

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 03 Juni 1974 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya FenesNono (kakak kandung) dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orangsaksi perkawinan adalah Naser dan Mais

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2021/PA.Utjce) AD ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugatt, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Jauhari Mais, RT 034, RW003, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,

sebagaiPenggugat;melawanTergugatt umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat Jalan Jauhari Mais, RT 009, RW 003,Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.UtjRokan ilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor :175/002/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA Rimba Melintang,Kabupaten Rokaan ilir, Provinsi Riau pada tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi alamat Jalan Jauhari Mais, RT.09, RW. 003

, Kelurahan RimbaMelintang, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau samapai pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat di alamat Jalan Jauhari Mais, RT.034, RW. 003, KelurahanRimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa selama ikatan pernikahan antara

memaksaPenggugat untuk memberikan Uang hasil jual diri Penggugat tersebut,yang mana hal tersebut tidak ada dan tidak terbukti, dengan sikap danbahasa Tergugat seperti itu Penggugat tidak terima, namun Tergugatterus memaksa Penggugat untuk mengakui hal yang tidak di lakukan olehPenggugat, karena Penggugat tidak mau mengaku akhirnya Tergugatmarah dan Mencekik leher, memukul telinga bagian kiri sampai memar,dan semenjak kejadian tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya di alamat Jalan Jauhari Mais

BAHARI, suku Mais, bertempat tinggal di Jalan Prof. HamkaNo. 58, Tanjung Beringin Lubuk Sikaping2. BAKHTIAR, suku Mais, bertempat tinggal di Jalan ProklamasiNo. 29 Tanjung Beringin Lubuk Sikaping3. H.

RUSLI IMAM BASA, suku Mais, bertempat tinggal di JalanKampung Jambak Beringin Lubuk Sikaping,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat I, II dan Ill / paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat , Il dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abdul Mais Pontoh bin Hasim Pontoh
2.Tuty Tomy Montolalu binti Tomy Montolalu dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 di Kecamatan Kwandang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Kwd.gee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Mais Pontoh bin Hasim Pontoh, umur 52 Tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun lloheluma Desa Posso KecamatanKwandang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Mais Pontoh bin HasimPontoh) dengan Pemohon II (Tuty Tomy Montolalu binti Tomy Montolalu)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa Tolongio KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Ridwan Pontoh bin Hasim Pontoh, umur 51 Tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun II llohelumaDesa Posso Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai adikkandung Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Mais Pontoh binHasim Pontoh dan Pemohon II bernama Tuty Tomy Montolalu

Mushari binti Harun, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun II lloheluma Desa PossoKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai tante Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Mais Pontoh binHasim Pontoh dan Pemohon II bernama Tuty Tomy Montolalu binti TomyMontolalu; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mais Pontoh binHasim Pontoh) dengan Pemohon Il (Tuty Tomy Montolalu binti TomyHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Montolalu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa TolongioKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp266.000,00 (Dua ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Demikian Penetapan

Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias sebs gaimana yang diamanaikan oleh + peretaran tarwhAgung Republik indonesia Nemar: 1 Tahun 2018 Jo Paaal 154 BAG 8 tankdapat dilaksanakan. begitu juga kelerangan Te engar dMonn, baled partameadamabeng Hubungan hukum, mais

Mais Hakine telahdapat manemukan tata sebagai bariki 5= awe Fangean eee aa dan Targugat, mamkah jlaniggal 29 Aguilajabupaten indmgiti Hilr dan telah belumnarruh sia ular alt faba er rama ina jai a Porgguaat dan Tacpepal !

Yusuf Irfani binti Mais) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardi Bin Mais) dengan Pemohon II (Tini Binti Ata) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal03 Maret 2008;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2021/PA.Tgrsear yer Ul ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sardi Bin Mais, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardi Bin Mais) denganPemohon Il (Tini Binti Jamaludin) yang dilaksanakan

MAIS ALS. PAK II ke PuskesmasKamang Baru dengan cara dibonceng menggunakan motor milik saksi AJISPGL. JIS untuk mendapatkan pertolongan medis di Puskesmas Kamangberupa jahitan sebanyak 5 jahitan dan mendapatkan visum sebagaimanadituangkan di dalam alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor: 441/092/YankesPusk.KM/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.Thobbi R.Bahwa benar saksi AJIS PGL. JIS melihat saksi SUGENG PGL.

MAIS ALS. PAK II di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 09.40 wibbertempat di areal parkir Pasar Sungai Tambang Kenagarian Kunangan ParitRantang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, saksimengantarkan seorang lakilaki yang diketahui bernama saksi AJIS PGL. JISke Puskesmas Kamang dengan menggunakan motor milik saksi AJIS PGL.JIS.e Bahwa benar saksi AJIS PGL.

MAIS ALS. PAK II tersebut, terdakwaSAMSUDIN PGL. SAMSUDIN BIN KASIM membenarkan dan tidakmembantahnya.Saksi SUGENG PGL. SUGENG di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 09.30 wibbertempat di areal parkir Pasar Sungai Tambang Kenagarian Kunangan ParitRantang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung telah terjadiperbuatan penganiayaan terhadap saksi AJIS PGL.

Mais, saksiSugeng Pgl. Sugeng, saksi Alex Gunadi Pgl. Alex serta Pengakuan terdakwaSAMSUDIN PGL. SAMSUDIN BIN KASIM dan dihubungkan dengan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai barang bukti dan telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya, diperoleh fakta hukum bahwa TerdakwaSAMSUDIN PGL.

Mais, saksiSugeng Pgl. Sugeng, saksi Alex Gunadi Pgl. Alex serta Pengakuan terdakwaSAMSUDIN PGL.

Jauhari Mais , RT 010 RW 003, DusunRimba Melintang, Kelurahan Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamatdahulu, Jl.

Jauhari Mais, RT 010 RW. 003, Dusun RimbaMelintang, Kelurahan Rimba Melintang, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Jauhari Mais, RT .010 RW. 003, DusunRimba Melintang, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pada tanggal 25 Februari 2018;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);.

pulasottenith erat Wei ential weld Stic liye, rowhkipty tet rane ~Gimiwanaua snes meee i ee ced il. nea neisebagai suami iste, namun tidak berhasll: Sates chats arse Teggu Qeek Hace ot etergan, make mentedagaimnana diamanitkan oleh Peraturan Mahka ig Republik: ia Nomor: 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Rg tidak dapat ilaksanakari.begitu juga kelerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;pn inibnemnethuprulielarineniignsselenmnanmaiteed sirvnts eacch, Slabs Birvoetined cule Kiernan ila Watain Mais

2) Unda nang Nome Tahun 1874Tecvaat pat dat dan falda ana telah egjact peclenghavsn, dan an Penggugat dan Tergugat yang berakhir dengan pisalyi na ais Kurang 4 fempat) bul, Serta upaya damai yangdiinkukan sigh Majeiis Hakiny selame meriksaan perkara ini, fidakSe it. es uit ak adh sass alt adcun ican uesrev diner Winiine nael aie ee ee eee a ee ee eee ata Mais berkosinpuln qugatan Panggugat unk mangqugat cra tasdiri Targugat telah memnenubi alasan yang cukup sebagaimana ditentukan.Sate Panel Yo cant

Mais;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Mais; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku

Mais; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak

Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasakan pemintaan temohon tersebut maka mais hakim bependapat bahwa temohon berhak ataspemintaan karena tidak terbukti nusyuz, dengan demikian mais menetapkan untuk nafakah madliyah ditetankan kekurangannya setiao haiRp.5.000, sedlana 4 bulan =Rp.600.000,, nafakah iddah 3 bulan perhai Rp.5.000, = Rp.450.000, dan mut'ah sebesar Rp.100.000,Menimbang, bahwa mengend hata bersana tersebut maka harus ditetankan dan haus dibagi dua sesuai dengan pasd

Rasad sukunya Mais;Bahwa objek perkara diberikan oleh Lepong karena orang suku Mais itu duluberpindahpindah dan akhirnya menetap di Bangko Bukik dan mengakubermamak ke Harimau Tongga suku jambak, lalu diberi tanah oleh HarimauTongga ;Bahwa ssetahu saksi mengenai isi surat tahun 1952 seluruh kaum HarimauTongga menyetujuinya ;Bahwa setahu sakasi antara penggugat tergugat sama sama bersukuMais;Bahwa setahu saksi Ayah penggugat namanya Taufik dan nama ibunya saksitidak ingat ;Bahwa hubungan Taufik dengan

Saksi SYAHRIDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan tergugat adalahmasalah tanah sawah ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua penggugat yang bernama Taufik danMinah Keduanya berasal dari Talu dan samasama bersuku Mais ;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.PsbBahwa Setahu saksi Taufik aadalah anak dari Kiah sedangkan Minah anakdari Kaidah ;Bahwa hubungan Kiah dan Kaidah adalah kakak beradik ;.

Pasaman Barat ;Bahwa Setahu saksi asalnya dari tanah ulayat Harimau Tongga yangdiberikan dari Suku Jambak kepada suku Mais;Bahwa setahu saksi Yang menyerahkan adalah Lepong sebagai HarimauTongga ;Bahwa setahu saksi objek perkara diserahkan oleh Lepong ( HarimauTongga ) kepada orang suku Mais dan saksi tidak tahu siapa orangnya ;Bahwa saksi bersuku Jambak dan keturunan dari Lepong (Harimau Tongga);Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat sama sama bersukuMais ;Bahwa setahu saksi yang sekarang

Gampo Alam serta Harimau Tongga; Bahwa setahu hubungan mereka yang bersengketa dengan Harimau Tonggaadalah cucu kemenakan dari Harimau Tongga ; Bahwa hubungan tergugat dengan Kiah adalah Kiah itu adalah Mak Tuo dariTergugat; Bahwa Harimau Tongga setahu saksi sebagai mamak soko yang berhak atasharta pusako ; Bahwa setahu saksi yang disengketakan yaitu pusako yang saksi ketahuldari Harimau Tongga ; Bahwa setahu saksi Harimau Tongga sukunya Jambak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sukunya Mais

; Bahwa pihak suku Mais bisa menguasai objek perkara karena diberikan hakpakai oleh Harimau Tongga secara lisan (adat);Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya objek yang menjadi sengketaantara penggugat dan tergugat, Majelis telah melakukan pemeriksaan ditempatobjek perkara pada tanggal 28 Desember 2018 yang semuanya termuat Jjelasdalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan tidak akanmengajukan bukti lagi dan selanjutnya akan mengajukan kesimpulan, untuk

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weRRKEREEE UU 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawandi Kantor Wali Nagari Batahan, tempat kediaman di JorongTaming Julu, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekeKkRREE UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan toke sawit,tempat kediaman di Jorong Muara Mais

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di JorongMuara Mais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, sampai berpisah;;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama HRERERERER lahir pada tanggal KKRKKKKEKKK3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Muara Mais, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, sampaiberpisah;;3. Bahwa sejak bulan November 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miswan bin Maas, tempat dan tanggal lahir Muara Mais, 05 September 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat di JorongMuara Mais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Barat, sebagaiPemohon I;Rosmanely binti Lutfi, tempat dan tanggal lahir Simpang Tonang, 08 Agustus1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jorong Muara Mais, Kenagarian Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan