Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.JBterbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama, danpenjualan;Bahwa, atas biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ParaPemohon akan menanggungnya sebagaimana ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad

Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad Syam alias Ahmad Sjambin Awab Eli Alkatiri) yaitu :4.Pemohon (isteri Pewaris);5. Pemohon II (anak lakilaki kandung Pewaris);Fauzi Tigor Syam bin Achmad Syam alias Achmad Sjam (anak lakilakikandung Pewaris)Hal. 14 dari 16 Hal.

ARIF.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa tablet warna orange logo No. 1 pada table 01,urine pada tablet 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa AGUS SALIMbin SAHRUL dan saksi DAVID SUDARSONO bin M.

ARIF.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa tablet warna orange Logo No. 1 pada table 01,urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa AGUS SALIMbin SAHRUL dan saksi DAVID SUDARSONO bin M.

Terdakwa saat itu datang ke rumah saksiAGUS SALIM bin SAHRUL dan kemudian berkata kepada saksi AGUS SALIMbin SAHRUL Gus melok aku, kalau sudah selesai agek kasih duet tapi saat itusaksi AGUS SALIM bin SAHRUL tidak tahu untuk apa terdakwa akanmemberikan uang tersebut jika berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat menerima alibi saksiAGUS SALIM bin SAHRUL yang mengemukakan, bahwa ia tidak mengetahuikalau di dalam saku jaket bagian dalam yang dikenakannya tersebut terdapatpil ekstasi, atas

dasar pertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi di bawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalamperkara ini, tidak disangkal dan telah terbukti benar, keberadaan 20 (duapuluh) butir pil ekstasi tersebut ada di dalam saku jaket bagian dalamyang dikenakan saksi AGUS SALIM bin SAHRUL; Bahwa dengan adanya keterangan terdakwa di persidangan, yangmenerangkan, bahwa ia telah mengatakan kepada saksi AGUS SALIMbin SAHRUL Gus melok aku, kalau

Briptu Arif Hidayat ketiganya anggota polisi dari Polres Prabumulihyang pada waktu itu sedang melakukan patroli di bawah pimpinanBrigadir Suarno;Bahwa karena merasa curiga dengan penampilan saksi AGUS SALIMbin SAHRUL dan terdakwa serta plat nomor sepeda motor yang merekakendarai bukanlah nomor plat wilayah Prabumulih melainkan wilayahOgan Komring llr, Kemudian petugas kepolisian pun memberhentikandengan saksi AGUS SALIM bin SAHRUL dan terdakwa, dan kemudianHal 40 dari 48 halaman, Putusan Nomor 165

Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi (atau SalimBin Saleh) dan Nyi Idot;Bahwa ketika Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi (atau Salim BinSaleh) wafat 13 Februari 1931 cq ahli warisnya Alm. Nyi Idot dan Alm.Mariam Binti Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi, ia memiliki sebidang tanahseluas + 2490 M?, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 202 yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jl.

Kalau kemudian Penggugat dapat membuktikan bahwa Sech SalimBin Saleh Bin Said Aldjaedi adalah Warga Negara Indonesia dan kemudiankami mendalilkan bahwa Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi sebenarnyaadalah Warga Negara Asing maka kamilah kemudian yang akan membuktikandalil kami sebagaimana ketentuan dalam Hukum Acara Perdata bahwa siapayang mendalilkan ia yang harus membuktikan tetapi dalam hal ini bagaimanakami diminta untuk membuktikan sebaliknya sementara hal tersebut sampaidengan saat ini juga

Idotdan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketadengan sertifikat hak milik M.202 pada ahli waris Mariam Binti SalimBin Saleh Bin Said Aldjaedi dan Nyi Idot melalui Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar kasasi sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Hal 24 dari 25 hal. Put.

GINTING, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,25 (satu koma dua lima) gram yangdianalisis milik FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA dan AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA tidakmemiliki

GINTING, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,25 (satu koma dua lima) gram yangdianalisis milik FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA dan AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA tidakmemiliki

tersebut, terdakwa mengakui yangtelah menebas tanaman karet milik saksi SALIM Bin JOHAN,kemudian sekitar jam 12.00 wib saksi SALIM Bin JOHANmelinat tanaman karetnya sudah terpotong, Ban Angkongbocor/kempis dan Jaring yang digunakan untuk pagar rusak,kemudian saksi SALIM Bin JOHAN melaporkan kejadiantersebut ke Ketua RT, Ketua RW dan ke Kepala Desa laluterdakwa dipanggil kerumah Kepala Desa untukmenyelesaikan perkara tersebut dan mengganti kerugiannamun terdakwa tidak mau mengganti, akhirnya saksi SALIMBin

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan Pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumber tentang unsurunsur pasal tindak pidanayang didakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP , namun PenuntutUmum menyatakan tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumber dalam hal Penjatuhan hukuman yang terlalu rendahterhadap diri terdakwa NURHADI bin ABDUSSOMAD yang dirasakan tidakmemenuhi rasa keadilan yang dialami dan diderita oleh saksi korban Salimbin Ishak;2.

SAID (diajukansebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta saudara UDIN (dalam daftar pencarianorang/DPO) dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat saudara UDIN (dalam daftar pencarian orang/DPO) hendakmencari senjata api rakitan, kemudian saudara UDIN meminta tolong kepada saksi SALIMBin M.

SAID (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menanyakanatau membantu mencarikan apabila ada orang yang ada menjual senjata api rakitan,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wib saksi SALIMBin M.

Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal1 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 56ke1 KUHP;ATAUKeduaBermula pada saat saudara UDIN (dalam daftar pencarian orang/DPO) hendakmencari senjata api rakitan, kemudian saudara UDIN meminta tolong kepada saksi SALIMBin M.

Senjata Api itu sangat berbahaya bagiorang lain maupun bagi sipengguna, karena senjata api ini tidak standar dari segikeamanannya maupun laras senjata dan cara kerja senjata masih manual.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwaterdakwa , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa MASRI Bin KADIR:e Bahwa kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksi SALIMBin SAID dan terdakwa MULYADI Alias SUGENG pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015

GINTING, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,25 (satu koma dua lima) gram yangdianalisis milik FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA dan AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa AGUS SALIM Bin RAMLI ABU BAKAR tidak memiliki

,Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umumtertanggal 9 Juli 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM 142/ N.4.19/Euh.2/05/2019,Para Terdakwa

Godong Kab.Grobogan, dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa Muhammad Agus Salimbin Arif Muryanto bersama dengan terdakwa Maskun bin Ngatman datangkerumah kontrakan terdakwa Rendra Pantama bin Eko Daryanto diGodong, setelah terdakwa Muhammad Agus Salim bin Arif Muryanto danterdakwa Maskun bin Ngatman bertemu dengan terdakwa RendraPantama bin Eko Daryanto, selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Salimbin Arif Muryanto dan terdakwa Maskun bin Ngatman mengambil mobildaihatsu pick up warna hitam No.Pol.

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang' yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL SALIMbin

SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAMUJI Bin YAHMAN, bersama sama dengansdr.SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.

SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr.

SALIMBin H. MUHAMING mengalami lukaluka dan akhirnya meninggaldunia tanggal 17 Mei 2013, sebagaimana dalam Visum et Repertum No. 407/RSUBTG/V/2013 tanggal 21Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rahmaniar, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Repertumpada RSUD Prof. DR. H.M.

pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,selakuorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu tanpa Ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara yaitu :e Bahwa awalnya Terdakwa SUPRIONO Bin WAIMIN, Terdakwa II SALIMBin

perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu carayaitu :e Bahwa awalnya Terdakwa SUPRIONO Bin WAIMIN, Terdakwa II SALIMBin

orang anak;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing JAMAL bin ABDUL YAKIN dan ABDUL SALIMbin

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 02 September 2013 di wilayah Kecamatan KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung pemohon II yangbernama Abdul Tholib dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Salimbin

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Bambang bin Jejen dan Salimbin

SalimBin Paridi, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2011 sekira pukul 18.30 WIBatau pada suatu waktu dalam tahun 2011 atau sekira itu di Desa Bulumargi,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan perbuatandengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan

Pol KH1208 GD Noka MHF11K83Y00097, Nosin : 7K0330080 kepada saksi AGUS SALIMBin SLAMET dengan nilai gadai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang manaTerdakwa mengaku bahwa mobil tersebut milk keluarganya dan BPKB ada padakeluarganya yang mana tindakan Terdakwa tersebut tanpa sejjin saksiASHAROHMAN, saksi H.

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Salimbin Slamun NIK 3510181505780004, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

Bahwa telah meninggal dunia almarhum pewaris bernama PEWARIS ASLI pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2009 di Pamekasan karena sakit;Bahwa almarhum pewaris mempunyai seorang isteri bernama Fatimah Binti SalimBin Talib yang telah meninggal dunia dan dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:1. PEMOHON I ASLI ( Lakilaki);2. PEMOHON II ASLI( Lakilaki);3. PEMOHON III ASLI(Perempuan);4. PEMOHON IV ASLI(Perempuan); 3.