Ditemukan 1410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5_12 5812 512 50172 54142 5.10 5.11 5.13 5012 5.14
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 178
  • Subhanahu Wataalaa selama dalam ikatanperkawinan dengan PEMOHON;Bahwa hampir seluruh kewajibankewajiban dari TERMOHON selakuistri dan/atau ibu dari anakanaknya yang telah terbukti tidak pernahdapat dilakukannya dengan baik dan benar selama ini (lalai),membuat PEMOHON sangat kecewa, sedih, marah, dan sakit hati,sehingga rumah tangga antara PEMOHON dengan TERMOHONselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussehingga saat ini sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipersatukankembali;5.12
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
ADAM KOSASIH Bin MUSNI
79 — 27
  • kode A7 beratbrutto 1700 (seribu tujuh ratus) gram ;5.8 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode A8 beratbrutto 2000 (dua ribu) gram ;5.9 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode AQ beratbrutto 1500 (seribu lima ratus) gram ;5.10 1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode A10 beratbrutto 1400 (Seribu empat ratus) gram ;5.11 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode B1 beratbrutto 1600 (Seribu enam ratus) gram ;5.12
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • . ;5.9. 10 (Sepuluh) lusin hanger @ Rp. 25.000, = Rp. 250.000,5.10. 20 (dua puluh) buah bola lampu Hannoch @ Rp. 20.000,= Rp. 400.000, ;5.11. 1 (satu) unit TV merek Sharp 42 inc seharga Rp.2.000.000, 5.12. 1 (Satu) unit Kulkas 1 (Satu) pintu seharga Rp. 1.000.000,5.13. 5 (lima) buah Patung Jilbab @ Rp. 20.000, =Rp.100.000. ;5.14. 1 (Satu) unit tempat tidur Hantaran seharga Rp. 500.000,5.15. Buku Tabungan BNI Cab. Stabat ;5.16. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2008 ;6.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 14 Juni 2017 — SYAMSUDIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. UTIN TRI UTARI, S.E., 3. MATHUDE, 4. JULIUS DJUNDJUNG BABOE, S.E., 5. Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE, 6. MEIFITRI, S, Pd.
177 — 65
  • terakhir tercatat atas nama : Perempuan LIM SUI LAN ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 5922/Bansir Darat, tanggal 10 September1992 dengan Gambar Situasi Nomor : 6050/2014, tanggal 24 Nopember2014 dahulu Hak Milik Nomor : 8578/Bangka Belitung dengan GambarHalaman 27 dari 95 Halaman Putusan Nomor : 06/G/2017/PTUNPTK5.9)5.10)5.11)5.12)5.13)5.14)Situasi Nomor : 6050/1992, tanggal 21 Agustus 1992 seluas 653 M2terakhir tercatat atas nama : Nyoya NESLI SIMAMORA ;; Sertipikat Hak Milik Nomor : 8579/Bangka Belitung
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Kasturi Bin Ahmad Jaim
2.Sarwidi Bin Ngatiman
3.Prasetyo Agus Prakoso Bin Sutrisno
4.Nanang Hariyanto Bin Giyono
5.Deviawan Bin Kasmari
28 — 3
  • saksi Didik Suryanto Bin Alm Purwanto (Satpam);

    5.11 1 (satu) buah HP Nokia warna putih Model 1208 Type RH 105 Imei 358277/03/635853/1 Simcard Indosat

    Nomor 085641992397

    5.12

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2018 — GUSTA Br.SINURAT DKK >< MARTIN ROMBE DATU CS
63 — 28
  • Oleh karenanya akte jual beli No.56 dan No. 66 tanggal 22Desember 2003, adalah batal demi hukum.Atas dasar itu, Turut Tergugat menolak dalil Para penggugat yang menyatakansebagai pemilik sah atas tanah sengketa, sebagaimana tersebut dalam dalilgugatan nomer 2, 3, 4, 5.12, dan nomer 13.9. Bahwa berkaitan dalil gugatan nomer 11 akan Turut Tergugat Ill tanggapi sebagaiberikut :Benar, Turut Tergugat pernah mengajukan gugatan kepada 1). Maryadi bin Saadjics. (selaku ahli waris dari Saaji), 2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan ekonomi PemohonPeninjauan Kembali dalam menganalisa relevansi permintaan PihakTermohon Peninjauan Kembali terkait analisis penentuan harga ICISterhadap alasan koreksi Pihak Termohon Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — Louis Gunawan Khoe
231 — 110
  • Fastrade International (Richard & Alvina) tanggal 21 Mei 2015;5.11. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard & Alvina) tanggal 20 Mei 2015 ;5.12. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard) tanggal 20 Mei 2015 ;5.13. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard & Alvina) tanggal 20 Mei 2015 ;5.14. 2(dua) lembar Asli Surat Kuasa Menjual Barang Bergerak dan Tak Bergerak (Richard & Alvina) tanggal 21 Mei 2015 ;5.15. 1 (satu) lembar Asli Bukti Realisasi Kredit (pembukaan rekening kredit
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 616/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
49 — 0
  • Maswar (anak kandung laki-laki);

    5.12. Mae Suryati bintiH. Moch. Maswar (anak kandung perempuan), yang bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya yaitu:

    5.12.1. Ayi Sutisna (suami);

    5.12.2. Yani Noviyani binti Ayi Sutisna (anak kandung perempuan);

    5.12.3. Hadi Rosadi bin Ayi Sutisna (anak kandung laki-laki);

    5.12.4. Iwan Kurniawan bin Ayi Sutisna (anak kandung laki-laki);

    5.13. Jajang Fatahilah bin H. Moch.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
40 — 12
  • Lelang dan oleh karena haltersebut sesuai yang pernah diminta oleh Penggugat untuk memundurkanwaktu pengosongan atas Tanah dan Bangunan Obyek Lelang dari akhirNovember 2015 atau awal Desember 2015 menjadi tanggal 18 Desember2015 dan kembali minta diperpanjang waktunya menjadi tanggal 25 Maret2016 karena baru akan dapat dana (sangu) pada bulan Maret 2016 dansudah punya lokasi yang dituju untuk pindah tetapi harga sewa kontrak belumdisepakati dengan pemilik rumah tempat dimana Penggugat akanmenempati;5.12
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 63/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 1 Desember 2015 — - AHMAD MUHAMMAD als. AHMAD DURAKSA bin JAJANG JAENUDIN (alm)
246 — 83
  • 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah); 5.10.5. 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 5.10.6. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah); 5.10.7. 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp.500,- (lima ratus rupiah)5.1. s/d 5.10, dikembalikan kepada saksi ATMINAH binti TUWARGI.5.11. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung model GT-E1205Y Imei 356755066467449 berikut simcard telkomsel No HP 082318982590 ICCID 621000188298259001;5.12
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 87
  • Lorong buntu; sebelah Timur : Rumah ditempati Tahasang; sebelah Selatan : Lorong buntu; sebelah Barat : Rumah ditempati Andriana Rante Bassi;5.11 TergugatXI Salmawati, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo No.149.A RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, menempati tanahsengketa seluas + 180 m, batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Utara : Lorong buntu; sebelah Timur : Rumah ditempati Nurhayati; sebelah Selatan : Lapangan; sebelah Barat : Rumah ditempati Nurhayati;5.12
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
83 — 35
  • Penggugat 33, 34, 35, 36, dan 37 (Awad Hasan, Gasim Said Jaro, Samiha Hasan, Alwi Hasan dan Latifa), secara bersama-sama mendapat bagian 0,6579 %; 5.12. Penggugat 38 Khalid Bahanan mendapat bagian 3,125 %; 5.13. Penggugat 39, 45, 47, 48, 49, 50, dan 51 (Ubid, Walid, Riyad, H. Jadid, H. Wahid Bahanan, Syahid, dan Syadid), maing-masing mendapat bagian 0,4485 %; 5.14.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DOLI NOVAISAL, SH.MH
Terdakwa:
SYUKRITA binti ZULKIFLI
49 — 20
  • cabang Sungai Rumbai Nomor: 29/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 01 April 2021;

    5.10. 1 (satu) lembar asli surat keputusan nonaktif sementara a.n Syukrita, S.E. sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Tamwil Muhammadiyah (KSPPS BTM) Cabang Sungai Rumbai Nomor : 35/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 29 April 2021;

    5.11. 1 (satu) bundel asli print out buku besar pembantu KJKS BMT AT TAQWA periode 1 Januari 2020 sd 31 Maret 2021 senilai Rp. 106.416.100,- ;

    5.12

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
431 — 782
  • PUGUH SUHADImembayar ganti rugi untuk 1 (Satu) unit Ruko, yaitu RukoNomor 15 sebesar Rp. 660.000.000, (Enam ratus enempuluh juta rupiah) ;5.12. Menghukum TERGUGAT XII RENDY GUNAWANmembayar ganti rugi untuk 2 (dua) unit Ruko, yaitu RukoNomor 16 dan Ruko Nomor 35 sebesar Rp.1.080.000.000, (Satu milyar delapan puluh juta rupiah) ;5.13.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa suami dari Murmiyati, adalah bernamaMulyadi.5.12. Bahwa dengan kejadian itu, maka Termohonmemberitahu kepada adik (keponakan) Termohon yangbernama Mulyadi suami dari Murmiyati untuk dinasehati.5.13. Bahwa meskipun, Murmiyati telah dinasehati olehsuaminya Mulyadi, ternyata mereka berdua tidak6.mengindahkan nasehat tersebut.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
168 — 128
  • Haji Abdul Karim bin Amaq Subi (anak lakilaki);5.10 Amaq Jalaludin bin Amaq Subi (anak lakilaki);5.11 Inaq Marpuah binti Amaq Subi (anak perempuan);5.12 Amaq Rohimah bin Amag Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari :5.12.1 Inaq Tohri (anak perempuan);5.12.2 Hajjah Rohimah (anak perempuan);5.12.3 Hamdani (anak lakilaki);5.12.4 Misni (anak perempuan);5.12.4 Siti Zahrah (anak perempuan);6. Menetapkan ahli waris dari Inaq Rip binti Amag Nurminah adalah:6.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan ekonomi PemohonPeninjauan Kembali dalam menganalisa relevansi permintaan PihakTermohon Peninjauan Kembali terkait analisis penentuan harga ICISterhadap alasan koreksi Pihak Termohon Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
207 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernama Mariaakan tetapi di Kantor Notaris Jhon Leonard Woworuntu tidak adanama Maria kecuali saya sendiri yang bernama Maria dan pada tahun1997 saya masih bekerja di kantor Notaris Jnon Leonard Woworuntusebagai Staff biasa namun saya tidak pernah melihat danmenyaksikan akta Nomor 20 s/d Nomor 27 tanggal 17 April 1997ditanda tangani para pihak juga para pihak setahu saya tidak pernah33menghadap Notaris Jhon Leonard Woworuntu serta saya pun tidakpernah menandatangani aktaakta tersebut. bukti P39 ;5.12
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2813 — 3673
  • Hendri Makaluasc tanpa didasari pertimbangan hukum yang cukup.Terlihat dari Putusan DKPP 317/2019 poin 4.3.2 paragraf kesatu halaman31 pertimbangan hukum melanjutkan pemeriksaan dengan menerapkanPasal 19 hanya menyatakan "DKPPmemandang perlumelanjutkanperkara aquo;5.12. Bahwa dalam hal ini Putusan DKPP = 317/2019 belummempertimbangkan sama sekali akibat dari penerapan Pasal 19 PeraturanDKPP 3/2017 sebagaimana diubah dengan Peraturan DKPP 2/2019terhadap pencabutan Pengaduan sdr.
    Bahwa penerapan Pasal 19 Peraturan DKPP 3/2017 sebagaimanadiubah dengan Peraturan DKPP 2/2019, dimana DKPP menetapkanPutusan DKPP 317/2019 meskipun Pengadu) sudah mencabutPengaduannya, dengan cara menerobos atau melanggar berbagai normaUU 7/2017 tentang Pemilu sebagaimana dijelaskan dalam poin 5.12 danpoin 5.13, menunjukkan DKPP lebih mengedepankan keinginanpribadi/ego sektoral dari Anggota DKPP daripada melayani kepentinganumum. Adanya Anggota DKPP yaitu Dr.
    Argumentasi Penggugat yang menyatakanbahwa kewenangan DKPP berakhir ketika suatu aduan dan/ataulaporan dicabut tidak didasarkan asas kepastian hukum sebabPeraturan DKPP Nomor 3 Tahun 2017 tentang PedomanBeracara Kode Etik Penyelenggara Pemilihan Umumsebagaimana telah diubah dengan Peraturan DKPP Nomor 2Tahun 2019 merupakan hukum positif yang berlaku danmengikat;2) Bahwa Putusan DKPP 317/2019 tidak melanggar AsasKecermatan sebagaimana yang didalilkan Penggugatdikarenakan argumen Penggugat pada point 5.12