PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ( PNM ULaMM ) INOBONTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA. Cq. KANWIL DJKN SULAWESI UTARA, TENGAH, GORONTALO, DAN MALUKU UTARA. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Manado
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.RISMAYANTI LADALA

Pct27.28.29.30.31.diajukan pada Pengadilan Negeri Pacitan dimana domisiliTergugat (KPKNL) berada;Bahwa Penggugat sebagai pemilik sah atas Tanah dan bangunanyang dilelang Oleh Tergugat (KPKNL) tersebut bukan milikTergugatll (PNM) melainkan adalah milik PENGGUGAT sesuai buktikepemilikan hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4079, atas namaSumarno yang telah dilelang Berdasarkan pasal 6 UndangUndangHak Tanggungan nomor 4 Tahun 1996 sedangkan Pasal tersebutbelum ada Peraturan Pelaksanaannya (PP), adalah

Dimana setelah jualbeli antara Tergugat danPenggugat terjadi 2 (dua) kali pengajuan pinjaman di Bank, yang pertamapinjaman di Bank PNM cabang Pasar Kuto, kemudian yang kedua di BankSampoerna.

ReglementBueten Guesten) yaitu Hukum Acara Perdata yang berlaku bagi di luar wilayahPulau jawa dan sumatera keputusan provisi atau juga provisionale beschikkingmengandung makna adalah suatu keputusan yang bersifat sementara (temporaydisposal);Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan putusan provisi adalah putusanyang bersifat sementara sampai menunggu putusan pokok perkara dijatuhkan,dengan tidak menyinggung pokok perkara, tetapi hanya terbatas mengenaiHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor01/Pdt.G/2017/PNM

No. 468 K/Pdt.Sus/2010po ~ = = = OO Nyp FwoONM + OOoN oa ON FeP P Pp Pw PO PP PNM HAH =H AH BA Be Batata aH CoBambang HermantoBasukiBawon SukartoBenny WinartoBernadin WidiharyatiBudi YasmiEdy HaryantoEndang SusilowatiMagelangBudi SetiyonoDarmadiEndang SulasniawatiMagelangAbdul Aziz Wahyu NugrohoAgus Noor Fauzi, Amd.Ahmad Husni Mubarok, Amd.Andi KurniyawanAndika Rachmad SetiajiArdian NugrohoAri Mulyo Tranfianto, Amd.ASRORI, Amd.Basuki Djoko SasmitoCahya Widyatmoko, Amd.Didit SupraptoEko PurnomoGalih

Permodalan Nasional Madani (Persero) menyetujui ataspermohonan dimaksud melalui Surat Nomor : S324/PNM/KPG/III/02 tanggal 1Maret 2002. Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi HENRI YUNUSmerealisasikan Kredit Likuiditas KKPA Triwulan 1 dan 2 Tahun 2001 tersebutsebesar Rp. 5.072.243.045, (lima milyar tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu empat puluh lima rupiah).Dengan rincian pencairan sebagai berikut :1. Tanggal 13092001 :Rp. 1.234.062.000,2.

Permodalan Nasional Madani (Persero) menyetujui ataspermohonan dimaksud melalui Surat Nomor : S24/PNM/KPG/III/O2 tanggal 1Maret 2002.Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi HENRI YUNUSmerealisasikan Kredit Likuiditas Koperasi Primair Untuk Anggotanya (KKPA)Triwulan 1 dan 2 Tahun 2001 tersebut sebesar Rp. 5.072.243.045, (lima milyartujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu empat puluh lima rupiah).Dengan rincian pencairan sebagai berikut :1.

Sastrawan, ST. di BRI dan sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) diterima terdakwa di BRI Cabang Raha ;Halaman 9/69 Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2017/ PNM KadiBahwa terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan percetakan sawah di DesaNihi Kec.

SusTPK/ 2017 PNM KadiPertanian Kabupaten Muna dengan Kelompok Tani Anugrah tentangPemanfaatan Dana Bantuan Sosial Berupa Kegiatan Perluasan Sawah dalamrangka Kegiatan Penyediaan dan Pengembangan Prasarana dan SaranaPertanian tanggal 4 Maret 2013 terdapat Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK) Perluasan Sawah Tahun Anggaran 2013 Kelompok Tani Anugrah (50Ha) Desa Nihi Kecamatan Sawerigadi, pekerjaan Kontruksi meliputi: No. Uraian Kegiatan Jumlah Dana Keterangan1. Persiapan 0 =2. Kontruksi: a.

UNTUK MENOLAKHal 19 Putusan No.280/Pdt/2015/PT SMGSELURUH GUGATAN PENGGUGAT ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGATTIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKEVERKLAARD).B PARA PENGGUGAT TIDAK MENDAPATKANPEMBERITAHUAN DARI TERGUGAT II PERIHALOBYEK SENGKETA AKAN DILELANG ADALAHTIDAK SESUAI DENGAN FAKTA HUKUM YANGSESUNGGUHNYABahwa tanggal 06 Maret 2010, PENGGUGAT II mengajukanpermohonan pembiayaan mikro kepada TERGUGAT II,sebagaimana yang tertera pada Aplikasi Permohonan PembiayaanMikro (ULaMM) PNM

Sebatin menyerahkan agunan tambahan kepadaPemohon Intervenmsi berupa tanah SHGU No: 12/Desa Keladen dan Segendang yangterletak di Desa / Kelurahan Keladen dan Segendang Kecamatan Tanjung AsruKabupaten Pesir atas nama PT Sebatin seluas 5.400 Ha dan telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No: 780 tanggal 3September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Pwertanahan Kabupaten Pasir;Bahwa Pemohon Intervensi menyampaikan surat kwepada PT Permodalan NasionalMadani ( PNM

) Nomor: CRULWOIVP/489/2000 tanggal 24 Aguswtus 2000 perihalpermohonan KLBI atas nama PT Sebatin sebesar Rp 3.478.168.575,50 untukreimburse atas biaya yang telah dikeluarkan oleh Pt Sebatin untuk membiayaiproyeknya;Bahwa pihak PNM dengan suratnya kepada Bank Mandiri Nomor: 1230/PNMKP/X/2000 tanggal 23 Oktober 2000 memberitahjukan bahwa pelimpahan kredit likuiditasbelum dapat disetujui karena PT Sebatin belum meningkatkan modal disetor menjadisebesar Rp 27.880.836.000m sesuai yang disyaratkan oleh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat dinadapanPanitera Pengadilan Negeri Muaro di bawah Nomor 2/Akta.Pid/2019/PNM/rj.,Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding tanggal 21 Mei2019 atas putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Mrj.

S005/PNM KDRLGL/V/15 tanggal 8 Mei 2015 danSurat Kuasa Khusus No. SKU005/PNMKDR/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;halaman 1 dari 42 Putusan No. 30/Pdt.G/2015/PN Jbg2. Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan Cq Direktorat Jenderal KekayaanNegara Cq Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo(KPKNL),Berkedudukan di Jl.

melakukanHalaman 17 dari 38 halaman, Putusan No. 40/PDT/2021/PT.BDG.pembayaran hutang / menjualnya lagi objek sengketa seharga Rp.60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat, D.r / Tergugat , D. k, dan juga telahmelaporkan nya kepada pihak Kepolisian Polres Majalengka, menjalani hukumanselama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan sesuai Putusan No. 444 K/PID/2018,telah mengajukan Gugatan pada tahun 2019 dalam Perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PNMjl, dan telah mengajukan Gugatan baru lagi yaitu Nomor :8/Pdt.G/2020/PNM

Dimana setelah jualbeli antara Tergugat danPenggugat terjadi 2 (dua) kali pengajuan pinjaman di Bank, yang pertamapinjaman di Bank PNM cabang Pasar Kuto, kemudian yang kedua di BankSampoerna.Setiap proses pengajuan pinjaman selalu ada survey dari pihakbank, dimana setiap survey Tergugat (yang masih tinggal di rumah objeksengketa) selalu mengetahui dan bertemu langsung dengan petugas survey(Surveyor) dan selalu mengatakan bahwa memang benar rumah tersebut adalahhak milik Tergugat.Bahwa dengan demikian

Permodalan Nasional Madani (PNM) dan keduanya telahbermetrai cukup diberi tanda bukti T.5;6. Sertifikat Hak milik berupa tanah sawah Nomor: 01679 atas namaSahman, tanggal 04 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermetrai cukup diberi tanda bukti T.6;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor32/VK/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 32/IV/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 13 Mei2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

TRI DARMA PNM 0100000900001381 24/12/2009 7,240,0002 076.000137 02.275.065.7PT. TRI DARMA PNM 0100000900001383 24/12/2009 2,915,0003 076.000137 02.314.658.2CV. JATI JAYA 0100000900001378 24/12/2009 7,200,0004 003.000137 PT. EFAN TRI 02.371.619.40100000900001379 24/12/2009 1,900,0005 JASATAMA 003.000137 PT. EFAN TRI 02.371.619.40100000900001380 24/12/2009 1,016,5006 JASATAMA 003.000137 PT.

TRIDARMA PNM 0100000900001381 24/12/2009 7.240.000139 PT. EFAN TRI JASATAMA 0100000900001382 24/12/2009 1.900.000140 PT. TRIDARMA PNM 0100000900001383 24/12/2009 2.915.000 SUB TOTALDESEMBER 20091.417.021.132 TOTAL SELAMA 2009 17.867.197.128 (terbilang : tujuh belas milyar delapan ratus enam puluhtujuh juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus duapuluh delapan rupiah)b) Masa Januari sd. Desember 2010 : No Nama Pengguna FP No. Faktur Tg! Faktur PPN (Rp);010000dl PT.

TRI DARMA 24/12/200712 PNM 0100000900001381 9 7,240,000PT. EFAN TRI 24/12/200713 JASATAMA 0100000900001382 9 1,900,000PT. TRI DARMA 24/12/200714 PNM 0100000900001383 9 2,915,000Sub total Desember 2009 1,417,021,132SUB TOTAL 2009 8,171,238,012PT. ORIENTALABADI 04/01/201 10,356,77715 INDONESIA :0100001000000001; 0 0PT. SIENDAUNGGUL 04/01/201716 INDONESIA :0100001000000002; 0 1,786,000PT. SAUDARA 05/01/201717 ~ TEHNIK :0100001000000003; 0 609,300PT.

TRIDARMA PNM 0100000900001381 9 7,240,000PT. EFAN TRI 24/12/200713 JASATAMA 0100000900001382 9 1,900,00024/12/200714 PT. TRIDARMA PNM 0100000900001383 9 2,915,000Sub total Desember 2009 1,417,021,132SUB TOTAL 2009 8,171,238,012PT. ORIENTAL ABADI 04/01/201715 INDONESIA ;0100001000000001; 0 10,356,770PT. SIENDA UNGGUL 04/01/201716 INDONESIA ;0100001000000002; 0 1,786,000PT. SAUDARA 05/01/201717 TEHNIK ;0100001000000003; 0 609,300PT.

TRIDARMA PNM 0100000900001381 24/12/2009 7,240,000PT. EFAN TRI713 JASATAMA 0100000900001382 24/12/2009 1,900,000714 PT. TRIDARMA PNM 0100000900001383 24/12/2009 2,915,000Sub total Desember 2009 1,417,021,132SUB TOTAL 2009 8,171,238,012PT. ORIENTAL ABADI 04/01/2010 10,356,77715 INDONESIA :0100001000000001; 0PT. SIENDA UNGGUL 04/01/2010716 INDONESIA :0100001000000002; 1,786,00005/01/2010717 PT. SAUDARA TEHNIK :0100001000000003; 609,300PT.

yang melaporkan kalau bangunan rumahnya ada yang retakretakhanya Penggugat saja ;Bahwa benar tokotoko yang ada disekitar rumah/ tempat usaha Penggugattidak ada yang melaporkan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tokotoko yang ada disekitar tempat tinggal dantempat usaha Penggugat juga mengalami keretakan bangunannya karena saksitidak pernah melihatnya, dan melihat dari luar saja dan tidak pernah masuk ketokotoko mereka ;Bahwa pada tanggal 13 April 2017 diruang rapat Dewi Sartika GedungPenanaman Modal (PNM

air mineral ;Bahwa setahu saksi biasanya truk tronton yang datang dengan membawagalongalon berisi air mineral datangnya malam hari ;Bahwa yang menyegel pintu gerbang masuknya truck tronton menuju kearahgudang milik Tergugat adalah Satpol PP Kota Bandung dan saksi tidak tahuSiapa yang memerintahkannya ;Bahwa benar harus ada uji Laboratorium untuk memastikan retaknya bangunanrumah dan tempat usaha Penggugat akibat getaran atau bukan ;Bahwa saksi juga hadir dalam pertemuan yang diadakan di gedung PNM

Sulawesi Gg II / 18 3/2 Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo kota Pasuruan, Tgl Lahir : 01 juli 1980, NIK : 3575010107800181;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa BUDIYANTO Bin SURO PANDOYO;

- 1 (satu) buah tabung gas LPG berat 3 Kg warna hijau,nomor seri : 0524, dikembalikan kepada Kantor PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) MEKAAR melalui Saksi FARICHA HAJAR OLIVIA Binti SOLICHIN;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Nopol AB-2183-FI, Warna Hitam, Noka : MH354POOCDJ873947, Nosin : V260801C54086, beserta

Permodalan NasionalMadani (PNM) maupun di Bank Lainnya yang keberatannya menurut paraPenghadap telah diketahuinya;Semua saham, saham atas nama Doktorandus I Made Madia, yang ada padaPerseroan PT.