tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 324/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 8 Nopember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana atas nama SAMSULAls ASUL Als PAK DANG Als PAK CIK Als OMPONG;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan.No.324/PID.SUS/2018/PT.PBRTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor527

5 (lima) gram adalah sangat meresahkan masyarakat, maka pidana yangdijatunkan kepada terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 juncto pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPtidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 4 Oktober 2018 Nomor527

Pontoh berdasarkan surat ukur Nomor527 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 1929, tanggal 07 Pebruari 2006atas nama Drs. A.J. Sondakh berdasarkan surat ukur Nomor457 tanggal 12 September 2005, luas 1774Sertifikat Hak Milik Nomor 1930, tanggal 07 Pebruari 2006atas nama Freddy H Sualang berdasarkan surat ukur Nomor458 tanggal 12 September 2005, Iluas = 1321Sertifikat Hak Milik Nomor 1931, tanggal 07 Pebruari 2006atas nama Drs. Is.L.A.

Pontoh berdasarkan surat ukur Nomor527 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 1929, tanggal 07 Pebruari 2006atas nama Drs. A.J. Sondakh berdasarkan surat ukur Nomor457 tanggal 12 September 2005, luas 1774Sertifikat Hak Milik Nomor 1930, tanggal 07 Pebruari 2006atas nama Freddy H Sualang berdasarkan surat ukur Nomorhal.49 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.

Berty L Pontoh berdasarkan surat ukur Nomor527 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 1929, tanggal 7 Pebruari 2006atas nama Drs. A. J. Sondakh berdasarkan surat ukur Nomorhal.63 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tanggal 25 Juli 2001 Nomor527/128/VII/2001(P.1); 22200222 2222220002222 B. SaksiSakst: 22202220222 21.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Jebres Kota Surakarta Nomor527/29/III/L985 tanggal 12 Maret 1985, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Surat Keterangan Warisan yang dikuatkan oleh Pemerintah KotaKecamatan Jebres dan dibenarkan serta disaksikan oleh PemerintahKota Kelurahan Jebres, yang bermeterai cukup (Bukti P.4);5.

terikatperjanjian, dalam hal ini dapat dilihat dari Reservation Form.bahwa atas pendapat Pemohon Banding bahwa kendaraan angkutan PemohonBanding berplat kuning dan penyerahan jasa yang dilakukan seperti halnyadengan taksi sehingga penyerahan jasa ini menurut Pemohon Banding tidakdikenakan PPN, Terbanding menyatakan :e Bahwa angkutam bus yang dilakukan Pemohon Banding tidak dapatdisamakan dengan angkutan taksi karena angkutan taksi berdasarkan Pasal1 angka 3 Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor527

/KMK.03/2003 memiliki spesifikasi yaitu diberi tanda khusus dandilengkapi dengan argometer, sedangkan angkutan bus yang dimilikiPemohon Bandingtidak memiliki spesifikasi tersebut,e Bahwa dalam Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor527/KMK.03/2003 tidak ada pengecualian terhadap kendaraan angkutanyang berplat nomor kuning sebagai jasa angkutan yang tidak dikenakanPPN.

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2008, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor527/30/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah nenek Tergugat di Mojokerto kurang lebih selama7 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 8 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2017/PA.KAG dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.KAG selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt.001Rw.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,KabupatenPurworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor527

Kediri pada tanggal 06 November 2019 dalam Register Nomor527/Pdt.P/2019/PN.Gpr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 februari 2014 dikediri telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : FEBIOLAMUSTIKAWATI GRINDHAGEN, yaitu anak suami istri : ACHMADWAHYUDI dan SHOLIKAH2.

tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding sehingga tidak diketahui keberatan keberatan JaksaPenuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda yangdimintakan banding ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor527

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 10 Januari 2011 Nomor527/13/X1/2009 (Duplikat No. Kk.13.09.07/Pw.01/010/2011)(P.1);B. SaksiSakst1.

Pemohon Il, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Februari 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor527

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember tanggal 26 Oktober 1998 Nomor527/70/X/1998(P.1); 22220 0 onnnnennn nn nnn nee ne nnnB. SaksiSakst 2222222 22 1.

sebagai berikut Bahwa Tergugat sudah pernah mengajak perempuan bernamaEka tersebut bertemu dengan Penggugat untukmengklarifikasi bahwa antara Tergugat dengan perempuantersebut tidak ada hubungan apa apaBahwa Penggugat dan tergugat telah sepakatuntuk bercerai, sebagai alternatif terbaik dalammenyelesaikan permasalahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Nomor527

Mansur Rt.17, Rw.05, Kebon Agung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor527/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 16 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor527/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

., Sulaisi, SHI,MIP dan Sundusiyah, SHI Advokat yang berkantor di JalanRaya Panglegur KM 4 Pamekasan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor527/S.kuasa/6/2021 tanggal 10 Juni 2021 sebagai kuasapara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor527/Pdt.G/2011/PA.Sby, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 21 Juli2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Wonokromo Kota Surabaya;2.

., yang berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 26, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,berdasarkan surat kuasa tertanggal 22 September 2020yang teregister di Pengadilan Agama Ketapang nomor527/S.Kuasa/X/2020/PA.Ktp tanggal 22 September2020 Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal XXXXX, Kabupaten Kayong Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas

,M.A.P., yang berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 26, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 22 September 2020yang teregister di Pengadilan Agama Ketapang nomor527/S.Kuasa/IX/2020/PA.Ktp tanggal 22 September 2020;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkantentang keabsahan surat kuasa khusus pihak Penggugat tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor527

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 11 Desember 2020, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor527