Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni Tergugat sering mainperempuan.b.

Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang mengadili, dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 dan hari Sabtu tanggal 10September 2016 terdakwa membeli sabu dirumah saksi Mahesa Wisa Samara

PedurunganKota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 terdakwa membeli sabukepada saksi Mahesa Wisa Samara melalui perantara saksi Agung Mahendrasebanyak 1 gram seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian sabutersebut diambil

MAHESA WISA SAMARA bin MARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~~Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal tanggal 10September 2016 sekira pukul 14.30 WIB di depan rumah Jl. Petelan TengahNo. 837, Kel. Sarirejo, Kec.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ; keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa , tanggal 6 September 2016 dan hari Sabtu , tanggal10 September 2016 , terdakwa telah membeli sabu kepada saksi MAHESAWISA SAMARA dijalan Petelan Tengah No : 837 , Kelurahan Sarirejo ,Kecamatan

, KelurahanSarirejo Kecamatan Semarang Timur , Kota Semarang , untuk menyerahkanuang sebesar Rp 700.000, hasil pembayaran sabu dari DESI dan ATENG ,akan tetapi sebelum tiba dirumah saksi MAHESA WISA SAMARA , telahtertangkap para petugas kepolisian yang kemudian melakukan penggeledahanHalaman 16 dari 20 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN.Smgdan ditemukanlah sabu yang diselipbkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA ,serta uang tunai sebesar Rp 700.000, ;Bahwa sabu yang diselipkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA

(tiga ribu dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,merupakan bundel warisan dari almarhum Anton Mboli dan almarhumah Ny.Nelci MboliSine yang belum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;4.

(tigaribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan: berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,diterbitkan berdasarkan Akta Jual beli Nomor 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal16 Agustus 2003, cacat hukum dan dibatalkan oleh pengadilan makaSertifikat Hak Milik Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aril Anggara bin Fadeli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Aril Anggara bin Fadeli untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

berupa :--------------------------------------------------------

Arman Samara, SH, Advokat padaJAS&ASSOCIATES berkantor di Jalan Bhayangkara No.443 Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27/10/2015. Kemudian Penggugat NM sampai VIllmencabut kuasa yang telah diberikan kepada kuasa hukum tersebut selanjutnyaPenggugat V sampai VIIl memberi kuasa kepada kuasa hukum yang barubernama 1. Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkansurat pencabutan tanggal 5 Januari 2016 disamping itu juga hadir menghadapsendiri Penggugat , Penggugat Il sedangkan Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VIl, Penggugat Vill, hadir menghadap diwakili oleh kuasanya 1.Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkanHalaman 7 dari 11 hal.

ARMAN SAMARA,S.H, masingmasing selaku Advokat yang berkantordi Jalan Bhayangkara Nomor 443 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWAN1.

ARMAN SAMARA, S.H bertindakuntuk atas nama MUHAMMAD ASAL SEMBIRING KEMBAREN binTINGGER KEMBAREN alias ABDUL MUTHALIB SEMBIRING KEMBAREN(Tergugat/Pembanding) pada tanggal 6 April 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 375/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 31 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 14381 H, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 15 April 2010;Memperhatikan, memori banding yang diajukan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anakyang bernama:
   1. Intani Dwi Agustin binti Samranto, perempuan, umur 15 tahun;
   2. Samara Titania Triputri binti Samranto, perempuan, umur 7 tahun;
   3. Muhammad Ibrahim Abrisam bin Samranto, laki-laki, umur 2 tahun;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Samosir dan saksiBayu Putra Samara, Sik (ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rico Simanjuntak AliasRico Bin Saut Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudianjenis judi toto gelap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barangbukti berupa

Saksi Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 803/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi Ariandi,SH, saksi Alexander N.

Samosir dan saksi Bayu Putra Samara, Sik(ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudian jenis juditoto gelap, yang mana pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Advan nokia warna putih dengan simcard 082370208025, 1 ( satu

Sukoharjo bersama kedua anaknya yaitu :Raditya Nabil Restu Ananta dan Rasya Samara Ananta ;14. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah , sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah ;15.

Rasya Samara Ananta sebesar Rp.2.000.000,.x 199 bulan= Rp.398.000.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan JutaRupiah);b. Nafkah istri terutang yaitu sejak Maret tahun 2018 sampaisekarang ( September 2020 ) sebesar Rp. 15.000.000,.x 30 bulan =Rp.450.000.000,. (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);C. Nafkah idah sebesar Rp. 40.000.000,. x 3 bulan =Rp.120.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);d. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)19.

Rasya Samara Ananta yang lahir di Sukoharjo 10 April 2016 ;Jatuh kepada Penggugat hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah yatu:a. Nafkah 3 ( tiga ) anak sebesar Rp.780.000.000, (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah) ;b. Nafkah istri sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah);c. Nafkah idah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah) ;Halaman 9 dari 12 Halaman.Penetapan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skhd.

Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA, SIK, saksiALEXSANDER

Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang Hal.4 dari 21 halaman Putusan Nomor 3088/Pid.B/2018/PN Mdnmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA, SIK, saksiALEXSANDER SAMOSIR, saksi ADNAN KHALIK dan saksi ARIANDI, SH(Petugas Polisi Dit Reskrimum Poldasu) mendapatkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa adanya perjudian

Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap Orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA, SIK, saksiALEXSANDER SAMOSIR, saksi ADNAN KHALIK dan saksi ARIANDI, SH(Petugas Polisi

Suharlim, Uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di mukapersidangan yang diperoleh/digali dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berhubungan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA, SIK

mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dan alat buktiSurat serta adanya petunjuk didapat suatu fakta fakta sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

2021 sekitar pukul 02.30wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2021,bertempat di depan pintu gerbang warung makan mbak Dwi yang beralamatdi Jalan Raya Sukowati Kampung Beloran kelurahan Sragen KulonKabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengajamelakukan penganiayan terhadap orang yaitu korban CELVIN BONDANBERNANDO als BONCEL, WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMANFATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA

BONCEL , BUDIMAN FATUR DWIASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa, awalnya CALVIN BONDAN BERNANDO Als. BONCEL memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan oleh terdakwa uang tersebut diminta namun saksi belum dapatmengembalikan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban CALVIN BONDANBERNANDO Als.

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan; Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO AIs.BONCEL dan saksi IVAN sedang nongkrong di teras

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN SgnBahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO

BONCEL danWAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMAN FATUR DWI ASMARA,CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa awalnya saksi korban Celvin Bondan Bernando als. Boncel memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000.