Ditemukan 1812 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
RENALDO NELSON RUMYAAN ALIAS ECONG
49 — 26
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
RENALDO NELSON RUMYAAN ALIAS ECONG
49 — 26
Pidana yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakimtelah memenuhi rasa kepastian Hukum dan rasa keadilan sebagaimana didalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriTerdakwa tersebut, sesuai ketentuan pasal 197 ayat 1 f, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringanTerdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap korban ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat, karerna
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 579Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pemohonsudah tidak harapan lagi untuk melanjutkan dan membina rumah tangga denganTermohon; akibatnya Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei 2013 telahpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menanggapinya melalui jawaban dan dupliknya, yang pada pokoknyamengakui kebenaran alasan dan permohonan Pemohon tersebut, benar telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon, namun ada penyebab lainnya, karerna Pemohon telah menikah
Upload : 18-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2015/PT BTN ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDIYANTI SUTIKMAN, tempat tinggal di Komplek Sek-Neg Blok B.36 B/5, RT.002/RW.010, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Daniel Y. Sidabutar, SH, MH.dkk. Advokat&Konsulltan Hukum dari Profectus Law Firm, berkantor di Jl. Duren Sawit Raya No. 28, Lt.2/3, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
m e l a w a n :
T A N T O N O , pekerjaan Swasta, bertempat tingggal di Jl. Kupang Baru I/92, RT.007/RW.005, Sonokwi Jenan, Surabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;
44 — 28
44 — 28
quo kurang pihak ; Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan judex facti padahalaman 45 di mana telah ada kekeliruan fakta dalam pertimbangannya yangberbunyi: Menimbang, bahwa Tergugat walaupun tidak ada mengajukan jawabandalama perkara ini yang disebabkan oleh karena yang bersangkutan terlambat hadidi persidangan (hadir disaat pembuktian surat), maka ia dalam kesimpulan adamengajukan eksepsi dalama perkara ini, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tetapmempertimbangkan eksespi tersebut karerna
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon v Termohon
14 — 2
14 — 2
memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, namunhal tersebut Tergugat lakukan karena Penggugat sendiri yang mendahuluimemukul Tergugat, sehingga Tergugat membalas memukul Penggugat, namunjika Penggugat tidak lebih dahulu memukul Tergugat, maka Tergugat tidak akanmemukul Penggugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2011 namunpenyebabnya bukan karena Tergugat melarang anakanak berkunjung ke rumahorang tua Penggugat meskipun orang tua Penggugat tidak pernah senang denganTergugat karerna
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0410/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 menunjukkan bahwa anakyang bernama Ahmad Apandi bin Eman lahir tanggal 13 januari 1999 adalahanak Pemohon dengan Pemohon Il, bukti tersebut adalah bukti otentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya buktitersebut dapat untuk dipertimbangkan, oleh karerna
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PDT/2017/PT MKS Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI TEKKA PETTA CABBENG
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH, S.Pd
25 — 11
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH, S.Pd
25 — 11
Saing Bin Binnaseyang diajukan oleh Penggugat tersebut, pihak Terbanding semula Tergugatberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone tidakmelakukan kekeliruan oleh karerna materi keterangan kesaksian dari kedua saksian. Hamma Hatta Bin Sulaeman dan Muh.
Register : 03-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon, dan mempunyai anak4 orang; Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahbersama, dan tidak pernah pindah; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan ributsejak awal tahun 2014 lalu, sebabnya karerna Termohon egois,Termohon sering menangis setelah Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal2015 lalu, dan yang pergi Pemohon kemudian di susul Termohon dansampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Hlm. 6 dari 16 hlm. Putusan No.
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
istri Ssudahtidak mau lagi melanjutkan dan mempertahankan rumah tangganya bahkansudah tidak mau lagi melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya makasudah bisa dipastikan bahwa tujuan pernikahan sebagaimana yangdikehendaki Al Quran surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga yangkekal, rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi bisa terwujud;Menimbang bahwa melihat keretakan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karerna
Register : 19-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0579_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
tanpa seizin Pemohon; 3.Pemohon sudah tidak harapan lagi untuk melanjutkan dan membina rumahtangga dengan Termohon; akibatnya Pemohon dengan Termohonsejak bulan Mei 2013 telah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menanggapinya melalui jawaban dan dupliknya, yangpada pokoknya mengakui kebenaran alasan dan permohonan Pemohontersebut, benar telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, Termohon, namun ada penyebab lainnya,karerna
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Bahwa saksi mengetahui Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 6 tahun lalu; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidakada saling peduli; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan untukrukun karerna Tergugat sudah 3 kali menikah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ANAS WINARTO Bin WIDODO
77 — 7
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ANAS WINARTO Bin WIDODO
77 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karerna itu dengan pidana penjara selama : 5 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;---------------------------------------------------------
3.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Rina Kristiningsih binti Sadir Broto Harjono, setelah disumpah secaraagama Islam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;so Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon, karerna saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adaalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005, dan selama perkawinannnya telah dikaruniai 2 orang anak;nonenn Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon dulupernah tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dirumah
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 62/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 18 April 2017 — * PIDANA--------------------
1. EDY HARDIAN ALS AKOM AK M. NASIB SARKAT-----------------
59 — 19
59 — 19
Jon Hendrik karerna ada tamuyang mabuk dan melempar mix ke layar;Bahwa Saat terdakwa mengangkat meja tersebut posisi terdakwaberhadapan dengan sdr. Agus Salim sedangkan sdr. Jon Hendrik beradadi depan rumah makan dibelakang terdakwa sedang sdr. Sisil beradadisebelah kanan rumah makan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Sbw Bahwa Jarak terdakwa saat mengangkat meja tersebut dengan sdr.
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Pre Tanggal 20 April 2017 — ARAFAH Alias ARAFAH Alias ARAâÂÂE Bin SUDDINI
60 — 8
60 — 8
Oleh karerna itupermintaan banding dan memori banding Pemohon banding, menuruthukum harus diterima oleh Majelis Hakim Banding mulia..
Register : 14-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Randa Hasan, A.Md.Keb. Binti Sarif Hasan
Tergugat:
Geri Mamonto, S.E. Bin Gani Mamonto
48 — 15
Randa Hasan, A.Md.Keb. Binti Sarif Hasan
Tergugat:
Geri Mamonto, S.E. Bin Gani Mamonto
48 — 15
Tahun 1975 danpasal 116 huruf ( f ) Kompilasi hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanyagugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada petitum primairangka 2 (dua) kemudian dikuatkan dengan dalildalil dan semua penjelasandiatas, maka Majelis Hakim sampai pada sebuah kesimpulan yangmengutkan persangkaan Majelis Hakim bahwa, cerai yang dijatuhkankepada Penggugat adalah talak satu bain sughra, sebagaimana pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karerna
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
SUSILO
Tergugat:
1.Ahli Waris almh. MISENI yaitu ANISA, Dkk
2.OTJE SOEBROTO
Turut Tergugat:
C.q Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
34 — 7
SUSILO
Tergugat:
1.Ahli Waris almh. MISENI yaitu ANISA, Dkk
2.OTJE SOEBROTO
Turut Tergugat:
C.q Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
34 — 7
I) tidak cukup danauntuk mengurus balik nama Sartifikat tersebut akhirnya dibiarkan sampaldengan saat dibeli oleh Penggugat.Bahwa oleh karerna almh. Miseni (Tergugat. I) tidak dapat melakukanpengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 11030, Kelurahan SeiPinang, Surat Ukur No. 1455/97 dengan luas : 566M?
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa gugatan mutah tersebut terjangkau dan oleh Tergugatrekonvensi Sanggup memenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat rekonvensi dihukum membayarmutah yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan;Menimbang, tentang nafkah anak;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatannafkah anak, nama ANAK 1, karerna anak tersebut ikut Penggugatrekonvensi dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — TIMOTIUS LUMA, JOSEPH LUMA vs RAHMI HAMJA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab ituperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi di manamelakukan transaksi jual beli dengan Yosep Luma tanpa ijin atau kuasayang sah menurut hukum dari Tergugat /Pemohon Kasasi yang adalahorang tua dari Yosep Luma, maka jual beli dimaksud adalah tidak sah danbatal demi hukum, dan oleh karerna jual beli tunduk pada hukum perdata,maka tindakan Yosep Luma/Tergugat I/Pemohon Kasasi bersama istrinyaDemora Dengo/Luma kepada Penggugat/Termohon Kasasi tanpa ada suratkuasa formal atau
Register : 25-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BIAK Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bik Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
SEPTER SAWOR alias SEPTER
103 — 62
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
SEPTER SAWOR alias SEPTER
103 — 62
pukulan Terdakwa tetapi tidaksampai mengena pada Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bik Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa memukul korbvan sebanyak2 (dua) kali dengan tangan kiri dan kanan yang dikepal, yang semuanyaTerdakwa arahkan kearah wajah dan mulut kkorban dan langsung korbanterjatuh, selanjuntnya korban berusaha untuk bangun dan bermaksud untukmemukul Terdakwa tetapi tidak sempat mengena pada Terdakwa danTerdakwa mrelihat mulut koroban mengeluarkan darah karerna
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — R. SABAN VS KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PUSAT DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
161 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karerna putusan Majelis Hakim tingkat banding tidak membuatpertimbangan yang jelas dan cukup, maka secara hukum sebagaimanadikemukakan dalam butir 1 di atas, putusan yang demikian secara hukumpatut dibatalkan;Majelis Hakim Banding dalam perkara a quo, salah dan/atau keliru dalamPenerapan hukumnya;3.