Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA. Tha Agama Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, tanggal 20 a 7!

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Tbasens Rpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Pang jo!

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Tba &7Pasal 116 huruf (f) KHI, dengan demikian gugatan Penggugat telah berala asan / dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. %>5.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.TbaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 280.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 371.000,e Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 0574/Pdt,G/2016/PA.Tba

0574/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0574/Padt.G/2015/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0574/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0574/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0574/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 0574/Pdt.G/2015/ PA.Bkn. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal

Kota Pekanbaru Propinsi Riau, sebagai Tergugat;ngadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 13 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Kabupaten kampar selama lebih kurang 1 bulansetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal diHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

sesuai ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 0574

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.

0574/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 15 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Semarang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sudardi, S.H.Dan Sugiyarti, S.H., Advokat yang berkantor

lahir Kabupaten Semarang, 05 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , tempat kediamansemula di Kabupaten Semarang dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0574

Bahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 1999 di KUAKecamatan Bringin Kabupaten Semarang sebagaimana bukti dalamPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah, No.xxx dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang ;Bahwa setelah perkawinan , Pemohon dan Termohon bertempat tinggaljadi satu di rumah Pemohon selama kurang lebih 18 tahun ;Bahwa dalam perkawinan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal terakhir di KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tanggal 07 Mei2019 yang terdaftar di register perkara nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Kra,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan 0574/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi sebagaiberikut;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 21 November 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karnganyar, Propinsi Jawa Tengah.

Putusan 0574/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomo 20 tahun 4 bulan 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2013 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan pekara ini;MENGADILI1.

Putusan 0574/Pdt.G/2019/PA.KraPanitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 436.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggalHalaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 0574/Pdt.G/2019/PA.Kra

0574/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Putusan No. 0574/Pdt.G./2019/PA.Tbh.3.

Putusan No. 0574/Pdt.G./2019/PA.Tbh.

Putusan No. 0574/Pdt.G./2019/PA.Tbh.ghalidhan).

Putusan No. 0574/Pdt.G./2019/PA. Tbh.lebih besar bagi salah satu pihak, yakni terjadinya tekanan batin yangberkepanjangan serta terjadinya pelanggaran atas hak dan kewajiban yangterus menerus.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdr.buruh harian lepas di Pabrik Gula.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdr.1.0.saya sudah di jatuhi talak yang lebih dari 3x maka apabila sayaberhubungan intim tidak ubahnya saya melakukan zina. Oleh karenaitu Saya memilih pisah ranjang tidur bersama anak anak. Kamarkami cukup, malah ada 2 kamar kosong jadi tidak benar kalaualasan kamar sempit.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdr.7. Tidak BenarPisah Ranjang yang kami lakukan hanya tidurnya saja, tetapi kamitetap rutin melakukan hubungan intim dengan istri. Dengan ini sayaterpaksa sekali menceritakan kejadian yang ter jadi.a.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571014709690006, tanggal 21Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kar.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 03 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

di Radio Senada FMTembilahan, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pat.G/2016/PA. Tbh

0574/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0574/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 09 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 09 Agustus 2019);2.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0574/Padt.G/2021/PA.SIw

PUTUSANNomor:0574/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :XXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Nglebak RT.01 RW. 05 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LawanXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

di Dusun Nglarangan Desa Bajulan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor: 0574/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 0574/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Hal.15 dari 13 hal. Putusan No. 0574/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0574/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2018/PA.Cjr.Gee Lat reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :Pemohon I, tempat tanggal lahir Cianjur, 17 Juni 1986 agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Cianjur,sebagai "PEMOHON I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 April 1982, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa buktilain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Regiter perkara Nomor 0574/Pdt.P/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakKandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan disaksikan oleh 2 (dua)Hal 1 dari 9 halaman Penetapan 0574/Pdt.P/2018/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi NikahSulaeman, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 2 dari 9 halaman Penetapan 0574/Pdt.P/2018/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;4.

PendaftaranRp. 30.000Hal 8 dari 9 halaman Penetapan 0574/Pdt.P/2018/PA.Cjr50.0003.170.0004.JumlahBiaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.RedaksiRp. 5.000Materai Rp.Rp. 261.000( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal 9 dari 9 halaman Penetapan 0574/Pdt.P/2018/PA.Cjr

0574/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2019/PA.Pmkaxe) Cyan) PN) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon 1, NIK: 3528053112380007, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,31 Desember 1934, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan

tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 telah mengajukan permohonan ltsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register Nomor:0574

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKabupaten Pamekasan, pada hari, tanggal 05 Juli 1985.Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 7.000,(

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.PmkHakim Anggotatid.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera Penggantitid.Hery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Pemohon! Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pemohon II Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0574/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman ,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo,S.H, Rizky Febrian Krisnawati,S.H, dan Sumirah, S.H., pekerjaan

SD, pekerjaanTani, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 0574

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:0574/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);4.

Dra.Hj.Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTidSiti Farkhatun,SH.Putusan Nomor: 0574/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 500.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0574/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mtr. dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

PEN ETAPANNomor 0574/Padt.G/2015/PA.Mtr.all adi At) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Nana Rosana binti Burhan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Energi, Gang Nusa Indah,Lingkungan Banjar RT.002, RW.001, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;MelawanL

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram Nomor 18/18/1996, tertanggal 07 Maret 2012 ;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkugan GB. Panaraga, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara selama 20 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Penggugat dengan Tergugat ;7. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Matarammengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMarsoan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,H. Safruddin A. Gani, S.H. Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Ridwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marsoan,S.H.Perincian biaya :1. Pendattaran ............ cece eeeeee eee e eee eee eens Rp. 30.000,00,2.

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namunpihak keluarganya juga tidak mengetahui;Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro ,Kabupaten Boyolali Nomor : XX, tanggalPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 12 halaman07051996 , yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamankecamatan Wonosegoro , Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fathimah, SH.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Dn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.,Biaya Panggilan : Rp.225.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

0574/Pdt.P/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O01 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O01 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0574/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Mt.

PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mutahirin bin Sulman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkok Joet, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanRohiyah binti Haerudin,

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkok Joet,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0574/Pdt.P

/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0574/Padt.P/2017/PA.Sel.

Sirajun Nasihin;Hlm 9 Penetapan Nomor 0574/Padt.P/2017/PA.Selc. Miftahul Arzak;d. Fhika Azkia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLL alse!

Hlm 12 Penetapan Nomor 0574/Padt.P/2017/PA.Sel

Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.karena itu Penggugat mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamaSidoaro.5.

Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.Sidoarjo (P1) ;2. Fotokopi Surak Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor474/39/438.7.1.24/2019, tanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sarirogo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P2) ;3.

Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.0574/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Islam pemelinaraan anak yang belum mumayyiz atau berumur 12 tahun adalahhak ibunya, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Bajuri juz Il halaman195 :43jLuan: da!

Putusan No.0574/Pdt.G/20 19/PA.Sda.