Ditemukan 1602 data
9 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;5 Demikian putusan ini dijatukan pada hari Selasa,tanggal 16 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul awal 1431 Hijriyah., oleh kami Drs. H. SOLIHUN,S.H. sebagai Hakim Ketua, H. MOH.
NOVIANTJE SINA, S.H.
Terdakwa:
1.YUSAK ADRIAN MATA alias YUS
2.HERU EDUARD KADJA alias HERKAD
3.DONY ALFONIUS DO LALU alias DONI
4.LAURENSIUS OKTOFIANUS KOLIN alias VIAN
5.ALDI WILSON TAUS alias ALDI
26 — 6
VIAN,dan TerdakwaVALDI WILSON TAUS alias ALDIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama7(tujuh) Bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;A, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, ( tga ratussembilan pulusatu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin , tanggal, 25 April 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal, 17 Rajab 1436 Hijriah. Oleh kami Drs. MUJAHIDIN yang ditunjuksebagai KETUA MAJELIS HAKIM, Dra.
32 — 3
cnetMengigat dan memperhatiakan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohon Pemohon ;e Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami istri MANTAN SUAMI PEMOHON (alm) bin xxx(alm) dengan PEMOHON, bernama ANAK KEDUA bin MANTANSUAMI PEMOHON" 222220222 22 2222 none ne ee neee Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatukan
26 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4.
49 — 18
dari kitab Fiqhus Sunnah jilid ll halaman 248yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:ols Ba el gl Arg ay oll CU Lales Curd ldly=OF ell prey Led el ce Stell algo dee GlaLe lLArtinya: Jika gugatan isteri dapat dibuktikan di Pengadilan denganketerangan langsung isteri atau atas pengakuan suami dan ikatanperkawnan tidak dapat lagi diteruskan disebabkan adanya tindakanyang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan sudah kehilangan carauntuk mendamaikan mereka, maka boleh dijatukan
16 — 2
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERING HUTAGAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ; Menetapkan agar
82 — 17
Wtp.la peM geuyu uau uajgimelakukan fariMHie* badan (gala dukhul) dan behnn pemah bercerai, nuik*Mtitckiig dijatukan oldipmgadilan adalah talak satu bain shughra berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat di persidangan mengajukan saksi keluarga dan telah didengar keterangaimya, majelis hakim mengambil alih sebagai pertimbangan hukum untuk dijadikanketerangan keluarga sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
60 — 46
Andriana, Sp.Fdengan kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan berusiasekitar tiga puluh dua tahun ditemukan Iluka memar dan lecet ( adabibir sisi dalam, pipi sisi dalam terdapat luka kekerasan tumpul yangtidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan atau kegiatan sehari hari ;"Bahwa dengan penjatuhan pidana percobaan kepada terdakwadinilai sangat ringan sekali apalagi dipersidangan terdakwa tidakmengakui perbuatannya, pidana percobaan yang dijatukan kepadaterdakwa dalam
543 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekedar mengenai pidana penjara yang dijatukan kepadaTerdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ARIFIN, S.H. bin SUPONO yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kedua:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama sebagaimana dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara
27 — 2
dengan kecepatan lambat tepatnyasejajar dengan meja kasir terdakwa langsung mengambil tas adidastersebut.e Bahwa setelah berhasil mengambil tas adidas tersebut terdakwa bersama saksi TengkuSaid Rahman pergi meninggalkan SPBU tersebut dan tibatiba pada saat itu ada yangmeneriaki Jambret lalu saksi Tengku Said Rahman langsung menambah kecepatansepeda motor yang saksi Tengku Said Rahman kendarai akan tetapi terdakwa bersamasaksi Tengku Said Rahman berhasildijatuhkan.ketentumempeBahwa setelah berhasil dijatukan
dengankecepatan lambat tepatnya sejajar dengan meja kasir terdakwa langsung mengambil tasadidas tersebut.Bahwa benar setelah berhasil mengambil tas adidas tersebut terdakwa bersama saksiTengku Said Rahman pergi meninggalkan SPBU tersebut dan tibatiba pada saat itu adayang meneriaki Jambret lalu saksi Tengku Said Rahman langsung menambah kecepatansepeda motor yang saksi Tengku Said Rahman kendarai akan tetapi terdakwa bersamasaksi Tengku Said Rahman berhasil dijatuhkan.Bahwa benar setelah berhasil dijatukan
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
PABIANUS ELOPERE
70 — 10
diharapkan masih bisaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini ditahan secarasah berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat sepatutnyalatanya Terdakwa ditahanagatdikurangkan seluruhnya dariPidala Yang a. acthikan fee SS SSMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwaditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapkan yangsah,maka agar terdakwa tidak tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang dijatukan
77 — 6
Menyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dalam putusan akhir;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan telah mengucapkansumpah tersebut di depan persidangan;Bahwa Penggugat selanjutnya telah memohon kepada Majelis Hakimagar dijatukan putusan;Bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yangtak terpisahkan
17 — 0
Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Plastik klip sabu berat 0,7 gram ;- 1 (satu) Hand phone evercross ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;
118 — 21
di jatuh pidana ;Menimbang, bahwa apabila dakwaan pertama telah terbukti maka seharusnyaHakim tingkat pertama menyatakan untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim banding mencermati isi memoribanding Jaksa Penuntut Umum tersebut, yang menjadi keberatan pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa secarasosiologis dirasahkan belum memenuhi rasa keadilan ;e Bahwa putusan pemidanaan yang dijatukan
63 — 18
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HORIMAN NAINGGOLAN Bin BULE NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HORIMAN NAINGGOLAN Bin BULE NAINGGOLAN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan
( Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 ) yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa HORIMAN NAINGGOLAN Bin BULENAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HORIMANNAINGGOLAN Bin BULE NAINGGOLAN. oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatukan
67 — 20
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JHON LENON SITOHANG Bin T.SITOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON LENON SITOHANG Bin T.SITOHANG. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;- Menetapkan
KUHAP ( Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 ) yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa JHON LENON SITOHANG BinT.SITOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON LENONSITOHANG Bin T.SITOHANG. oleh karena itu. denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatukan
7 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;5 Demikian putusan ini dijatukan pada hari Selasa,tanggal 06 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiul akhir 1431 Hijriyah., oleh kami Drs. H. SOLIHUN,S.H. sebagai Hakim Ketua, H. MOH.
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatukan pada hariSelasa, tanggal 08 Pebruari 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal O5 Rabiul Awal 1432 Hijriyah., olehkami Drs. H. NURUDDIN, S.H. M.Hum, sebagai HakimKetua, H. MOH. YASIN, S.H. dan Dra.
97 — 25
Antara Terdakwa dengan saksi korban masihmempunyai hubungan keluarga;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan meringankan diatas maka Hukuman yang dijatukan kepada terdakwa seperti apa yang tersebut didalam amar putusan sudah dipandang patut dan adil menurut Pengadilan;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;hari,MENGADILI.