Kototangah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti suratberupa bukti P1 sampai dengan P8 yaitu:e Foto copy Sertifikat Nomor 1815 tertanggal 27 Oktober 1989 yang telah diberi materaicukup, cap pos serta disesuai dengan aslinya diberi tanda P.1;e Foto copy Akta Jual beli dari Notaris Hendri Final, SH No: 1220/2012/ tanggal 13 Desember2012 yang

telah diberi materai cukup, cap pos sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2A danfoto copy Surat kuitansi yang telah diberi materai cukup, cap pos sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2B ; (diserahkan menyusul pada persidangan pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014)e Foto copy putusan perkara Tipiring No.01/Pid.C/2014 PN.PDG. tanggal 6 Februari 2014yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;e Foto copy Surat Gambar Tunjuk Batas/ Ceking Batas oleh BPN tanggal

2 Agustus 2013No.93.2013 yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai dengan aslinya diberitanda P. 4;e Foto copy Surat Pencabutan pemblokiran atas sertifikat tanah Hak milik No.104/ KelurahanDadok Tunggul Hitam tertanggal 20 Januari 2010 yang telah diberi materai cukup, cap postanpa aslinya diberi tanda P.5 ;e Foto copy Surat rekomendasi/ keterangan perkembangan perkara No.90/Pdt.G/1998/PN.Pdg.Nomor : W3.UI/7682/HK/02/XI/2009 yang telah diberi materai cukup, cap pos tanpaaslinya diberi

Kutipan Akta Nikah No.21/III/1986 atas nama SOFYAN denganSUDARMI, kemudian diberi tanda P7Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah diserahkan fotocopynya dantelah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

terlebih dahulu harus memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Bahwa atas Permohonan yang di ajukan Pemohon berharap KetuaPengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yang menangani Perkara ini dapatmengeluarkan Penetapan bahwa nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran yang semula bernama Reka Tajid Perempuan yang lahir Ciamistanggal 14 Juli 2002 menjadi Reka Tazia Putri, Perempuan yang lahir diHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN Cms.Ciamis tanggal 24 Juli 2002, untuk kepastian hukum nya disesuai

UtrCirebon,07081977, menjadi Mohamad Slamet Sapna lahir di Cirebon, 07081976 disesuai dengan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan permohonan Pemohon adalah tujuanuntuk merubah namanya yang tertera pada KTP dan KK Pemohon menjadiMohamad Slamet Sapna lahir di Cirebon, 07081976 Pemohon tidak menemuikesulitan karena adanya perbedaan nama yang tertera pada KTP dan KK;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka menurut Pengadilan Negeri

PN Bnabahwa Pemohon sewaktu. membuat Akte Kelahiran Anak Pemohon namaPemohon bernama Suhaila Rizkiya sedangkan pada, Kartu Keluarga bernamaSuhaila Tar Rizkiya, namun nama sebenarnya adalah Suhaila Tar Rizkiya;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan nama AnakPemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga Anak Pemohon dengan dokumendokumen kependudukanAnak Pemohon sebagaimana tersebut Pemohon berkeinginan untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon tersebut untuk disesuai

ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tatiek Isnaeni binti Bukari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotek, pendidikan SMK, tempat kediaman disesuai KTP di Dukuh Srengatan RT. 004 RW. 003 DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sekarangberdomisili Dukuh Krajan RT.004 RW. 002 Desa PlosoKecamatan

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamaar, Kota Jakarta Timur Nomor 1994, bermaterai cukup dan telahdicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi :1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sragen. Bahwa saksi adalah sebagai iou kandung Penggugat dansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;him. 11 dari 34 him. Put.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III, (anakketiga) yang diterbitkan dari oleh Kepala Dinas KependudukanDanCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, Nomor. 2009, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.2);3. Fotocopi print out hasil percakapan Whatshapp (WA) dari HandPhone (HP) Penggugat ke anak pertama (Awit), bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.3);4.

Fotocopi print out hasil percakapan Whatshapp (WA) dari HandPhone (HP) Penggugat ke anak pertama (Awit), bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.4);B. Saksi :1. SAKSI I, umur 51 tahun, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi.

Maka berdasarkan alasan ini namaPemohon harus diganti disesuai dengan perhitungan hari dan tahun kelahirannya.e Bahwa agar Penetapan Ganti Nama tersebut dapat dicatatkan dikantor DinasKependudukan dan Pencahtan Sipil Kota Tebing Tinggi, Pemohon merasa perlu agarPengadilan Negeri Tebing Tinggi memberi kuasa, jikalau pelu memerintahkan pegawaiKantor Catatan Sipil di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi agar mencatatkan Penetapan Ganti Nama Pemohon tersebut dalam daftar khususyang

Saragi dan akan disesuai dengan Kartu TandaPenuduk Pemohon (bukti P4) dan Kartu Keluarga Pemohon (P1) sehingga namaPemohon menjadi Melpi Sidabutar agar guna mempermudah Administrasi dipengurusan administrasi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3, masingmasingberupa Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon Melpi Saragi dan, ljazah SekolahMenengah Tingkat Atas (SMEA) nama Pemohon Melpi R.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HENDRASAPUTRA dengan Nomor : 1802211207110010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah pada tanggal 12 Juli 2011, bermaterai cukuptelah disesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti P.3) ;.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Payung SekakiKota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru pada tanggal 09 November 2012 atas nama DARMAWANPUTRA, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupafoto copy yang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisesuai peraturan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat pembuktian ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan

Terbanding menegaskan lagi bahwa yang dilakukan Para Pembandingmerupakan pelanggaran hukum karena sudah melakukan buyback tanpapersetujuan pihak konsumen, lalu ingin mengusir kKonsumennya sendiri.Dalam pengajuan bukti di Pengadilan Negeri, Para Pembanding bahkanmemberikan bukti yang tidak disesuai, dipertanyakan dan ditolak hakim.DALAM REKONPENSI:5.

membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa atas atas tanggapan Tergugat Il Intervensitersebut, Penggugat telah mengajukan replik , tertanggal 17 Juni2010 ; ++ 2 ee eee eee eee eee eeBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat (IlIntervensi telah mengajukan duplik , tertanggal 01 Juli 2010 ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,26Penggugattelah mengajukan bukti berupa foto copy surat surattanda dengan bukti P1 sampai dengan bukti P/7,dimateraikan dengan cukup dan telah disesuai

PertanahanKota Administrasi Jakarta TimurNo.88/61.520.1 09.04 2009 (foto copy darifoto copy) ;Peta Bidang Tanah No.2682/2008,NIB.09.04.03.01.00786 (foto copy dari fotoHalaman 27 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/G/2010/PTUNJKT.28Bukti P7 : Kwitansi pembayaran rumah (foto copydari foto copy) ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang diberitanda dengan bukti T1 sampai dengan bukti 1T14, yang telahdimateraikan dengan cukup dan telah disesuai

Ngadinem(foto copy sesual aslinya) ;Halaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/G/2010/PTUNJKT.30Bukti T14 : Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNo.524/Palmeriam, atas nama Saudara NandoSukandi (foto copy sesual aslinya) ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil tanggapannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan bukti berupa fotocopy surat Surat yang diberi tanda dengan buktiT.ll.Intv. 1 sampai dengan bukti T.ll.Intv. 20, yang telahdimateraikan dengan cukup dan telah disesuai kan dengan buktiaslinya, sebagai