• Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Thio Sin Ling Alias Silyana adalah orang yang sama dengan Silyana.
• Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 16/1974 atas nama Thio Sin Ling Alias Silyana yang dikeluarkan pada tanggal 2 Februari 1980 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta dari nama semula tercatat THIO SIN LING Alias SILYANA menjadi SILYANA.

  Pemohon:
  THIO SIN LING ALIAS SILYANA

• AKAU THIO CHIU

  Akau Thio Chiu adalahpositif (+) Methamphetamine, terdaftar dalam GolonganII No. urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (2) jo. 71 Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Suwanda al. Antony al. Akau ThioChiu bersamasama dengan Sudlmas al. Yongtek al. Yopi binSukandi, M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali, Stefanusal.

  Akau Thio Chiu adalahpositif (+) Methamphetamine, terdaftar dalam GolonganII No. urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tanggal 22 Januari 2007 yang isinyaadalah sebagai berikut:1.

  Akau Thio Chiu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun denda sebesar Rp. 1.00.000.000,00 (seratusjuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

  Akau Thio(sepuluh)50.000.000,003 (tiga)3.

  Akau Thio Chiu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 17 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pid.Sus/2010tindak pidana ''Mengedarkan' psykotropika Golongan Iljenis Metafetamina yang tidak memenuhi standard dan ataupersyaratan farmakope Indonesia atau hukum standarlainnya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair,melanggar Pasal 60 ayat (1) sub b UU.

• Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

  Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.Tempat lahir : Klaten.Umut/tanggal lahir : 14 Tahun/ 9 Oktober 1999.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

  Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

  362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi untukdikembalikan kepada orang tuanya yang bernama Suhodo SP;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk New Honda Vario warna hitam lis merahnokia MH 1 JFF116DK150258 No.

  Endang Mardiman als Endang Bin R.Ruslan (alm);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu, tanggal09

  Ruslani telah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu,tanggal 09 Pebruari 2014, sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Halaman mesjid Al Husna, jalan

• 1. Menyatakan Terdakwa Thio Tioganie Bin Thio Djoe Tjai (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Thio Tioganie;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
THIO TIOGANIE Bin THIO DJOE TJAI (Alm)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thio Chandrawan alias Abdulloh Thio. C bin TjanTian Tjong) kepada Penggugat (Sumarni binti Suratman);
  4.

  Penggugat :
  Sumarni binti Suratman
  Tergugat:
  Thio Chandrawan alias Abdulloh Thio. C bin TjanTian Tjong

• SYUKERIlawanTHIO LIANA KUSTIAH, DKK

  THIO LIANA KUSTIAH, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Nomor 34/42, Banjarmasin, yang saat ini berdomisili di JalanBelimbing Tengah IV/5, RT 06, RW 04, Desa Wadungsari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Aji Fadlia Umar, S.H., Advokat dankawan, beralamat di Jalan Golf Komplek Wella Mandiri Blok A4Nomor 229A, RT 15, RW 03, Kelurahan Landasan Ulin,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;2.

  Liana Kustiah atau disebut juga Thio Liana Kustiah (Tergugat 1):Halaman 6 dari 28 hal.Put. Nomor 1192 K/Pdt/2017Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Tergugat II):danPrimer Koperasi Angkatan Laut (Tergugat III). Sedangkan dalam perkara Nomor 23/PDT/G/1992/PN/BJM:Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Penggugat)melawan:Ahli Waris AMID (Tergugat 1!)H. Syukeri (Tergugat II); danThio Liana Kustiah (Turut Tergugat).b.

  beserta dokumen alas hakkepemilikannya oleh Thio Keng Sie yang tidak lain adalah orang tua(Ayah) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi berdasarkan aktehibah yang di buat dan di tandatangani di hadapan Salman Siddik selakuCamat sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada KantorKecamatan Banjarmasin Selatan pada tahun 1971;3.

  Syukeri kini Tergugat Rekonvensi: Turut Tergugat : Thio Liana Kustiah;yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Dalam Provisi: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikan segalakegiatan yang berhubungan dengan tanah perwatasan/sengketa tersebutHalaman 18 dari 28 hal.Put.

  T.II5, T.Il4, T.ll3 (putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 23/Pdt/G/1992/PN.Bjm tanggal 09 November 1992, juncto PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 15/Pdt/1993/PT.Bjm, tanggal 15 April1993, juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3451 K/PDT/1993,tanggal 31 Oktober 1995), yang luasnya 10.153 m7, terletak di JalanTembus Mantuil, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 293Tahun 1975 yang diperolehnya membeli dari Thio

• RIJADI SETIADI d/h THIO KOEN GIAP

  JIMMY SETIADI d/h THIO KOEN LIANG, bertempat tinggal di JalanMerdeka No. 26 RT 004 RW 001, Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

  JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang) beralamat di JalanMerdeka No. 26 RT.004/RW.001, Kelurahan Ciwaringin, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyaCo SY >) 0) 0 eeeTERGUGAT ;2.

  FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama THIO KOEN GIOK)beralamat di Jalan Merdeka No. 26 RT.004/RW.001, KelurahanCiwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebuteee eee e ee eee eae aeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetddggegdeeeseseeeeeeeeeeeseeseees TERGUGAT II;Adapun alasanalasan Gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 17 Maret 1941 telah dilangsungkan perkawinanantara Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio Kwi Sien) dengan ItjeSetiadi (dahulu bernama Tan Che Nio) berdasarkan akta pencatatan sipilBogor No. 13 tanggal 17 Maret 1941; (P1).2. Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anakdiantaranya :1. JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang), selakuTERGUGAT ;2. RIJADI SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giap), selakuPENGGUGAT;3.

  FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giok),selaku TERGUGAT Il.3. Bahwa baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT I dan TERGUGAT Iladalah ahli waris yang sah dari Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio KwiSien) dengan Itje Setiadi (dahulu bernama Tan Che Nio); (P2).. Bahwa pasangan Jasin Setiadi telah meninggal dunia pada 26November 1990 sesuai akte kematian dari catatan sipil (P3), selanjutnyaibu Itje Setiadi meninggal pula pada tanggal 30 September 2003 (P4)..

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO anak dari

  suami istri Sudirman Thio dan Yuyun diubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyun;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai

  Pemohon:
  1.Sudirman Thio
  2.Yuyun

  kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/KabupatenMalang; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573012812090019 tanggal 27112015atas nama kepala keluarga SUDIRMAN THIO, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 74/II/VI/2006 tanggal 17Juni2006, antara SUDIRMAN THIO bin AHMAD THIO dengan YUYUN binti SIRAN,selanjutnya disebut bukti P.4;5.

  Thio danYuyun diubah/diganti menjadi telah lahir HAKI ARDIYANSYAH THIO anak darisuami istri Sudirman Thio dan Yuyun agar kedepannya memudahkanadministrasi; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan ParaPemohon;2.

  Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyundiubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istriSudirman Thio dan Yuyun;3

• IVANNA SULISTIO THIOMELAWANBADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

• HERY DARSONO THIOMELAWANSTEVEN LEONARD TANOJO, dkk

• THIO, BEI SIN2. JOE, PIE CHAT

  THIO, BEI SIN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan swasta ;2.

  Menetapkan anak perempuan yang bernama SETIANI YUDI, yang lahir diPasuruan, tanggal 09 Pebruari 1985 jam 1937 wib anak dari pasangansuami istri SARWO DJUMADI dengan FENNY MARTONO, adalah secarahukum sebagai anak angkat sah Para Pemohon( THIO, BEI SIN dan JOE,PIE CHAI),3.

  dan FENNY MARTONO kepada THIO,BIE SIN dan JOE, PIE CHAT, tertanggal 4 Januari 2010, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.105004/99/35160, atas nama kepada keluargaTHIO BIE SIEN, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung tertanggal6 Maret 2000, diberi tanda P4;10.11.12.13.14.Foto copy Berita Acara Sumpah No.755/PPW1/1988 atas nama THIO, BIESIN, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri KL.

  tanggal 4 Agustus 1989,diberi tanda P8Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1050045705583002, atas nama JOEPIE CHAI, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Nadir Kota Bandung, tertanggal25 Mei 2007 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1050042006553002,atas nama THIO BIE SIEN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Nadir KotaBandung, tertanggal 25 Mei 2007, diberi tanda P9;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575026012590002, atas namaFENNY MARTONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan

  Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon: THIO, BEI SIN dan JOE, PIE CHAT terhadapseorang anak perempuan yang bernama: SETIANI YUDI, lahir diPasuruan, pada tanggal 9 Pebruari 1985;3.

• IVANNA SULISTIO THIO, 2. FRANSISCO H, 3. INDRAWATY JUNITA H, tersebut;

  IVANNA SULISTIO THIO,, DKK VS KIKI AMALIA

  IVANNA SULISTIO THIO, bertempat tinggal di Jalan DanauToba Nomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2. FRANSISCO H, bertempat tinggal di Jalan Danau TobaNomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3.

  Nomor 683 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:1.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):1.2. Fransisco H (ic. Tergugat II);1.3.

  Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):2.2. Fransisco H (ic. Tergugat Il);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum / suami Penggugat);2.4. Indrawaty Junita H (ic. Tergugat III);3. Menyatakan Akta Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat di hadapan Ruddyantho Tantry, S.H., Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;4.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Hamdahulu bernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio ( ic. Tergugat 1);2.2. Fransisco H ( ic. Tergugat II);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum Suami Penggugat):2.4. Indrawaty Junita H (ic.

  IVANNASULISTIO THIO, 2. FRANSISCO H, 3. INDRAWATY JUNITA H,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 683 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

• THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLY tersebut;2.

  Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 410K/Pdt/2013, tanggal 16 April 2014;"MENGADILI: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLYHalaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2015tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Il.

  (seribu enam ratus dua puluh delapanmeter persegi) atas nama pemilik Thio Enly (i.c Tergugat ), adalahberdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi tanggal 2922000;2. Bahwa riwayat perolehan bidang tanah tersebut berdasarkan data Yuridisyang dilampirkan oleh Thio Enly (Tergugat ), adalan sebagai berikut:a.

  Menolak permohonan kasasi dari permohonan kasasi THIO ENLY;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Mengenai suatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilanyang sama atau sama tingkatnya telah diberikan putusan yangbertentangan satu dengan yang lain;1.

  Kalideres Jakarta Baratatas nama Thio Enly (PemohonPK) diterbitkan atas dasar GirikC Nomor315 Persil Nomor D IIoleh Badan Pertanahan JakartaBarat tanggal 30 Maret 2000; Pengadilan NegeriJakarta BaratS.H.,M.H.

• ROOSDIANA, DKK VS THIO TJIK KING, DKK

  THIO TJIK KING;2. GLORIA LAU HUAT NEO;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Ciawi Nomor 35,Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan, KotamadyaBogor;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 483 PK/PDT/20123. SUCIPTO LAYS;4. AULIA SINGGIH;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Gunung Sahari RayaNomor 6063 Blok. E. 45 Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;dan:1. NY.

• Perdata : ANTONIUS TJANDRA THIO melawan Tuan JOHANNES CHANDRA

  THIO YU WEN KENNETH CHANDRA, selaku Komisaris PT. PrimaMamberamo Sukses dan Pemegang Saham 150(seratus lima puluh) lembar Saham PT.

  Saksi MAKLON MAMBRASAR Bahwa saksi bekerja di Mamberamo Horison selama 6 (enam) tahun danpimpinan saksi adalah THOMAS TIO dan THIO YU WEN KENNETHCHANDRA ; Bahwa saksi tidak tahu tentang peralihan pimpinan, karena sampai saat inipimpinannya adalah THOMAS THIO ; Bahwa saksi tidak tahu ANTONIUS TJANDRA THIO sebagai DirekturUtama ; Bahwa yang memberikan perintah dan gaji selama ini kepada saksi adalahTHIO YU WEN KENNETH CHANDRA ; Bahwaselain THIO YU WEN KENNETH CHANDRA, saksi pernah bertemusekali dengan

  , karena sampai saat ini pimpinannya adalah THOMAS THIO dan saksitidak tahu ANTONIUS TJANDRA THIO sebagai Direktur Utama.

  Yang memberikanperintah dan gaji selama ini kepada saksi adalah THIO YU WEN KENNETHCHANDRA.

  Irja Sehati Utama tanggal 31 Oktober 2018, antara lainadalah bapak Antonius Tjandra Thio, Bapak Yonanthan Ciputra Widjaja (selakunotaris), Bapak James Thio Boen Ong, Bapak Philip Tijas Buana, Bapak JohannesHal. 49 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN SonChandra dan Thomas Tyas Gunawan yang merupakan satu keluarga Thio, kecualiNotaris.

• 1. Menyatakan Terdakwa THIO HASTO KUSUMO alias THIO Bin EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  ROMLI MUKAYATSAH, SH
  Terdakwa:
  THIO HASTO KUSUMO Als THIO Bin EFENDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian als Thio Bin Pasal Siburian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  IWAN CHARTAWAN,S.H
  Terdakwa:
  THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian alias Thio Bin Pasal Siburian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
  Terdakwa:
  THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.

• THIO MEI LY >< PT.GRIYA PESONA MENTARI,Cs

  PUTUSANNomor : 200/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :THIO MEI LY, Swasta, bertempat tinggal di JI Pulau Bidadari 1/37, Rt/Rw.015/002,1.Kembangan utara, Jakarta Barat, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Dr.Suhandi Cahaya,SH,MH,MBA, Advokad pada LAWOFFICE SUHANDI

  Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.

  Mayofield Indonesia (Tergugat Il) tertanggal 29 Juli 2009diterbitkan atas nama Thio Mei Ly (Penggugat) dengan jangka waktu penerbitan29 Juli 2009 s/d 02 September 2009 senilai Rp 452.056.950,00 (bukti P1).e Bahwa benar dalam rekening tabungan Bank Central Asia (BCA) Nomor 160108yang tercatat atas nama Sudjono Hadiwijaya, ada aliran dana ke rekeningTergugat sejumlah Rp 452.056.950,00, akan tetapi tidak ada keterangan ataukatakata yang menerangkan adanya aliran dana dari Pengugat Thio Mei Lykepada

  sesuai bukti P10 Penggugat adalah istridari Sudjono Hadiwijaya.e Bahwa bukti P4 mengenai Company Profile tidak ada keterangan maksud dantujuan kaitannya dengan penerbitan Mayofield Note maupun dengan Tergugat I.e Bahwa benar Mayofield Note yang dijadikan bukti oleh Penggugat terdiri atasnama Mariani Subagyo (bukti P.51 s/d P.56) yang bersangkutan bukanlah pihakdalam perkara a quo, sedangkan Mayofield Note yang dikeluarkan oleh PT.Mayofield Indonesia (Tergugat Il) tertanggal 29 Juli 2009 atas nama Thio

  Griya Pesona Mentari dan juga tidak terdapatbukti adanya aliran dana dari Penggugat (Thio Mei Ly) kepada Tergugat sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehubungan dengan penerbitan MayofieldNote yang dikeluarkan oleh Tergugat II, selain itu tidak ada sama sekali adanya buktiyang menunjukkan adanya sangkut paut antara Tergugat dengan Tergugat Ilsehubungan dengan penerbitan surat hutang Mayofield Note.Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada fakta hukum tersebut diatasdimana Penggugat menyadari

• Pemohon:
  Ahmad Muhaimin alias Ahmad Muhaimin, Thio