Ditemukan 1794 data
235 — 36
Setelah diinterogasi oleh Khairul Riyal, lalu oleh KhairulRyal mengatakan kepada saksi bahwa dia telah mengakui semua perbuatannya, lalu tibatiba Hp milik Fahrul berbunyi dan ada SMS masuk dari Sdr. Atak, lalu oleh Khairul Rijalmembacanya garagara uang lima juta ribut kemanamana. Kecurigaan saksi menjadikuat lalu saksi bertanya kembali kemana sisa uang yang lain, oleh Fahrul menjawab adasama Abdul Roni dan Atak.
rumah Fahrul juga telahditemukan buku tabungan BRI, Dompet, KTP, Kartu ATM, dompet emas milik Pak SubkiYusra; Bahwa, pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekira pukul 04.00 WIB saksi bersamaKhairul Rijal mendatangi rumah Abdul Roni dan disana pun ada Atak, saat itu saksimempertanyakan masalah kehilangan uang milik pak Subki, setelah dipaksa baru merekamengakuinya dan saat itu oleh Abdul Roni dan Atak serta Fahrul pada malam itu telahmenyerahkan uang hasil curiannya tersebut kepada saksi dan Khairul Riyal
Oleh Khairul Riyal bertanya kepada saksi2dada apa, saksi menjawab saya mencurigai Sdr. Atak, Abdul Roni, Fahrul Rajisebagai pelaku yang telah mengambil uang milik Pak Subki Yusra, karena setelah sayatanyatanya ternyata jawaban mereka berbedabeda.Bahwa, selanjutnya saksi Khairul Rijal menyuruh kepada Fahrul untuk masukkerumahnya, dan saksi mempertanyakan tentang masalah tersebut kepada Fahrul.
73 — 2
,M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AGUSTINA SERAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H.,M.H PenuntutUmum dan Terdakwa.PAN ITER GGANTI, AHAKIMHAKIM ANGGOTA, ETUA,AGUS TINA
1.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
Terdakwa:
1.KURNIAWAN DWI PUTRA Alias WAWAN Bin R.WIJAYA
2.DESTARI SULIS PUTRI Binti SUDIONO
99 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Obeng berukuran sedang gagang berwarna biru dan merah merek Camel;
- 2 (dua) lembar Uang Asing Thailand sebesar 70 Baht;
- 11 (sebelas) lembar Uang Asing Malaysia sebesar 82 Ringgit;
- 10 (sepuluh) lembar Uang Asing Vietnam sebesar 115 Dong;
- 1 (satu) lembar Uang Asing Qatar sebesar 1 Riyal
Dimusnahkan;
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Rusdin
46 — 27
KemudianSaksi1 menggeledah Saksi2 dan Terdakwa, dengan hasil ditemukan 3(tiga) paket sabusabu yang dibeli Terdakwa yang dititipkan kepada Saksi2, pipa yang dimodifikasi di ujungnya berisi jarum untuk membakar sabusabu milik Saksi2, uang tunai sebesar Rp. 260.000 (dua puluh enam riburupiah), uang riyal sebesar 10 (Sepuluh) riyal dan uang tunai sebesar Rp230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).9.
14 — 3
Saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Mujiob dan 2.Alwi dengan Mas Kawinya berupauang sebesar 100 Riyal dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus sedang terikat pernikahan dengan 3orang isteri, yaitu: 1. Siti Habibah, 2. Fatmah, 3. Naena;4.
28 — 6
Bahwa saksi yang melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa Riyal aliasAco Dg. Kilo bin Boko Dg. Tayang dan Saparuddin alias Sapa bin Dg. Nangra. Bahwa saksi tidak mengenal pemilik sapi tersebut. Bahwa saksi melakukan perbuatannya mengambil 2 (dua) ekor sapi padamalam hari yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 03.00wita di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kec. Barombong, Kab.
1.DJOKO TRI ATMOJO, SH
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SLAMET RAHARJO Alias HARJO Bin Alm. PATMO HARJONO
87 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, sertadihadiri oleh Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDAri Prabawa, S.H., M.H. Saiman, S.H., M.H.TTDRetno Susetyani, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SkhPanitera Pengganti,TTDSutikno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Skh
20 — 4
terdakwamengambil barang tersebut di panrung (balaibalai) ;Bahwa Setelah Adi SMS Rijal/ljal lalu Ijal balas SMS bahwa ada saksi simpan diPanrung/balaibalai ;Bahwa Adi tidak tahu bahwa barang yang disimpan Rijal/Ijal di balaibalai/panrungadalah sabusabu ; Bahwa Setelah saksi temukan sabusabu tersebut saksi tidak pernah pelihatkan barangtersebut kepada Adi ;Bahwa cara Terdakwa menitipkan uang kepada Adi hanya serahkan uang kepada Adisebanyak Rp.100.000. rupiah dan mengatakan tolong berikan kepada Riyal
19 — 2
dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMISLINA FARIDA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ASPI RIYAL
55 — 8
., M.H dan GATOT RAHARJO, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 18 OKTOBER 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI SINTA WATI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULIINDARMAN, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H SRI NURYANI, S.HGATOT RAHARJO, S.HPANITERA PENGGANTINOVISINTA
56 — 26
TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 486/Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 27 Juli 2017 Termohon/Pembanding mengakui bahwaPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah suami istri sah, menikahtanggal 7 Nopember 1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, yang menikahkan bapak Syukur, wali nikah ayah kandungTermohon/Pembanding bernama Ladape, saksi nikah Ammaradi; dan Tanggi,mas kawin berupa uang sebesar 2 (dua) Riyal
63 — 7
Poin 4 tidak benar sebenarnya adalah Syaifullah Sulaiman Bin Ahmad Riyal lahirtanggal 20 September 1995 (16) Tahun dan Syafruddin Sulaiman Bin Ahmad Riallahir tanggal 20 Mei 2000 (12Tahun);25. Poin 5 tidak benar, alasannya karena selama ini kami rukunrukunSaJaj1.
176 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang sebesar Rp1.146.605,00 (satu juta seratus empat puluh enamribu enam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal Saudi Arabia dan1 (satu) Ringgit Malaysia;Dipergunakan dalam perkara lain An. Matrudi alias Madri alias Matrude aliasMat bin Edi (Alm);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1119/Pid.sus/2016/ PN.PTK, tanggal 3 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Nomor 085705773338;1 (satu) unit airgun jenis Makarov;1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat :(satu) buah SIM BI atas nama Matrudi;(satu) buah SIM C atas nama Matrudi;(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Matrudi:(satu) buah kartu Perbakin Nomor 17/SKEP/KU/PJ/VII/201 4;1 (satu) buah Surat Keterangan Kegunaan Perbankin Nomor 17/SKEP/KU/PJ/VII/2014 atas nama Matrudi:Uang sebesar Rp1.146.605,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribuenam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal
37 — 6
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.MUHAMMAD JAILANI, S.H, M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL
46 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mtpdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuDJUMSRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura dengan dihadiri olehASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAKH, S.H. TRI RISWANTI, S.H.
224 — 99
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 9 November 2016 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AGUSTINA SERAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura dengan dihadiri ASPI RIYAL JULIINDARMAN, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANA MUZAYYANAH, SH TRI RISWANTI, SH.,MHumEKO ARIEF WIBOWO, SH.
1.Yuniar, S.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Deni Apriyanto bin Dewi Murni
31 — 30
Reni Nuriani sepeda motor jenis Honda warna Hitam Nomor Polisi; BG4641HAF dengan Nomor Rangka; MH1-KF01-10PK310530 dan Nomor Mesin; KF01E-1310484;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Renaldi alias Kusnadi bin Irwan Riyal;
60 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARAJO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mtp
22 — 12
Riyal Bin Jamil Alias Rijal bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 112 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.
22 — 8
Zag Riyal ygll Ue gee ec Nolssity Hie il Lge CoteArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata... dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanberdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo