XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis kurang lebih 7 (tujuh) tahun, setelah itumulai tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh sifat dan perilaku Termohon sebagai berikut:a. Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon didepan orang banyak, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami;b.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 3anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 18 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUrL 14 tahun;3.3 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 12 Tahun;4. Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohonsedangan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaan P emohon;5.

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXX BINTI xxxxxxxxXXXXXXXX , UMUr XxXxx tahun, AgamaIslam, Pendidikan XXxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di = jalanXXXXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXXxxx , kelurahanXXXXXXXXXXXX , Kecamatan xxxxxxxxxxxx , KotaXXXXXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL

Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:

Kota XXXXXXXXXxXxx, tanggalXXXXXXXXXXXX; bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawahsumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara tersebut, padapokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL

menyampaikan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXXX tanggal xXXXXXXXXXxX,telah dinazegeling, telah dilegalisasi oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon di depanpersidangan telah menghadirkan saksi sebagai berikut:@XXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXKXXKXXKXXXK, UMUL

Bukti Saksi.Saksi 1, **# ekki EE UMUL 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di *** ess eerendkenonnnnKK KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKRAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ********xeexx aaa aR E AREA Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Reeeexxeex*) UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan,bertempat tinggal di Jorong Pauah, Nagari Pauah, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahabang kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama

Muhammad Arfa Adelia bin ***********) Umur 9 tahun. 2.Jndohankionie bir eebeEEEIEE MU 7 Tahun, 3. eebbbEHEE bjp HEHEHE UMUL Atahun 5 bulan, berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat(see),3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 orangsebagaimana tersebut diatas minimal Rp. 2. 000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.3.2.

tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat Nomor 34/06/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan,Kabupaten Lahat telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Le oe ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesy UMUL

No. 2567/Pdt.G/2016/PAMdnSaksi :XXXXXXX, UMUL XXXXXXX tahun, agama XxXXxxxx, pekerjaan XXxxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxx.Bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, keduanya dalamasuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir

Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, karena hanyaitu yang saksi ketahui.RRKKKKEKEE UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal ********** Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

No. 2534/Pdt.G/2016/PAMdnSaksi :XXXXXXX, UMUL XXXXXXX tahun, agama XxXxXXxxxx, pekerjaan XXxXxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxx.Bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Xxxxxxxx dan xxxxxxx saat ini kKeduanya berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat

SelZpSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :RRRRKERER ERA IRER EAE EREERIEEEER UMUL 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diJodoiraaronnnnannennnenancnane Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanRRRREEREA ERA ERER EAE EREERIEEEER UM UL 49 tahun, agama

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA TALUrN oye eS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeekee Re UMuUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong *********** NagariMuaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeekkeee Re UMUL

:Sdri Karmila BT DarmaneTgl 30 April 2013 Sdri Siti HafizahSdri Titin FeTgl 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar/eTgl 10 Mei 2013Bendahara 1Sdri Umul Handayani Tgl 14 Mei 2013: Sdr YantiheTgl 26 Mei 2013 :SdriSitiDzulhijah/Sekretaris Sdri Idah BT Encen~ 18 ~Sdri Nani IrmayanieTgl 15 Juli 2013 Sdri Yuni HartatieTgl 12 Oktober 2013 :Sdr Yudi Hendrayadi.Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TERGUGAT saat itudalih apapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno (PENGGUGAT) sedang mengadakan perundingan

Fatimah , NIK ST 0410221Masuk Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanKontrak 2 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanPHK : 30 April 2013Pelanggaran TERGUGAT :Melakukan PKWT pada pekerjaan yangsifatnya tetap/ terus menerus , bukanpekerjaan musiman/ sementara .Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagaikaryawan tetap sejak 17 Januari 2011.Tidak memberi salinan kontrak27 Umul

Hindayati , NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012Kontrak 1 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanKontrak 2 : lupa tanggal karena tidakdiberisalinanPHK : 10 Mei 2013Pelanggaran TERGUGAT :(1)..28~ 38 ~Melakukan PKWT pada pekerjaan yangsifatnya tetap/ terus menerus , bukanpekerjaan musiman/ sementara .Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayatisebagai karyawan tetap sejak 09 Mei 2012.Tidak memberi salinan

AHYAR NIK: 4Alamat : Kp Kalenderwak Rt 006/002, Karang Sari,Kec Cikarang Timur, Kab BekasiGaji Terakhir /PHK Sepihak : 8 Mei 2013Tahun 2013 : UMP 2013 sektor IIMei > 22/31 xRp2.302.300,Rp1.708.158,07Juni s/d Des13: 7 bIn x Rp 2.302.300, Rp16.116.100,Tahun 2014 : UMP 2014 sektor IIJan 14 s/d Sep '14 9bIn x Rp2.692.190,Rp24.229.710,Okt1422/31 x Rp2.692.290,Rp1.910.586,45Jumlah Rp43.964.554,52(Empatpuluh tiga juta sembilanratus enampuluh empat ribulimaratus limapuluh empat rupiah dan limapuluh dua sen)UMUL

Suji Techno hubungantenagakerja antara pengusaha dan karyawanya sudah diatursebagaimana peraturan perusahaan tersebut dan telah memenuhipersyaratan berdasakan undangundangan yang berlaku. ( FotoCopy dariAsli )Bukti T11:Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal 26/01/2012.AntaraPerusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan( Anah). ( Foto Copy dari Asli ).Bukti T12: Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal 28/03/2012.AntaraPerusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan(Umul Hindati

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjuitnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:Le eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Polsek, RT.16/RW.00Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten

:ceeeeeeeeeeeeeey UMUL 2.5 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak 5 januari 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat kurang memberi nafkah layak kepada Penggugat;c.

Bukti Saksi.Saks 1, *#*#ttertextieeeeeeeeeREE UMUL 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di sett shsdrbennbennaknnabenibeniobetKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexkea kaa AAR A: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama ********xx exe E REE KE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2012/PA.Sbga.Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang menjumpai Penggugat;Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari 2011, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;~ XXXXXXXXXXXXXX, UMUL

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama +13 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama +1 (satu) tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon selama+12tahun dan telah dikaruniai dua orang = anak bernamawee eeeeeesaeeeueeeeesueceeeeenes UMUL 14 tANUN cece cccecceeeeeeeeeeseeeeeee enna ;Umur 8 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;.