0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi= oS ae e =pames5 TN ale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talaq:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 ~ tahun., agama slam,pedidikanXXXXXXXXXXXXXXX , Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Kendari.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdidirumah orang ta termohon yng beralamt di JI. XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli , selama kurang lebih 1minggu selanjutnya pemohon dan termohon berpisah3. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniaianak karena pihak termohon tidak mau melakukan hubungan suamiisteri.4.

Bahwa kedua saksi dan keluarga lainnya telah berusaha untukmendamaikan antara pemohon dengan termohon , namun tidakHal. 4 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdiberhasil, karena pemohon suda sangat membenci sifat dan perilakutermohon.

Bahwa rumah tangga antara pemohon = dan termohon tidak harmonisdisebabkan karena perkawinan mereka bukan kemauan pemohon dantermohon tetapi hanya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohon dantermohon, sehingga termohon tidak mau rukun dandamai dengan pemohonHal. 8 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdic.

Rahmading, M.HHal. 12 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 eMohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

SAMSUL HUDHA, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 10 dari 11SUHARJA, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,340.000,ee : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 431.000, Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 9 tahun 2 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 Tahun (25 Desember 2011)b. ANAK II, umur 6 Tahun (02 Mei 2015);.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kontrakan Tergugat denganHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgalamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0370/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0370/Pat.G/2015/PA.

PENETAPANNomor 0370/Pat.P/2016/PAJSASS awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhnkan Penetapan Pengangkatan anak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwannnenennnnnnne Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah mempelajari berkas perkara

BahwaPemohon dan SUAMIPEMOHON adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/X/2011, tanggal 17 Oktober2011;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 1 dari 14Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan suaminya bertempat tinggal bersama di JakartaSelatan dan dari pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama bernama CALON ANAK ANGKAT, lahirdi

Fotokopi Kartu Keluarga No. 317402480415XXXX, atas nama Kepalakeluarga PEMOHON, yang telah di nazegelend, telah dimateraikan, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P5)Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 4 dari 146.

Hj.Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 13 dari 14Fauziah M.H., dan Drs. H. Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadinioleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 216.000,(Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 0370/Padt.P/2016/PA JS, hal 14 dari 14

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.10.11.12.13.14.b.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

0370/Pdt.P/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di .

KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh mendengar keterangan anak Pemohon, calon isteri anak Pemohondan orang tua calon isteri anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 0370/Pdt.P/2020/PA.Mjl, tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan dispensasi

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama SUAMIHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0370/Padt.P/2020/PA.MjlPEMOHON telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama ; ANAK PEMOHON umur 34 tahun, ANAK IIT PEMOHON umur 28 tahun, ANAKII PEMOHON umur 24 tahun dan ANAK IV PEMOHON umur 18 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :ANAK IV PEMOHON, Majalengka, 15 Februari 2002 / 18 tahun, StatusPerjaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di .

Muhtadin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0370/Padt.P/2020/PA.MjlHakim,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. HumPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0370/Padt.P/2020/PA.Mjl

0370/Pdt.G/2017/PA.TBK

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.

0370/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXbin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 27 Februari 2015 dan tanggal138 Maret 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbnsejak sekitar bulan Agustus tahun 2010 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon yang seringmencemburuhkan Pemohon dengan wanita yang tidak dikenal olehPemohon, serta Termohon tidak mau dinasehati Pemohon.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbn

0370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;2.

Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL.dan Bukti P.2.

Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL.kemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 0370/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0728/11/XII/2014, tanggal 08Desember 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk..

Pasal 116 huruf (f)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pat.G/2019/PA.Dmk.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinharaan) atas anak tersebut di atas;8.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat/ dengan perubahan pada posita 2,yaitu anak yang bernama XXXX, /akilaki, lahir tanggal 29 September 2016,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0370

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2015/PA.K.KpsBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpendulang

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps..

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H, sebagai Ketua Majelis,Ahmad Zuhri, S.HI, M.Sy dan Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHal 14 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di hadirioleh para Hakim anggota dan Dra. Hj. Hamida Ulpah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISMaterai rp. 6000, ttdDra. Hj.

MoklisHal 15 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.

0370/Pdt.G/2016/PA.Kla

pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan Nasab(darah) dan tidak ada hubungan susuan serta tidak ada satupun masyarakatyang keberatan dengan pernikahan tersebut;4.

Bahwa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla9.

Fotokopi Surat Keterangan menikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX , tanggal 04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Klajo.

., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.625.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohonumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat,beralamat Tulungagung, sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 2011 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2xx/58/IV/2011 ; (Kutipan AktaNikah terlampir) ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatanPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Biaya PLOSES 000... einen Rp. 50.000,003 Beier PAINE sare esas cans cons esas esas esas exons esos eso eso eo Rp. 475.000,00Ais, TOMAIIEPAN czars zor avons sore avons avons som som sors so avons avons avons avons von avon avons axons Rp. 6.000,00OO (210 LC ee Rp. 5.000,00Jumlah ........0 Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.AGM telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu.

Penetapan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.AGMMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah mencabut permohonannya secara lisan dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.AGM telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 1Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1438 Hijriyahyang terdiri dari Drs.

Penetapan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.AGMoleh Nasusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Anmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Rusdi, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,Nasusni, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Penetapan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.AGM

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Dpnomor 0O1/KK.19.5.5/PW.01/VI/2016 tertanggal O1 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;2.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad bin Syamsudin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rini Wahyuningsih bintiKaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa dalam tahap jawabmenjawab, pada pokoknyaTermohon menyatakan benar ada perselisinan dan pertengkaran sejak sebulanmenikah tetapi yang benar disebabkan Pemohon sering pulang larut malamdan suka minum minuman keras.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.DpPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX binti XXXXxX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX KabupatenMAGELANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXXXXX

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Mkddicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXxXxX,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor :402/ 18 / XII / 2004 tertanggal 27122004.. Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, DesaxXxXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten MAGELANG..

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHuruf Islam, mohon agardapat dikabulkan.9.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Mkdoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 11 hal Put. No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Desember2018 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal17 Desember 2018 Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon hendak menikahkan nya:Nama Calon pengantin perempuanTanggal Lahir

: 16 Desember 2003 (umur 15 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak kerjaTempat Kediaman : Kabupaten TulungagungPenetapan DISKA, nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 1 dari 11diDengan calon suaminya :Nama : Calon pengantin cowokUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : ternak ayamTempat Kediaman : Kabupaten Blitardiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligserta Sudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat .Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor 0370

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Penetapan DISKA, nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDra. Siti Aminah 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Penetapan DISKA, nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TAHalaman 11 dari 11

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.BirNomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 02 Oktober 2017, yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22Januari 2015 di hadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen,sebagaimana terbukti berupa Duplikat/ buku kutipan aktanikah Nomor 0006/ 006/ I/ 2015 tertanggal 22 Januari 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 Bulan.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Bir7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah di lakukan upaya musyawarahdengan keluarga untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapitidak ada perubahan;8. Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yangada tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dansangat sulit untuk mempertahankan keutuhan Rumah Tanggayang telah Penggugat bina selama ini;9.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Birdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenanganabsolute Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa karena Penggugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Bireuen, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Bireuen, untuk itu berdasarkan Pasal 142 ayat(1) RBg jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.BirArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Birdengan perkara ini, maka bukti surattersebut secara formil danmateril dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.2., berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0006/006/1/2015 tertanggal 22 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, Prov.