1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon Dusun Krajan, RT.002/RW.001,Desa Wanajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ilyas bin Rasmandi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosih Taniah binti Karyo );3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 17 Juli 2018, terbukti bahwa Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebesar Rp.1.500.000, perbulan. Sedangkan Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan nafkah keluargab.

1684/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Kispray,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI.,

Cepiring, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1684/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 18 September 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1684

Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orag tuanya, Tergugat tidakpernah tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sertatidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan September2019;9.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Mei 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan secaraPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.berpindahpindah yang

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003,Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat di RT.004/RW.002, DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms

1684 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 3 (tiga) lembar Surat PermintaanPembayaran (SPP)936/.......

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 NomorJenis DokumenNomor Dokumen 3 (tiga) lembar Surat PermintaanPembayaran (SPP)9386/.......

Nomor 1684 K/Pid.Sus/201611.

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair.

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016

1684/Pdt.G/2019/PA.Btm

Bahwa, pada tanggal Xxxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Batam , Provinsi KepulauanRiau, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXKXXKXKK2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Batam;3.

Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Padt.G/2019/PA.Btmternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan xxxxxxx Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, yang manabukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Azizon, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp405.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Btm

1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, mur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Sumedangsekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 11 Juni

Dadang ZaenalPENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 28 Oktober 2013 Nomor: 1684/Pdt.G/2013/ PA.Smdg. dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, mur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal = di KabupatenSumedangsekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi wilayah

Dadang ZaenalSurat panggilan Pihakpihak yang berperkara(Ps.70 (3) UU No. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAAS)Nomor: 1684/Pdt .G/2013/PA.Smdg. Pada hari ini..................

Untuk hadir dalam persidangan pengucapan ikrartalak, atas dasar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 28 Oktober 2013.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama SYAFA MAURA MAHARANI ANGELICA (umur 14 tahun) danPRADITYA MARCEL LINGGA JAGADNATHA (umur 8 tahun);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang tersedia;4.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms1.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteryang menggugat perceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bmshukum.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/201 7/PA.Bms

1684/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piae > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFahrizal Bahari, S.H.I., M.H.I., Advokat, yang berkantor di JI.Perkutut

kuasa khusus Nomor: 870 /Kuasa/ 10 /2018/PA.Ngw.tanggal 17 Oktober 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1684

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684 /Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684 /Pat.G/2018/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi

bahwa saksi adalah Bapak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:UUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1684

1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 21 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/121/IV/2008tanggal 21 April 2008);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanopa alasan yang sahhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Migdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan: pertama tanggal 22 Maret 2018 dankedua tanggal 23 April 2018 yang dibacakan didalam sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut

suami isteri menikahpada tanggal 21 April 2008 saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bontang, O07 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1684

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1684/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B16/Kua.13.10.17/Pw.01/03/2017tanggal 23 Maret 2017 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah pribadi Pemohon di, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Sda.Leet ity cha 3 ner ajll aL js 23 ino UbIl alas poy les! Ady5= Wl 4y : = Al aio, D3 J eybata yh ut a 4a I pe Bhan rE it abe, Jt Po J i a 3 woe 13 wrt y M5Abhitelh ro als Lis wh ell seal "A lh tol gt St al aleevay ou g EN see Cher ap oe aoe Ul!

Putusan No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1684/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 10 April 2015 Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 April 2015, Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1684/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat *;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 10 April2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan mediasi, selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4284/HK.05/VV2015, tanggal 25juni 2015 kepada

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Daftar rincian perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahDitetapkan di SurabayaPada tanggal 04 Agustus 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH KHATIM JUNAIDI, SH.

1684/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.an ov 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ade Sodikin als. Sodikin bin A. Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Palabuan Ratu Kabupaten Sukabumi Nomor995/63/XII/1994 Tanggal 15 Desember 1994, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Aep Saepulloh umur 15 tahunoNada Qoesara Qaireen umur 7 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1684/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor: 1684/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.esc yor jl aLll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON rrr eLAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; rrr crc rrr eeePengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnyatertanggal 24 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1684/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. mengajukanpermohonan~ Cerai Talak dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikianitu, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapatdilanjutkan dan Pemohon sudah tidak mungkin lagimembina dan meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh Undang Undang Perkawinan;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Mlg7.

SAKSI I, umur 33 tahun, di bawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Mlgberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adik kandung Ter mohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah kumpul baik di rumah pemeberian orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah tidak

Hal. 15 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.MlgRp. 366. 000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2. Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 04 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2020/PA.Stb

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 04 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 04November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.StbMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Stb

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal Jalan XXXXXKecamatan Medan Maimun Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 07 Oktober 2014 dengan Register Nomor 1684

/Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari7 Halamana.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdni.

Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 001 RW 001Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 27 Juli

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 4 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan bahkan sudah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadiHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkdterus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1684/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Kbmony!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 30 (Tiga Puluh) Tahun di Rumah Bersama di DusunXXXXXXXX RT O02 RW O03, DeS@ XxXxxxxxx , Kecamatan XXXXXXxXx ,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 (Tiga) Orang Anak yangbernama XXXXXXXX , XXXXXXXX Gan XXXXXXXX 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anakumur 2 tahun 5 bulan.3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr.a 34 2pays alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX, No.Induk KTP: XXXXX, Tempat Lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 4November 1975, Tempat Tinggal: Sesuai KTP di DukuhXXXXX Rt. XXXX Rw.

Pts No. 1684/Pdt.G/2017/PA.JeprNegara: Indonesia, Pekerjaan: XXXXX, Status: Kawin,Pendidikan: SDSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaRegister Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 1 Maret 2017 telahmengajukan cerai

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.b. Termohon' sering mendiamkan Pemohon dan bersikap tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami;halhal tersebut diatas memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padaawal bulan Mei 2015 Pemohon memilih tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXXX Rt. XXXX Rw.

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 M, bertepatan dengan 171439 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai, S.Ag.,S.H.,M.H., dan Drs. H.

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu rupiah)Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.