Saksisaksi juga ratarata masih berusia muda sehingga Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut masih memiliki pendengaran yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun menilai saksi Rudi, saksi Haryadi,dan saksi Heri Kiswanto adalah saksisaksi yang dalam posisi netral karena tidakmemiliki kepentingan apaapa dengan peristiwa tersebut sehingga saksisaksitersebut lebih bebas dan leluasa memberikan keterangan apa adanya yang terjadi;Menimbang, bahwa adapun kalimat diperkosa Agus didengar oleh saksiDewi Anggreani

Nurhayati dansaksi juga hanya kebetulan lewat sehingga apa yang sebenarnya di kostan Agusterdengar seperti diperkosa Agus, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttidak dapat menyakinkan Majelis Hakim bahwa yang diucapkan terdakwa adalahdiperkosa Agus oleh karena itu harus dikesampingkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dewi Anggreani, majelishakim menilai saksi masih remaja dan anak dari Hj.

Nurhayati, yang menurutMajelis Hakim tentu saja takut dengan ibunya sehingga lebih menurut apa yangdidengar ibunya, Majelis Hakim pun menilai bahwa saksi Dewi Anggreani lebihmemilih keterangan sebagaimana ibunya karena lebih menguntungkan saksidikarenakan apabila tidak dibantahnya maka dia akan ketahuan sering mengunjungikost lakilaki yang tentu saja adalah dilarang bagi seorang remaja putri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun berpendapat bahwa justru apabilabenar terdakwa mengucapkan kalimat semalam

Nurhayati melaporkan terdakwa dengan tuduhanmenghina anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang diucapkan oleh Terdakwa adalah tadi malam Dewi di kosnya Agus, dankalimat tersebut bukanlah kalimat yang menyerang kehormatan ataumempermalukan saksi Dewi Anggreani sehingga Terdakwa harusmempertanggungjawabkan secara pidana;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

seberat 0,05 ( nol koma nol lima ) gram untuk kepentingan uji barangbukti di Laboratorium Balas Besar POM dan dari hasil uji laboratorium oleh Badan POMMataram diketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin, dimanaMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan sebagaimana Hasil Pengujian padaLaboratorium Narkotika Badan POM RI di Mataram Nomor : 19.107.99.20.05.0387.Ktanggal 22 Oktober 2019.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima padatanggal 05 Oktober 2019 oleh Dian Anggreani

Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN RbiMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupa: Bahwa berdasarkan Laboratoris berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 19.107.99.20.05.0387.K tanggal 22 Oktober 2019, dengan hasilpengujian barang bukti atas nama terdakwa Fian Prakarsa, yaitu Positif Narkotikamengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu); Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima padatanggal 05 Oktober 2019 oleh Dian Anggreani

berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan; Bahwa berdasarkan Laboratoris berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 19.107.99.20.05.0387.K tanggal 22 Oktober 2019, dengan hasilpengujian barang bukti atas nama terdakwa Fian Prakarsa, yaitu Positif Narkotikamengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima padatanggal 05 Oktober 2019 oleh Dian Anggreani

19.107.99.20.05.0387.K tanggal 22 Oktober 2019, dengan hasilpengujian barang bukti atas nama terdakwa Fian Prakarsa, yaitu Positif Narkotikamengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) danberdasarkan berita acara penimbangan barang bukti, narkotika yang ditemukan adalah1 (satu ) lembar plastik klip bening berisi shabu dengan berat bersih (netto ) seberat0,06 (nol koma nol enam) gram;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima padatanggal 05 Oktober 2019 oleh Dian Anggreani

Dani Ardi Wjaya bin Hamus, umur 12 tahun; Dian Aulia Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun,Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal 29Nopember 2010 di Pengadilan Agama Parepare, berdasarkan putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Pare dan akta ceraiNomor 282/AC/2010/PA.Pare.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian dari obyek sengeketa tersebutkepada ke tiga orang anak penggugat dan tergugat.7. menetapkan penggugat sebagai pemelihara terhadap tiga orang anak yaitu RezkyMandasari binti Hamus, umur 16 tahun, dan Dian Ardi Wijaya binti Hamus, umur12 tahun, serta Dini Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun;8.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid. Dandi Saputra;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah Haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. JumarniHal. 3 dari 11d. Dandi Saputra;= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan lainnya.2.

Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid.

., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl. Imam BonjolNO. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Alamat Jl.

., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl. Imam BonjolNO. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7. Tn. OEl ING GWAN alias FX. BUDIANTO : Alamat Jl.Brigjend Sudiarto No. 68 A RT 03/RW 05,Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. Ny.

Brigjend Sudiarto No. 445Kelurahan Lodoyong RT 03/RW 05, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama DWI HERU WISMANTO SIDI, SH., BAYUADI SUSTYO, SH., MARDIYANTO, SH., AGUNGPITRA MAULANA, SH., SUGIYARTI, SH., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustian Imanudin bin Aminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani binti Saiful Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,-(empat ratus empat

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.Clg2 wvphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yunita Anggreani binti Saiful Bahri, tempat dan tanggal lahir Serang 27 Juni1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Mekar Jaya, RT. 001RW. 007, Kelurahan Mekarsari

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Agustian Imanudinbin Aminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani bintiSaiful Bahri)3.

Putusan Nomor 200/Padt.G/2021/PA.Clgshughra dari Tergugat (Agustian Imanudin bin Aminudin Permana) terhadapPenggugat (Yunita Anggreani binti Saiful Bahri), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Siam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanac 5M asc 3 F Se 3Y lz. al >) 683 33 Sle 3 e553) Be elt

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustian Imanudin binAminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani binti SaifulBahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H.

HENI DWI ANGGREANI, SH.Berkantor di Jl.lmam Bonjol No. 23 A. SALATIGA, No Telp(0298) 328636 ; ===Semula sebagai : PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWANDISDIKPORA Kabupaten Magelang, beralamat di Jl. Soekarno HattaNo. 59 Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, dalam perkara aguo Drs.

dansaksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteridan telah di karuniai 1 orang anak dan setahu saksi rumah tangganyaharmonis;Bahwa Pemohon melakukan poligami karena ingin menambahketurunan, sedangkan Termohon sudah tidak dapat memberikanketurunan karena sakit;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain selain Termohon, danhanya Termohon satu satunya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon hendak berpoligami denganperempuan yang bernama Ade Anggreani

saksicalon isteri kedua Pemohon bersetatus gadis, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ataupun dengan Termohon yang dapatmenghalangi untuk melakukan pernikahan dan keduanya sudah salingkenal dan cinta dan dan segera menikah untuk menghindari hal yangtidak diinginkan;Bahwa saksi dengar Termohon tidak keberatan di poligami olehPemohon;Hal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 2787/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa diantara calon isteri Kedua dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan ;Bahwa Ade Anggreani

Ashari, dan setahu saksicalon isteri kedua Pemohon bersetatus gadis, dan tidak ada hubunganHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 2787/Padt.G/2017/PA.Cbnkeluarga dengan Pemohon ataupun dengan Termohon yang dapatmenghalangi untuk melakukan pernikahan dan keduanya sudah salingkenal dan cinta dan untuk menghindari hal yang tidak diinginkan;Bahwa saksi dengar Termohon tidak keberatan di poligami olehPemohon;Bahwa diantara calon isteri Kedua dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan ;Bahwa Ade Anggreani

Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telahmelangsungkan perkawinan dengan Gede Ariana Saputra pada tanggal 2Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2150/CS/2006;Bahwa dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani dan Gede Ariana Saputralahir 2 (dua) orang anak yang bernama: Putu Ari Yoga Saputra, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 11 April2007, umur 14 tahun; Ni Kadek Dwi Yunita Putri, perempuan, Lahir di Gerung pada tanggal 7Juni 2012, umur 9 tahun;Bahwa Gede

orang anak yang bernama :Ni Putu Anggraeni, Perempuan, Lahir di Tabanan Bali, pada tanggal 21September 1982 dan Kadek Arianta, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 8 Januari 1985;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Mtr Bahwa setahu Saksi anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telah melangsungkan perkawinan dengan Gede ArianaSaputra pada tanggal 2 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2150/CS/2006; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani

April 1982;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :Ni Putu Anggraeni, Perempuan, Lahir di Tabanan Bali, pada tanggal 21September 1982 dan Kadek Arianta, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 8 Januari 1985;Bahwa setahu Saksi anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telah melangsungkan perkawinan dengan Gede ArianaSaputra pada tanggal 2 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2150/CS/2006;Bahwa setahu Saksi dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani

, dengan demikian bagaimana mungkinterdakwa menyuruh saksi Wiwik Anggreani menyuruhmengambil dan menerima uang, apalagi kedudukannya81hanya sebagai honorer.

Anggreani untuk melakukan perbuatan tersebut;843.7.Bahwa adapun mengenai pengembalian terdakwa sendirisebesar Rp. 70.000.000 dan sebesar Rp.15.000.000, tidak dapat dikualifisir bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti merugikan keuangan negarakarena pada dasarnya dana yang dikembalikan tersebutadalah merupakan hasil pinjaman terdakwa kepada suamisaksi Wiwik Anggreani.

Dan, hal ini cukup logis jikadikatakan terdakwa sama sekali tidak merugikan keuangannegara karena bagaimana mungkin terdakwa selakupenanggung jawab dalam pengelolaan dana pendidikangratis hanya mengambil dana sebesar itu, sementara saksiWiwik Anggreani sendiri sebagai honorer mengambil lebihbesar. Ini artinya, bahwa apa yang dilakukan oleh saksiWiwik Anggreani terkait dana tersebut dilakukan tanpasepengetahuan terdakwa.

Hal ini cukup logis karena kalaupun terjadi kerjasamaantara terdakwa dengan saksi Wiwik Anggreani, maka tidakakan mungkin saksi Wiwik Anggreani mengembalikan uangsebanyak itu;4.2.

Bahwa tentunya hal ini membuktikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh saksi Wiwik Anggreani adalah tanpasepengetahuan dan seizin terdakwa, walaupun faktamembuktikan bahwa selama dalam pelaksanaan pengelolaanpendidikan gratis tersebut, saksi Wiwik Anggreani membantuterdakwa dalam pengelolaan dana pendidikan gratisberdasarkan SK Bupati Soppeng.

ROCHMATULLOH bin MOCH.ALI) terhadap Penggugat (PUTRI ANGGREANI binti KHAERUDIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449.000,00 ( Empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PasaZN za :sea osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PUTRI ANGGREANI binti KHAERUDIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Pandean RT.002 RW. 012Desa Nguling Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANMOCH.ROCHMATULLOH bin

yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkanTergugat (MOCH.ROCHMATULLOH bin MOCH.ALI) terhadapPenggugat (PUTRI ANGGREANI

Putusan No.0773/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal04 Juni 2018Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PUTRI ANGGREANI binti KHAERUDIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Pandean RT.002 RW. 012Desa Nguling Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANMOCH.ROCHMATULLOH bin MOCH.ALI, umur 32 tahun

Dalam hal memberikankuasa kepada Heni Dwi Anggreani, SH, MH., AriCitra Kurniawan, SH.,MH., Muchibur Rohman, SHI.,Auliya Rochman, SH., Desi Mustika Sari, SH., (ParaAdvokat), alamat Jl.

Warham Nur bin Mansyur B terhadap Penggugat Feby Anggreani Wijaya alias Fitri Anggreani binti Oe Kok Kie.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama YELCHI ANGGREANI binti DONI AFRIZAL, perempuan, lahir tanggal 19 September 2012, berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat (DONI AFRIZAL bin DUFRIZAL) untuk menyerahkan anak yang bernama YELCHI ANGGREANI binti DONI AFRIZAL

SUMARNI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga, saksi adik kandungPemohon NG DJIN FA alias MARIONO;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri tetapi saatpernikahannya saksi lupa kapan tanggal bulan dan tahunnya tetapi paraPemohon menikah di Tangerang .Bahwa saat ini para Pemohon memiliki anak 3 orang yang bernamaSilvi anggreani, lvan dan William Alexander;Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anaknya yangkedua dari IVAN ditambah

atas nama FI KIAN dan juga bukti P3 adalahberupa Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/2001 antara NGDJIN FA Alias MARIONO dan SIM FI KIAN;Menimbang bahwa dengan demikian maka Hakim memperolehfakta bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan bukti P4 dan bukti P5dan juga berdasarkan keterangan para saksi yang bernama SUMARNI,NG dan SURIPTO pada pokonya menerangkan bahwa Para Pemohontelah memiliki 3 orang anak yang bernama Silvi Anggreani

Penggugat:
Hany Anggreani Dewi
Tergugat:
PT. BCA Finance Kantor Cabang Semarang
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan Regional 3 Jawa Tengah - DIY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk memberi ijin perkawinan anak para Pemohon yang masih di bawah umur bernama GADIS SELVIANA ANGGREANI lahir di Surakarta pada tanggal 21 Agustus 2004 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melangsungkan Perkawinan

atas nama GADIS SELVIANA ANGGREANI dengan RICKY SANTOSO tersebut ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Tutiek Agustina binti Tadjoewit
   2.Shinta Anggreani Puspa sari binti Slamet Riyadi
   3.Swandha Nugraha bin Slamet Riyadi) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Shinta Anggreani Puspa Sari, lahir di Balikpapan,tanggal 16/Desember/1986;b. Swandha Nugraha, lahir di Balikpapan, tanggal15/September/1996;5. Bahwa almarhum Slamet Riyadi bin Misngadi telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 11/Juli/2021, (bukti Surat Kematiandari Rumah Sakit Pertamina Balikpapan No. 2104/E10000/2021SOtanggal 12 Juli 2021 ;6. Bahwa kedua orang tua almarhum Slamet Riyadi telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2000 di Palembang.7.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 07044/2007 atas namaShinta Anggreani Puspa Sari, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 12 September 2007, yang bermeteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 458/1997 atas namaSwandha Nugraha, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 18 Mater 1997, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Temanggung pada tanggal 25 Agustus 2017 di bawah register perkaranomor 92/Pdt.P/2017/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan PEMBATALAN AKTAKELAHIRAN, PEMBETULAN AKTA KELAHIRAN DAN PEMBETULAN NAMAORANG TUA, anak atas nama DIAN ANGGREANI

Membatalkan Akta Kelahiran atas nama Dian Anggreani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggungtertanggal 18 Juni 2012;4. Menyatakan anak bernama Dian Anggreani dilahirkan 13 Maret 2007 daripasangan orang tua yang bernama DEDY WAHYUDI SETIAWAN denganEMI SUSANTI;5.