yang dibangun diatas tanahpekarangan yang masih a/n orang tua Tergugat Rekonpensi dan bila dinilai sekarangseharga Rp. 100.000.000, batasbatasnya sebagai berikut ; Timur : Pak Slamet Widodo ; Barat : Pak Patmo Wiyono ; Utara: Ibu Diro ; === == == ==Selatan : Jalan Desa ; === === = = ===Bahwa Penggugat Rekonpensi sekitar bulan Pebruari jatuh sakit di rumah orang tuabersama Tergugat Rekonpensi hingga menghabiskan biaya puluhan juta rupiah) danhingga sekarang masih menderita hutang dan setelah itu.

diatastanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi, dengan batasbatas sebagai berikut ; Timur : Pak Slamet Widodo; Barat : Pak Patmo Wiyono ; Utara: Ibu Diro ; === == == ==Selatan : Jalan Desa ; === === Menimbang, bahwa oleh karena ada kesepakatan kedua belah pihak agar hartatersebut dibagi 3 (tiga) yaitu 1/3 untuk Penggugat Rekonepnsi, 1/3 untuk Tergugat10Rekonpensi dan 1/3 untuk anak, maka menghukum kedua belah pihak untuk mentaatikesepakatan tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai tututan agar putusan

dengan batasbatas ; 5 nono nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee nnnTimur : Pak Slamet Widodo ; Barat : Pak Patmo Wiyono ; Utara: Ibu Diro ; === == == ==Selatan : Jalan Desa ; === 11Dibagi 3 (tiga) yaitu. 1/3 bagian untuk Penggugat Rekonpesi, 1/3 bagian untuk TergugatRekonpensi dan 1/3 bagian untuk anaknya ; 4.

PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2021/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik sekarang berdomisili di Desa Sumput, RT.08 RW.02,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik (rumah koskosan bernamaneng Diro

Tergugat tidak percaya terhadap Penggugat dan menuduh Penggugatselingkuh;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2021, yang akibatnya Penggugat diusir pulang ke rumah koskosanbernama neng Diro alamat Desa Sumput, RT.08 RW.02, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberkunjung

hitam yang biasadikendarai Terdakwa, Terdakwa mengajak Saksi TRI TANTORO NUGROHO Bin SUBAGIOuntuk langsung menemui Kakak Terdakwa di Sungai Duren setelah Sholat Maghrib denganmembawa uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli sepedamotor Yamaha Jupiter MX yang telah disepakati antara Terdakwa dengan Saksi TRI TANTORONUGROHO Bin SUBAGIO;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Saksi TRI TANTORO NUGROHO BinSUBAGIO berangkat menemui Terdakwa dengan diantar oleh saksi DIRO

Saksi TRI TANTORO NUGROHOBin SUBAGIO, Terdakwa pulang ke rumahnya dan berpurapura memberitahu warga Desa Petajenbahwa dirinya dan Saksi TRI TANTORO NUGROHO Bin SUBAGIO baru saja dirampok orang,sedangkan SUTRIS dan TOPA melarikan diri, sedangkan Saksi TRI TANTORO NUGROHO BinSUBAGIO setelah berhasil melarikan diri dan bersembunyi di kebun sawit, Saksi TRI TANTORONUGROHO Bin SUBAGIO segera menyembunyikan tas pinggangnya yang berisi uang di bawahtumpukan pelepah sawit dan selanjutnya menghubungi saksi DIRO

RISWANTO dan tidak lamakemudian datang saksi DIRO RISWANTO bersamasama dengan penduduk Desa Petajen untukmenolong Saksi TRI TANTORO NUGROHO Bin SUBAGIO;Bahwa karena warga Desa Petajen melaporkan adanya perampokan yang dialami olehSaksi TRI TANTORO NUGROHO Bin SUBAGIO ke Polsek bajubang, selanjutnya saksiGUSRIAL datang ke tempat kejadian perkara dan di rumah Saksi TRI TANTORO NUGROHO BinSUBAGIO untuk melakukan penyelidikan, lalu sekira 1 (satu) jam kemudian datang Terdakwa danmenanyakan keberadaan

menghubungi saksi DIRORISWANTO dengan maksud minta tolong dijemput dengan membawa orang kampung6hingga akhirnya saksi berhasil diselamatkan dan langsung pergi kerumah Kepala Desa dankeesokkan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Bajubang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke Persidangan yakni berupa (satu)buah karung pupuk KCL warna putih merk MAHKOTA dan (satu) unit sepeda motormilik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;1 Saksi DIRO

Batang Hari;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban percobaan pencurian dengan kekerasanadalah Saksi TRI TANTORO NUGROHO;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut setelah saksi DIRO datang danberkata LEK INI TORO NA DI RAMPOK ORANG DISAWITAN;e Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi berada dirumah di Kampung IX DesaPetajen;e Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pencarian di Kebun Sawit PTP VI Batang Hariakhirnya saksi TRI TANTORO NUGROHO berhasil ditemukan dan diamankan

berlari sedangkanistrinya Evi Diana Br Sembiring masih berada di tempat tersebut, dankemudian dikejar oleh terdakwa dengan beberapa orang membawa parangsambil mereka melempari batu yang mengenai punggung korban, saat berlarikorban mendengar terdakwa mengatakan BUNUHBUNUH dan ada 2 (dua)kali suara letusan senjata api namun korban tidak tau siapa yangmenembakkannya, dan setelah sekitar sejaun 30 meter korban berlarikemudian korban bertemu dengan pekerja korban yang bernama DANIELSYAHPUTRA, GITO dan DIRO

yang langsung menolong korban danmenghalau terdakwa yang sedang mengejar korban dan korban berlindung didalam mobil Hartop Pick Up yang sedang melangsir buah sawit korban,kemudian terdakwa pun berhenti mengejar korban dan mereka pergi, setelahitu korban melihat istri koroan datang menemui korban dan kemudian korbandan istri korban ditemani DANIEL SYAHPUTRA, GITO dan DIRO menuju kemobil Ford milik koroban dan kemudian korban dan istri korban langsungmenuju pulang dan kemudian korban pergi ke Polres

yang langsung menolong korban danmenghalau terdakwa yang sedang mengejar korban dan korban berlindung didalam mobil Hartop Pick Up yang sedang melangsir buah sawit korban,kemudian terdakwa pun berhenti mengejar korban dan mereka pergi, setelahitu korban melihat istri korban datang menemui korban dan kemudian korbandan istri korban ditemani DANIEL SYAHPUTRA, GITO dan DIRO menuju kemobil Ford milik korban dan kemudian korban dan istri korban langsungmenuju pulang dan kemudian korban pergi ke Polres

yang langsung menolong korban danmenghalau terdakwa yang sedang mengejar korban dan korban berlindung didalam mobil Hartop Pick Up yang sedang melangsir buah sawit korban,kemudian terdakwa pun berhenti mengejar korban dan mereka pergi, setelahitu korban melihat istri korban datang menemui korban dan kemudian korbandan istri korban ditemani DANIEL SYAHPUTRA, GITO dan DIRO menuju kemobil Ford milik koroban dan kemudian korban dan istri korban langsungmenuju pulang dan kemudian korban pergi ke Polres

SUDIRO ALIAS DIRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00Wib, di Desa Rumah Galuh Kec. Sei Bingai Kab.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIMAN bin NATIM) terhadap Penggugat (PUJIYANTI binti DIRO) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; --------

SALINANPUTUS ANNomor : 0186/Pdt.G/201 1/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PUJIYANTI binti DIRO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Jingkang,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat" ; MELAWANSUKIMAN bin NATIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Dwiyanto bin Ahmad Sobirun) terhadap Penggugat (Nurmah Priana binti Purwadi Diro) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnNurmah Priana binti Purwadi Diro, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.09 RW. 03Desa Mergasana, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Andi Dwiyanto binAhmad Sobirun) kepada Penggugat (Nurmah Priana binti Purwadi Diro)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Dwiyanto bin AhmadSobirun) terhadap Penggugat (Nurmah Priana binti Purwadi Diro) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat, (Sugiyem binti Saiman) dengan Tergugat, (Sugiatno bin Diro Suradi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiatno bin Diro Suradi) kepada Penggugat (Sugiyem binti Saiman);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa almarhum Ponto Nugroho bin Diro Mulyono telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 25 Maret 2018, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Ponto Nugroho bin Diro Mulyono adalah sebagai berikut :
   1. Sukarti binti Atmosumanto (sebagai Istri)
   2. Jangkong Andi Setiawan bin Panto Nugroho (sebagai Anak)
   3. Letisya Dwika Anugrah

., Terdakwa :- JONDRI AFRIZAL SINAGA Als JONDRI- YUDA BUANA GULTOM Als BUANA- BENGET PARULIAN SILALAHI Als BENGET- LEONARDI PURBA Als BINONG- MARZUKI SIANTURI Als ZUKI- MUSTAR PANDIANGAN Als MUSTAR- IWAN DIRO PANDIANGAN Als IWAN- JONI KRISTIAN FIRDAUS SIRINGO Als JONI

tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta: MARZUKISIANTURI Als ZUKI: Tebing Tinggi (Sumut): 21 tahun/02 September 1995: Lakilaki: Indonesia: Km 08 Desa Tandun barat kec tandun Kabupaten Rokan Hulu: Kristen Katolik: Bantu Orang Tua: MUSTAR PANDIANGAN Als MUSTAR: Medan (Sumut): 20 tahun/O5 Maret 1996: Lakilaki: Indonesia: RT 04 RW 07 km 08 Desa Tandun barat kec tandun Kabupaten RokanHulu: Kristen Protestan: Wiraswasta: IWAN DIRO

keterangan Para Terdakwa dipersidangan,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa I JONDRI AFRIZAL SINAGA AlsJONDRI, Terdakwa II YUDA BUANAGULTOM Als BUANA, Terdakwa III BENGET PARULIAN SILALAHI Als BENGET, Terdakwa IVLEONARDI PURBA Als BINONG, Terdakwa V MARZUKI SIANTURI Als ZUKI, Terdakwa VIMUSTAR PANDIANGAN Als MUSTAR, Terdakwa VIITWAN DIRO

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM149/PsP/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016 sebagai berikut :22 22 Bahwa Terdakwa I JONDRI AFRIZAL SINAGA Als JONDRI bersamasama Terdakwa IIYUDA BUANA GULTOM Als BUANA, Terdakwa III BENGET PARULIAN SILALAHI Als BENGET ,Terdakwa IV LEONARDI PURBA Als BINONG , Terdakwa V MARZUKI SIANTURI Als ZUKI,Terdakwa VI MUSTAR PANDIANGAN Als MUSTAR , Terdakwa VII IWAN DIRO

IWAN DIRO PANDIANGAN AlsI WAN, Di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Areal afd V blok DD 11 PIPN V sei Rokankabupaten Rokan Hulu.

Menyatakan TerdakwaI JONDRI AFRIZAL SINAGA AlsJONDRI, Terdakwa II YUDA BUANAGULTOM Als BUANA, Terdakwa III BENGET PARULIAN SILALAHI Als BENGET, Terdakwa IVPutusan 356/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 24 dari 25 halamanLEONARDI PURBA Als BINONG, Terdakwa V MARZUKI SIANTURI Als ZUKI, Terdakwa VIMUSTAR PANDIANGAN Als MUSTAR, Terdakwa VII IWAN DIRO PANDIANGAN Als IWAN,Terdakwa VIII JONI KRISTIAN FIRDAUS SIRINGO Als JONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

2#( 2/ & /+ & + ( +3 YULIA FATWAR NAS UTION< diro bah/diganti menjadiFATWAR

KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013 / PA JS. mengajukan halhal sebagai berikutleBahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 April1998 M/15 Dzulhijah 1418H dan dicatat oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, sesuaikutipan akta nikah Nomor 51/51/IV/1998 tanggal 13 april 1998.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah rukun baik dan bertempat tinggal diRo

i Jakarta Selatankemudian pindah rumah diRo A I selama kurang lebih13 tahun sampai sekarang dan selama pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri tanpa dikaruniai anak.Bahwa mulanya rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Nopember tahun 2010ketentraman rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah yang penyebabnya :a.

Selanjutnya Terdakwa tidak terimadan dijawab oleh Terdakwa KAKEANE, MINGGAT KO KENE(Kakeane, pergi dari sini).Bahwa sebelumnya korban SUGIYONO Bin (Alm) KANDAR(selanjutnya disebut korban) datang dirumah saksi SUDARMIN Bin(Alm) PARTO DIRO pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 17.00 Wib pada saat korban membeli Penthol denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih dengannomor Polisi K5509PM milik saksi JOKO SAMPURNO pada saat ituHal. 2 dari 15 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa tidak terimadan dijawab oleh Terdakwa KAKEANE, MINGGAT KO KENE(Kakeane, pergi dari sini).Bahwa sebelumnya korban SUGIYONO Bin (Alm) KANDAR(selanjutnya disebut korban) datang dirumah saksi SUDARMIN Bin(Alm) PARTO DIRO pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 17.00 Wib pada saat korban membeli Penthol denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putin dengannomor Polisi K5509PM milik saksi JOKO SAMPURNO pada saat itukorban menggunakan pakaian Baju lengan

SUDARMIN Bin PARTO DIRO (Alm).1 (Satu) potong celana pendek warna Coklat;Hal. 8 dari 15 hal. Put. Nomor 213/PID/2020/PT SMG1 (Satu) potong sarung warna pink putih biru motif kotakkotak;Dikembalikan kepada Sdr. RASMI Binti KANDAR (Alm).1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam;1 (Satu) pasang sandal merk Ardiles;1 (Satu) Bucal Swab Sutarjan Bin (Alm) Kandar;Serapan di duga darah pada lantai di ruang belakangrumah Saudara JOKO SAMPURNO;Dikembalikan kepada Sdr.

SUDARMIN Bin PARTO DIRO (Alm). 1 (Satu) potong celana pendek warna Coklat; 1 (Satu) potong sarung warna pink putih biru motif kotakkotak;Dikembalikan kepada Sdr. RASMI Binti KANDAR (Alm). 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam; 1 (Satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (Satu) Bucal Swab Sutarjan Bin (Alm) Kandar; Serapan di duga darah pada lantai di ruang belakangrumah Saudara JOKO SAMPURNO;Dikembalikan kepada Sdr. SUTARJAN Bin (Alm) KANDAR melaluiSdr.

Mat Diro itu nama panggilan, nama aslinya Matbahri;bahwa saksi mengetahui para Pemohon menemui kendala ketikamengurus akta kelahiran anakanaknya;2.

Mat Diro itu nama panggilan, nama aslinya Matbahri;bahwa saksi mengetahui para menemui kendala ketika mengurus ketikamengurus akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka apa yangtertuang dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana

Setelah itu, saksi ALEXSANDER menghubungi saksiDOMINIKUS DEKI Anak KORNELIS DIRO dan terdakwa untuk membantu saksiALEXSANDER untuk menjual barangbarang tersebut.

Saksi DOMINIKUS DEKI Anak CORNELIS DIRO, di bawah sumpahmenurut agama Kristen di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa Saksi hanya mengetahui kejadian tersebut terjadi diSungai Betung ; Bahwa Sdr. ALEXANDER yang telah berhasil mencuri barangtersebut mengajak saksi untuk membawa barang hasil curian tersebutkepada Sdr. TANJUNG. Bahwa barang yang barang yang dijual Sdr.

Setelah itu, saksi ALEXSANDERmenghubungi saksi DOMINIKUS DEKI Anak KORNELIS DIRO dan terdakwauntuk membantu saksi ALEXSANDER untuk menjual barangbarang tersebut.Kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut ke daerah Samalantandan kemudian setelah penjualan selesai, saksi ALEXSANDER membagikanhasil penjualan tersebut dimana saksi AAXSANDER mendapatkan uang sebesarHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN BekRp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi DEKI mendapat uang sebesar Rp1.000.000

ANDRI SUDIRO alias DIRO Bin SUHERU, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi akan menerangkan kepemilikan Senjata Api tanpa izinoleh warga sipll; Bahwa Saksi bersama Rekanrekan yang lain diperintahkanKomandan Komando Distrik Militer (Dandim) Rejang Lebong untukmengamankan Terdakwa FEBRY NOVRIADI alias FEBRI Bin EDIYULIANTO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 09:00 WIB bertempat di Perumahan Dusun CurupEstate

dan dapat meledak.e Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalahselongsong Peluru Bukti dari amunisi standar buatan pabrik kaliber 9mm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman Putusan nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa benar Terdakwa FEBRY NOVRIADI alias FEBRI Bin EDIYULIANTO telah diamankan oleh Anggota Komando Distrik Militer(Kodim) 0409 Rejang Lebong diantaranya Saksi ANDRI SUDIROalias DIRO

millimeter) dan 1 (satu) butir selongsongamunisi Caliber 9.9 mm serta 1 (Satu) Sarung Senjata Api warnahitam terbuat dari bahan kain; Bahwa ketika ditanyakan kepadanya tujuan Terdakwa menyimpanSenjata Api tersebut adalan untuk perlindungan diri dikarenakanmenurut Terdakwa jika tempat Terdakwa bekerja diwilayah KotaPadang Rejang Lebong sedangkan rumah Terdakwa di Dusun CurupKota Rejang Lebong dan tempat Terdakwa lewati untuk bekerjaadalah tempat rawan kriminalitas; Bahwa menurut Saksi ANDRI SUDIRO alias DIRO

terpenuhi maka unsur lainnya dianggap terpenuhi pula dan Majelis Hakimlangsung mempertimbangkan salah satu unsur yakni menyimpan;Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah menaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak,hilang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa awalnyaTerdakwa FEBRY NOVRIADI alias FEBRI Bin EDI YULIANTO diamankan olehAnggota Komando Distrik Militer (Kodim) 0409 Rejang Lebong diantaranyaSaksi ANDRI SUDIRO alias DIRO

Saksi Kedua : Slamet Riadi bin Diro Sarjono.

Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Yuli Marsanti binti HarnoWinarso dan Slamet Riadi bin Diro

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Suroyo Bin Karso Pawiro) yang bernama Risky Nur Hidayah binti Ambar Suciati untuk menikah dengan anak Pemohon II (Seh Wonten Sulistyowati Binti Suradi Diro Miharjo) yang bernama Febrian Rizki Hermawanto bin Isroji di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Seh Wonten Sulistyowati Binti Suradi

Diro Miharjo) yang bernama Febrian Rizki Hermawanto bin Isroji untuk menikah dengan anak Pemohon I (Suroyo Bin Karso Pawiro) yang bernama Risky Nur Hidayah binti Ambar Suciati di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten;

tidak pernah ada akad hutang piutang antara ParaTergugat dengan Penggugat; Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah adanya jual beli tnah milik Tergugat yang terletak diBlok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3 persil 27 kelas 111seluas 6.450 m2 desa Tlgasana Watukumpul Pemalang dengan batasbalas adalah Sebagal Derik 5 sssmennxsnnennnsssaeenennnessnsmnennesncemens Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi Batas Timur : milik Saroh Batas Selatan : milik Diro

Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensitelah terjadi akad jual beli tanah milik Penggugat Rekonpensi , dantanah tersebut terltak di Blok Dsun Gantungan buku letter C desa no. 3persil 27 kelas 111 seluas 6.450 m2 desa Tlagasana WatukumpulPemalang dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi Batas Timur : milik Saroh Batas Selatan : milik Diro, Catas, saluran air Batas Barat : milik Caram dan Parto.

onvankelijke verklaard); DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluuhnyaMenyatakan kesepakatan jual beli antara Para Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi berupa tanah milik Penggugat rekonpensi yang terletk di Blok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3persil 27 kelas 111 seluas 6.450 m2 desa Tlagasana WatukumpulPemalang dengan batas batas adalah sebagai berikut : Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi; Batas Timur : milik Saroh; Batas Selatan : milik Diro

DIRO untuk mencarikan kendaraaan jenis' truck untukdipergunakan sebagai pengangkut tebu di kota Perambanan dan sdr. DIROmemberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepada Terdakwa untukpembelian kendaraan jenis truk kKemudian Terdakwa meminta bantuan SaksiUJANG dan Saksi DUDDY untuk mencarikan kendaraan jenis truk. Bahwa Terdakwa dan Saksi DUDDY bertemu dengan sdr. ROSID yangmemberitahukan kepada Terdakwa ada 1 unit mobil truk yang akan dijual milikSaksi korban APONG lalu Terdakwa menghubungi sdr.

DIRO untuk mencarikan kendaraaan jenis truck untukdipergunakan sebagai pengangkut tebu di kota Perambanan dan sdr. DIROmemberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepada Terdakwa untukpembelian kendaraan jenis truk kKemudian Terdakwa meminta bantuan SaksiUJANG dan Saksi DUDDY untuk mencarikan kendaraan jenis truk. Bahwa Terdakwa dan Saksi DUDDY bertemu dengan sdr. ROSID yangmemberitahukan kepada Terdakwa ada 1 unit mobil truk yang akan dijual milikSaksi korban APONG lalu Terdakwa menghubungi sdr.

Sumedang, Terdakwa membeli kendaraantruck tersebut seharga Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) akan tetapibaru Terdakwa bayar sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan kendaraan truck merk MitsubishiFE74HD Nopol : T8997TD tersebut dengan cara pada awalnya Terdakwadimintai tolong Saksi DIRO untuk mencarikan kendaraan truckyang masihkredit yang nantinya akan dibawa ke Prambanan Jawa Tengah, setelah ituTerdakwa menghubungi Saksi UJANG untuk mencarikan kendaraan

Sumedang, dan pada saat itu juga Saksi MUHDImemberitahukan kepada Terdakwa bahwa akan membawa kendaraan trucktersebut dikarenakan sudah terlalu lama, namun sampai dengan malam harisurveyor yang dijanjikan oleh Saksi DUDDY tidak kunjung datang, makakeesokan harinya Saksi MUHDI bersama dengan Saksi DIRO dan SaksiJOKO membawa kendaraan truck tersebut.Bahwa setelah satu minggu tidak ada kabar kembali, Terdakwa padaahkirnya memberitahukan kepada Saksi APONG bahwa pencairan dana yangdiajukan tidak cukup

(tiga jutarupiah) adalah sisa uang yang diterima dari DIRO;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah pernah dihukum ;Halaman 19 dari 30 Putusan No.246/Pid.B/2016/PN SmdMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) diatas materai 6000 (enam ribu) yang ditanda tangani olehSANUSI tertanggal 02 September 2015. 3(tiga) lembar resi transfer;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Witoyo bin Rejo Pawiro) terhadap Penggugat (Sri Yani binti Diro Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Witoyo bin Rejo Pawiro)terhadap Penggugat (Sri Yani binti Diro Sumarto) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari8 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Witoyo bin Rejo Pawiro)terhadap Penggugat (Sri Yani binti Diro Sumarto ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.