BAGIO PURWANTO, umur 56 tahun, tempat tinggaldi Jalan Saluyu Indah II No.51RT.02 RW.10 Bandung;3. SRI HARTATI, umur 50 tahun, tempat tinggal diJalan Ranca Goong No.43A RT.06RW.08 Bandung, selanjutnya No.1s/d.

BAGIO PURWANTO;2.2. TOTO SUMARTONO;2.3. SRI HARTATI;. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 P. NGINORTO ARIWARDOYO meninggal dunia, surat kematian terlampirdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. SUPRAPTI (istri);Buds BAGIO PURWANTO (anak) ;533% TOTO SUMARTONO (anak);3.4. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhum P. NGINORTO ARIWARDOYO telah meninggal terlebih dahulu;.

BAGIO PURWANITO (anak);5.2. TOTO SUMARTONO (anak);5.3. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhumah SUPRAPTI telahmeninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas,Almarhum P. NGINORTO ARI WARDOYO dan = AlmarhumahSUPRAPTI meninggalkan harta warisan berupa tanah danrumah;.

NGINORTO ARI WARDOYO danAlmarhumah SUPRAPTI adalah: 1.BAGIO PURWANTO (anak),2.TOTO SUMARTONO (anak), dan 3.SRI HARTATI (anak);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan oleh bukti berupa surat suratdan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu). : JOHANSYAHTAMA bin HASAN dan SUPARDI KRESNO UTOMO bin MARTODIPURO dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa P.

BAGIO PURWANTO, laki laki, umur 56 tahun;2. TOTO SUMARTONO, laki laki, umur 51 tahun;3. SRI HARTATI, perempuan, umur 50 tahun; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, P.

yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

JOKO milik Saksi KorbanSumaji Bin Bagio tersebut sudah semalam dipinjam oleh saudara FajarPurnomo Als Ateng akan tetapi belum di kKembalikan, kKemudian Saksidan Saksi Korban Sumaji Bin Bagio mencari keberadaan saudaraFajar Purnomo Als Ateng dan mobil tersebut ke daerah Kp. Sunsang,Kec. Negri agung, Kab.

Bahwa benar, setelah saksi Fajar Purnomo menghubungi SaksiKorban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo mendatangi rumahsaksi korban Sumaji Bin Bagio diantar menggunakan sepeda motoroleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksi Fajar Purnomo dirumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo bertemudengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada Saksikorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?

saksi Fajar Purnomo membawa mobilSaksi korban Sumaji Bin Bagio tersebut, dan menyerahkannya kepadaterdakwa. kemudian terdakwa menyembunyikan mobil milik saksikorban Sumaji Bin Bagio dengan tujuan akan digadaikan ke orang lain.

Purnomo menghubungi Saksi Korban Sumaji Bin Bagio, saksi FajarPurnomo mendatangi rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio diantarmenggunakan sepeda motor oleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksiFajar Purnomo di rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomobertemu dengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada SaksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bbukorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?

Joko milik Saksi korban Sumaji Bin Bagio.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
   1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
   1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai

isteri/janda;

Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pak Dipodengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yangbernama pak Yusuf Galih.

Oleh karena pak Bagio sudah tua, makapak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi Ari Wibowo bersamapak Dipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke DinasSosial di Potrobangsan menemui orang yang punya mobilyaitu. saksi Yusuf Galih.

April 2011 sekitarpukul 10.00 WIB saksi Ari Wibowo sedang berada di rumahpak Bagio di Soko Mertoyudan, kemudian datang pak Dipomenawarkan mobil Avansa G warna Silver tahun 2009 No.Pol : AA 9581 GD kepada pak Bagio.

Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi AriWibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobil Avansapergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu) Yusuf Galih.

Bagio;Maka, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;324.

BAGIO (berkas tersendiri) yang kemudiannomor judi togel tersebut Terdakwa kirimkan melalui sms ke sdr. GUS(DPO) sebagai bandarnya, dimana Terdakwa menerima tombokannomor pasangan angka judi togel dari pengecer sejak pukul 12.00 WibSampai pukul 16.30 disetiap hari periode bukaan judi togel,sedangkan untuk pembayaran tombokan judi togel baik daripenombok maupun pengecer tidak langsung dibayarkan kepadaTerdakwa akan tetapi oleh pengecer sdr.

BAGIO (berkas tersendiri)maupun penombok akan dikumpulkan terlebih dahulu dimana untukuang tombokan judi togel pada periode bukaan hari Rabu dan Kamisakan bayarkan kepada Terdakwa pada hari Jumat sedangkan untukuang tombokan judi togel periode bukaan hari Sabtu, Minggu danSenin akan dibayarkan kepada Terdakwa pada hari Selasa.

Dan dari hasil penggeledahan' terhadapTerdakwa diketemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsungcasing warna ungu dengan nomor imei 35679305079489/0dengan nomor sim card 082132765488 yang berisikan pesan/sms tombokan nomor pasangan angka judi togel;Bahwa dalam seminggu Terdakwa bukaan judi togel sebanyak 5(lima) yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat dan Minggu;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul menerima uang tombokandari saksi BAGIO dimana saksi BAGIO menerima titipan angkatombokan judi togel dari

penombok melalui sms handphonemilik saksi BAGIO dan setelah itu nomor tombokan dikirim keTerdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi BAGIO untukmengambil hasil tombokan dari para penombok, dan pada saatitu juga saksi langsung BAGIO langsung diberi komisi dari 20%dari omset judi togel yang disetorkan;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi 25% ;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar ;2.

, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutYurisprudensi adalah termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan umum adalahditempat publik dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 18.00 Wib didalam warung kopididepan Pasar Klojen Kota Malang;e Pada Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caramenerima setoran tombokan dari pengecer saksi BAGIO

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi untukdijaga ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa lembu tersebut saksi ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet di Dsn.Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi Parminuntuk dijaga ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;e Bahwa lembu tersebut saksi Parmin ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet diDsn. Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa lembu tersebut milik Bagio ;e Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM 1931 QI;e Bahwa lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;e Bahwa temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto alias Anto,Purba, Deny Syahfrudi Damanik, Junaidi alias Juned ;e Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar lembu tersebut milik Bagio ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM1931 QI;Bahwa benar lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa benar temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto aliasAnto, Purba, Deny Syahfrudi Damanik, Junaidi alias Juned ;Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

yang di jaga olehsaksi Parmin yang mana akibat perbuatan terdakwa Saksi Bagio mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembutersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu Saksi Bagio, danmaksud serta tujuan terdakwa ingin membawa lembu tersebut adalah untuk dijualkembali guna mendapatkan uang dan uang hasil penjualan lembu tersebut akan dibagibagi dengan teman terdakwa yang mana uang tersebut akan digunakan terdakwa untukmemenuhi

Sekitar bulan September 2014 saksi membayar sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa sisanyaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta) diambil oleh Terdakwalangsung kepada Bagio Utomo; Bahwa saksi langsung mengambil sisa pembayaran kayu dari BagioUtomo langsung di Gudang milik Bagio Utomo di Jalan Pulau BaweanKediri, Tabanan disaksikan oleh suami saksi dan anak buah Bagio Utomo; Bahwa bukti pada waktu saksi menerima pembayaran ada dibuatkannamun bukti tersebut dipegang oleh Bagio Utomo; Bahwa

O 784651senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) semuanya dilakukan digudang milik Bagio Utomo di Kediri, Tabanan;Bahwa yang mengetahui pada wakiu saksi menerima cek dari BagioUtomo adalah istri saksi dan anak buah Bagio Utomo;Bahwa setelah cek diterima dan diserahkan kepada terdakwa, padatanggal 7 Juli 2014 saksi BAGIO UTOMO menelepon istri saksi danmengatakan bahwa cek miliknya tersebut jangan di cairkan karena BagioUtomo tidak mempunyai uang untuk mengisi dana pada cek dan mintawaktu

BAGIO UTOMO adalahmerupakan cek yang dikeluarkan oleh bank BPD;Bahwa benar BAGIO UTOMO adalah nasabah Bank BPD CabangPembantu Kediri;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 pernah dilakukan kliring atas cekBankBPD No. O 784651 senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.

ribu rupiah);Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barangbarang di gudang miliksaksi Bagio Utomo, saksi tidak memberitahukan kepada Bagio Utomokarena saksi tidak mempunyai pulsa namun saksi sudah menyuruhterdakwa untuk menyampaikan hal tersebut kepada Bagio Utomo;Bahwa Terdakwa hanya bilang bahwa Terdakwa disuruh mengambilbarangbarang oleh Bagio Utomo untuk dijual Kembali oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 21 dari36 Putusan Nomor 77/Pid.

ARIF NURRAHMAN di bacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi bekerja di gudang milik saksi BAGIO UTOMO, sejak tahun2014, namun sekarang sudah berhenti bekerja di tempat saksi BAGIOUTOMO;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepentingan apa antara Terdakwa dansaksi BAGIO UTOMO;Bahwa saksi mengetahui.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

RANGGA Bin SUJI
2.BAGIO Bin SUPARMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

RANGGA Bin SUJI
2.BAGIO Bin SUPARMIN

Nama lengkap : Bagio Bin Suparmin2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Pugeran, RT.0O2 RW.001, Kec. Puncu, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengamenTerdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 April2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal14 Mei 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGABin SUJI dan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHOAlias RANGGA Bin SUJI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan gitar kentrong;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NikBahwa terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA BinSUJI, terdakwa Il BAGIO Bin SUPARMIN bersama ANANDA RIZKI AliasGENDUT Bin SENTOT HARIANTO, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Yuniawan Bagio bin Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto

Nama lengkap : Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto;2. Tempat lahir : Binuang;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/8 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok M Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pualam SariKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2020 ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;2.

Menyatakan terdakwa Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menenma NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat 5,99 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu kami;2.

Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Slamet Yuniawan Bagio

,Apt. menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalahpositif mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtau :KeduaBahwa terdakwa Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitar jam 17.00

Menyatakan Terdakwa Slamet Yuniawan Bagio bin Sucipto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rtamelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Yuniawan Bagio bin Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto

Blt tanggal 22 November 2021 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS HERMAWAN Als BAGIO Als SUGA Bin MULJONO Diwakili Oleh : Sugiharto., SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwianto Viantiska, SH

Nama lengkap : AGUS HERMAWAN alias BAGIO alias SUGA binMULJONO;2. Tempat lahir : Blitar;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/03 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Sukun 156 Rt. 02 Rw. 11 Kel. Kec. Sukorejo KotaBlitar;7. Agama : Islam;8.

Perkara: PDM177/Bltar/09/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama ;Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekitar jam 07.30 wib atau diwaktu lain dalambulan Mei 2021, bertempat di Pelabuhan Batang Perak Surabaya JI.

RENDI DWI MARTA CAHYA, ST, dengan kesimpulan sebagai berikut:Bahwa barang bukti dengan nomer: 10155 /2021/NNF, seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua; Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar

SUS/2022/PT SBYadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga;Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 sekitar jam 23.00 wib atau diwaktu lain dalambulan Mei 2021, bertempat di JI. Sukun I56, Rt. 02 Rw. 11, Kel. Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN alias BAGIO alias SUGA binMULJONO tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan tanaman sebagaimana dalam dakwaan gabungan;.

SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO tetap ditahan.

SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
1.SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET
2.SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO

Priadi Soefjanto
Terbanding/Tergugat I : Raden Bagio Prihatono
Terbanding/Turut Tergugat : Sulistiyani

Raden Bagio Prihatono, beralamat di Bojong Depok BaruE1/4, RT/RW 01/08, Kedung Waringin, Bojong Gede,Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. R. Priadi Soefjanto, beralamat di JI. Satria 1 No. 6, RT/RWDalam012/03, Jati, Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarangberalamat di JI. Lenteng Agung Gg. Kancil (Jl. Baru)No. 39, RT/RW 06/01, Kel.

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Fitriana binti Muniri(tanggal lahir 09022002) telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Jejaka anak dari Pemohon II Agung Rizki wahyudiHal 1 dari 15bin Bagio Rianto (tanggal lahir 17102001), agama Islam,pekerjaan , Alamat di Lingkungan Kampung Baru, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan AnakPemohon tersebut dengan calon Suaminya anak Pemohon Ilbernama Agung Rizki wahyudi bin Bagio

Rianto (tanggal lahir 17102001), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan Para Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Anak Pemohon II Agung Rizkiwahyudi bin Bagio Rianto (tanggal lahir 17102001) tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!

Sidik, umur 65, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Barat, Desa Sesake,Hal 5 dari 15Kelurahan Sesake, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Fitriani binti Muniri dan calon suaminyabernama Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto, karena saksi adalahteman Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Bahwa

Haji Makmun bin Laswan, umur 71, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Peken, Desa Sesake,, KelurahanSesake Kecamatan Praya., Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Fitriani binti Muniri dan calon suaminyabernama Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto , karena saksi adalahkeluarga Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Bahwa,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrianabinti Muniri untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernamaAgung Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Hal 13 dari 153. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pendapat HakimPengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 H., oleh Muh.

BAGIO;-----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

BAGIO Perum Kulosari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1 (satu)buah sangkar burung beserta 1 (Satu) ekor burung jenis cendet warna hitamkekuningan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi BAGIO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

BAGIO mengetahuinya kemudian Sdr. BAGIOmeneriakinya sambil berkata malingmaling kemudian terdakwa berusahauntuk kabur dan tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sedangkan untuk sdr. MAT JUPRI berhasil melarikan diri, kKemudianterdakwa diamankan oleh warga untuk dibawa ke pihak berwajib.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cendet warnahitam kekuningan tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saudara BAGIO danatas kejadian tersebut Sdr.

BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).wo nn nn nnn nanan nnn nn =e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 4wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : BAGIO;e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa)e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan

telah diambil orang selanjutnya saksi mengejarkearah komplek perkantoran Kecamatan dan menuju kearah SPBUSidowayah ketika saksi melihat ada lakilaki yang saksi dugaadalah orang yang mengambil saksi langsung mengejar danmenyuruh lakilaki tersebut untuk berhenti namun lakilakitersebut tetap saja berlari sambil berteriak minta ampun sampaiakhirnya tertangkap dan akhirnya terdakwa diamankan olehPolsek Bangil;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban BAGIO mengalamikerugian Rp.200.000, ; 22222 nn

dansaksi OKIK BINTARA YUDHA bahwa para saksi baru tahu ada kejadian terdakwamengambil burung cendet karena ada terikan malingmaling dari tetangga,dan saksi OKIK BINTARA YUDHA kemudian keluar rumah dan melihat terdakwaberjalan kea rah SPBU dan saksi mengejar terdakwa sampai akhirnya terdakwaberhenti dan meminta ampun kemudian terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Bangil;wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ketika mengambil burung cendet miliksaksi BAGIO tidak mendapat ijin dari pemiliknya;wonn

BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untuk melakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-----------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Jaya alias Eko bin Bagio Sugeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
EKO BUDI JAYA alias EKO Bin BAGIO SUGENG

LAHAR Alias BAGIO yang berada diGolokoe, Kel.

LAHAR Alias BAGIO.

Setelah itu Terdakwa kembali berjalankaki ke rumah Bagio ; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah Bagio, Bagio langsungbertanya kepada Terdakwa "Kau bawa apa yang di tas tu?