M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL;
3. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI, lahir di Karimun, 08-08-2015, untuk selanjutnya menggunakan nama UMBU KUDU ISRA EL, lahir di Karimun, 08-08-2015;
4. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102-LU-31082015-0010 tertanggal 31 Agustus 2015 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

PDT.G/2013/PN.SGT tanggal 13 Maret 2014 beserta surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadengan Register Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.SGT tanggal 10 Juni 2013, telahmengemukakan pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat memiliki tanah seluas masingmasing + 2 Ha yangselurunhnya seluas + 6 Ha diperoleh dengan cara dibeli dari saudaraBAHARUDDIN KUDU

Pendidikan ;Timur dengan perwatasan : Agus ;Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin ;Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu ;Adalah sah milik Para Penggugat ;Bahwa Pihak Tergugat Il dengan Para Penggugat telah membuat SuratPerjanjian atau kesepakatan tertanggal 26 April 2010 dimana isikesepakatan tersebut dipercayakan kepada Tergugat Il sebagai satusatunya pemilik, Pihak (Pertama) dan Pihak Il masingmasing salingmempercayai mencarikan pembeli dan kemudian hasilnya dibagi sesuaidengan kesepakatan

Bahwa faktanyaberdasarkan bukti perjanjian ( bukti TIl7 ) yang juga diakui oleh ParaPenggugat, maka yang melakukan perjanjian adalah antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu bukan Para Penggugat.

BAHARUDDIN HANNAN ( TergugatIl ) dengan BAHARUDDIN KUDU bukan antara para Penggugat denganTergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P5 dan P9 haruslah dikesampingkankarena berdasarkan bukti TII.8 dan TII.9, bukti P.

P.5 dan P.9 telah dibatalkandan dicabut sendiri oleh yang bersangkutan, oleh karenannya bukti P1, P5 danP9 tidak lagi mempunyai nilai pembuktian menurut hukum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yang bernamaBAHARUDDIN KUDU yang pada pokoknya menerangkan, bahwa ia terpaksamenandatangani Surat Perjanjian tersebut karena saksi dipaksa oleh Tergugat IIbeserta SAID USMAN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yaitu saksiBAHARUDDIN KUDU harus' dikesampingkan, karena ia tidak dapatmembuktikan

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatitoko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat Nomor : 254/2014/X/2016Tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danmenurut saksi pernikahan mereka terjadi

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 12menurut saksi pernikahan mereka terjadi

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :SETIYOWATI Binti SUHADI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTengger No.49B RT.0O2 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sekarang berdomisili di Kaligandu RT. 24 Desa Pagak,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANAGUS SUNGKONO

Bin SUTADJI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TenggerNo.49B RT.002 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 03Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor 215/2013/Ket/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Adik kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 1999 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangga dekat Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

,RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiHal. 10 dari 15 hal.

. : 3517172201064668, yang diterbitkan padatanggal 23 Agustus 2017, tercatat nama PEMOHON bernamaMUHAMAD SAI;Dalam Kutipan Akta Nikah, 113/54/V/2007, yang diterbitkan pada tanggal24 Mei 2007, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, nama PEMOHON tercatat bernama : SA';Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua PEMOHON yangbernama : UMI MAHMUDAH, No: 11537/DSP/2011, yang diterbitkan padatanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

ketiga PEMOHON yangbernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No : 11536/DSP/2011, yangditerbitkan pada tanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHONbernama : SAT;ljazah Madrasah Tsanawiyah Sunan Gunung Jati Katemas Kudu, atasnama anak dari PEMOHON yang bernama MUHAMMAD HAFIDZ, No:Mts.12538/13.17/pp.01.1/19/2008, yang diterbitkan pada tanggal 26 Juni2008, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazah Sekolah menengah kejuruan Darul Ulum Kepuhdoko, atas namaanak dari PEMOHON yang bernama : UMI MAHMUDAH,

yang diterbitkanpada tanggal 02 Mei 2017, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazan Madrasah Ibtidatyah Sunan Gunung Jati, atas nama anakPEMOHON yang bernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No :036/MI.13.12.142/PP.01.1/06/2020, yang diterbitkan pada tanggal 15 Juni2020, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Dalam Surat Keterangan Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, No. : 470/0375/415.63.11/2021, yang diterbitkan pada tanggal14 Juni 2021, yang menyatakan bahwa orang yang bernama MUHAMADSAI dan

TRI HADI SAPUTRA yang diterbitkan dan dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,tertanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 4;Fotocopy IJAZAH Sekolah Menegah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama UMI MAHMUDAH, tertanggal 02 Mei 2017, diberi tanda P 5;Fotocopy IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah atas nama SULISTYO TRI HADISAPUTRA, tertanggal 15 Juni 2020, diberi tanda P 6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/54/V/2007, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu

KHOIRIL ANAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamanSaksi ;Bahwa Pemohon sekarang ini tempat tinggalnya di Dusun Katemas, RT.3,RW.2, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi permohonan ini oleh Pemohon.Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jombang karena ada kesalahan penulisan dalam identitas namaPemohon, sehingga bertujuan untuk memperbaikinya.Bahwa setahu Saksi

Salinan PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: SRI ASTUTIK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Bendungan RT.003 RW. 003 Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANSUNTORO bin MUJI, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunSumberteguh Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 15 Juni 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15Juni 2010 Nomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal10 Oktober 2007, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/07/X/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10Oktober 2007; 2.

patut,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganjalan menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 240/07/X/2007 tanggal 10 Oktober 2007(P.1);b.

Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volume 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul. Terdakwa dan SAID pulang menujuke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec. Kudu Kab. Jombang.

Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volurne 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul.Terdakwa dan SAID pulang menuju ke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds.Kepuhrejo Kec. Kudu Kab.Jombang.

Kepuhrejo Kec,Kudu Kab.Jombang;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 02.00 WIB ada orang masuk hutan denganmembawa gergaji tangan, sekitar jam 02.15 WIB saksi bersama POLHUTmengintai orang tersebut, sekitar jam 03.00 WB saksi melihat ada 2 orangyang membawa kayu jati dengan cara memikul;Bahwa saksi kemudian menangkap 1 orang yaitu terdakwa SANARIsedangkan 1 orang lagi melarikan diri;Bahwa saksi sita barang bukti berupa kayu jati ;Bahwa kayu

Kepuhreio Kec, Kudu Kab. Jombang, kemudian berangkatke hutan;e Bahwa sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidaktahu kapan SAID memotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwamengangkat kayu dan terdakwa angkat dengan cara dipikul;e Bahwa terdakwa dan SAID menuiu ke Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec,Kudu Kab. Jombang, saat itulah petugas menangkap terdakwa sedangkanSAID berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa rnemungut kayu jati itu yang disuruh oleh SAID dan akandi upah Rp. 25.000.

PENETAPANNomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, tempat/tanggal lahir Mojokerto/O5 Maret 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di JalanSupriyadi Perum Kudu Permai RT.001 RW. 001 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

, tempat/tanggal lahir Sidoarjo/03 Juli 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengusaha Rumah Makan, tempattinggal di Jalan Supriyadi Perum Kudu Permai RT.001 RW. 001Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis yang

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : IMRON HANAFITempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / Tahun 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Kalongan, Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan April 2016 bertempat terop halaman rumah di dusun Kalongan, DesaMenturus, kecamatan Kudu

Rp.1.000, dan yang keluar tiga angka akanmendapatkan sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu Rupiah ).TerdakwaIMRON HANAFI melakukan perjudian dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 )ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanApril 2016 bertempat terop halaman rumah di dusun Kalongan, DesaMenturus, kecamatan Kudu

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I, DWI SETIAWAN, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30WIB telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di terophalaman rumah Moch Subekan Akor di dsn.Kalongan, desaMenturus, kecamatan kudu

tidak ada ijin untuk melakukan perjudiantersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan beserta barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, ADHITYA NURJATI W memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30WIB telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di terophalaman rumah Moch Subekan Akor di dsn.Kalongan, desaMenturus, kecamatan kudu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARTOYO bin DARSO) dengan Pemohon II (SRIASIH binti KAMAR) yang dilaksanakan pada .............. di Desa ....... Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 ( MUHAMMAD EDY PARYONO, SH.) dalam kutipan akta nikah nomor: 327/28/IX/1999 tanggal 17 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi ( MUHAMAD EDY PARYONO, SH.);
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4.

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwakemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO) kemudian sebagian lagi oleh Terdakwa simpan pada bungusplastik yang ujungnya dibakar korek dan sisanya akan Terdakwa jual;Bahwa setelah itu sekira pukul 18.30 Wib di rumah kontrakan Terdakwa termasukJalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Terdakwabersama dengan Sdr. CODOT (DPO) dan Sdri.

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Hendrawati binti Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

No. 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/17/IV/2001, tanggal 05 April 2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten

Buzanar bin Zaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001 yang lalu yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat

di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 ( dua )orang yang sekarang tinggal

Yelfidawati binti binti Anisman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril, saksi adalah tetangga Penggugat semenjakkecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada

Untuk DinasPUTUSANNomor : 258 / Pid / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dodik Darmawan Ardianto alias Dodikbin RM Imamudin ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 24 Januari 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kudu

Perkara : PDM 85 / SUKOH / Epp.2 / 08 /2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyaHal3 dari 18 hal., Putusan No. 258/Pid/2015/PT SMGpada hari

punggung atas tampak luka bakarderajatdua kelainan tersebut akibat luka bakar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (8) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu

Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, melakukan penganiayaanmengakibatkan mati saudara Teguh Marsono alias Teguh, yang dilakukandengan rangkaian kejadian sebagaimana berikute Berawal pertengahan bulan Mei 2015 terdakwa Dodik Darmawanmengetahui bahwa Teguh Marsono mengoda isteri terdakwa Dodikyaitu saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Herman) dengan Pemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan antara Pemohon ( Junaidi bin Herman ) denganPemohon Il (Nova binti Markinan) yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II;Subsider:Jika Majelis

Saiful Hendri bin Anas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon

Firdaus bin Bukhari. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon Il) yang

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Herman) denganPemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan satpam,tempat tinggal di Jalan Pandan Nomor 29, RT 04 RW 05, DesaKudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor 09, RT01 RW 02, Desa Kudu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama XXXXXX. asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;6.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Panjaitan, RT 02 RW 03, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan3sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamakurang

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 02, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

NurKholis, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Maret2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXxX.asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2019 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG PRASOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

masuk DesaDatitunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi dan saksi KUSNADI bersama anggota Polsek Plosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung sate Jalan RayaPloso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu' dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena

Jalan Raya Ploso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena mengedarkan Pil Double L kepadaVIRDA Als NDUT dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Pil Double L yang terbungkus kertasgrenjeng rokok atau aluminium foil warna merah yang dimasukkan dalamplastic klip pellet merah, ditemukan

ada jjin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

Kudu, Kab.

AKHDIYAT CANDRA NOVA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Dusun / Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang saksi bersama BRIPKA GATOT HERI SUPRIONO, BRIGADIRYUANA ARIEF EFENDI DAN BRIGADIR SUHENDRIK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa berada di dalam kamarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Jbgrumahnya karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin

judi togelbaru 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Jalan Raya Kabupaten Ds Menturus RT 1RW 1, Kecamatan Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Sseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu