Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugu tuti turu tutup tunu
Penelusuran terkait : Perdata Perdata tanah syarifudin Hj. becce Syawal Hj. andi cella palaloi Andi marasse palaloi. Andi parellai nasruddin Andi darmawan nasruddin Andi arnas nasruddin Andi kadar nasruddin Andi ilyas mana Andi riniwati mana
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 28 Mei 2020 — TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
65 — 6
  • TUTU
    22.ATTO
    23.H. MUHAJJI
    24.DG. TAJU
    25.DG. ALI
    26.SABAKING
    27.DG. MANNANG
    28.H. USMAN
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
75 — 13
  • La Tutu bin La Reppa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Jampue, Desa Padakkalawa, Kecamatan MaittiroBulu, Kabupaten Pinrang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal bertetangga. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangansuamiistri, namun sekarang sudah bercerai.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat : 1.I GUSTI KETUT SUKARYA 2.I GUSTI KETUT KANDIA 3.I GUSTI WAYAN SUDARMA 4.I NENGAH SUDAMA Tergugat : VICTOR WIRAWAN
470 — 1313
  • Tabposita poin 13 sudah patut dan adil untuk ditolak, begitu juga terhadapposita Para Penggugat poin 14 dan 15 sudah patut untuk ditolak karenaturut Tergugat bukan para pihak dalam Akta perjanjian, turut Tergugatmembuat akta perjanjian tersebut berdasarkan kesepakatan para pihak(Para Penggugat dengan Tergugat), sehingga dengan demikian tutu tanganti kKerugian dan uang paksa ( dwangsom) tersebut sudah patut danadil untuk ditolak ;4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
HJ. FATIMAH BINTI YAMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Hj. ST. SYAMSIAH
121 — 68
  • Tutu ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut, soal tukar menukar sawahdengan sawah;Bahwa saksi tahu kalau pernah orang tua saksi ditukar sepeda ;Bahwa yang punya tanah adalah Noro Dg.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat : - Andi Marwah - Andi Tenri Maulidna Tergugat : - Kadir Ponglimbu
108 — 49
  • ,yang pada pokoknya menerangkanbahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Dusun Kombong, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, batasbatasnya saksi tidak tahu dan objek sengketa tanah adalah 1(satu) hamparan, dan menurutsaksi Ponglimbu masuk di tanah sengketa tahun 1967 dan membawa anaknya Sonda, Kadir,Tutu, Dama, Lahasa, Lawi, dan rombongannya dari Mawi, dan waktu itu Kadir sudahdewasa usia saksi sekitar 7(tujuh) tahun dan tempat saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-04-2007 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445K/TUN/2005
Tanggal 3 April 2007 — Tutu; Mansyur; St. Sadariah; Mulyadi Mustafa; Supriadi; Nt. H. Haspiani Hafid; Ny. Asuba Johanes Atakari; Muhammad Hatta Kr. Ledeng; Gozali Moedji T.; Soepratman; Drs. Abd. Asis Dg. Sibali; Nila Juwita; Drs. Arfan Jawal; Satriyani; Dg. Balla; Ny. Hj. Idah Baso Zakir, SH.; Drs. Pattalolo Sahareng; Ny. Adriati Sipoto; Akung (Liferdu); Dodda; Salma; H. Abd. Rahman Sawi; Ny. Ester Tappa; Syafaruddin S. Dg. Lau; Nuraeni Radjadin; Hartati; Cappa; Ny. Hj. Aminah Jafar; Baddu; Abd.
116 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tutu; Mansyur; St. Sadariah; Mulyadi Mustafa; Supriadi; Nt. H. Haspiani Hafid; Ny. Asuba Johanes Atakari; Muhammad Hatta Kr. Ledeng; Gozali Moedji T.; Soepratman; Drs. Abd. Asis Dg. Sibali; Nila Juwita; Drs. Arfan Jawal; Satriyani; Dg. Balla; Ny. Hj. Idah Baso Zakir, SH.; Drs. Pattalolo Sahareng; Ny. Adriati Sipoto; Akung (Liferdu); Dodda; Salma; H. Abd. Rahman Sawi; Ny. Ester Tappa; Syafaruddin S. Dg. Lau; Nuraeni Radjadin; Hartati; Cappa; Ny. Hj. Aminah Jafar; Baddu; Abd.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
  • Tutu Kel. Parang Tambung Kec.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 92/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
99 — 37
  • Sehingga pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, sekitar jam14.00 Wita saksi korban bersama MAS HENDRO, AMA TUTU dan saudaraAGUS MONE datang dari Kel.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA sebagai PENGGUGAT-I; 2. SANGKALA Bin BATJO sebagai PENGGUGAT-II; 3. SANUSI DAENG GASSING sebagai PENGGUGAT-III; 4. SALENG DAENG TABA sebagai PENGGUGAT-IV; 5. BORA Bin BASO sebagai PENGGUGAT-V; 6. SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17. JUMARI DG MANGUNG sebagai PENGGUGAT-XVII; 18. ASDAR IRNAS sebagai PENGGUGAT-XVIII; 19. NOMPO DG NGITUNG sebagai PENGGUGAT-XIX; 20. BORA BADO DG NOJENG sebagai PENGGUGAT-XX; 21. HERMAN DG LOTTENG sebagai PENGGUGAT-XXI; 22. BASIR DG TUJU sebagai PENGGUGAT-XXII; 23. MAUSENG DG JARUNG sebagai PENGGUGAT-XXIII; 24. SONDA DG TIKA sebagai PENGGUGAT-XXIV; 25. BOKOI DG BUANG sebagai PENGGUGAT-XXV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. TAJUDDIN MOLLA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I; 3. ADE SURATMAN Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II; 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.) Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III; 5. MALLARANGANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV; 6. GANNA DG. LA'BANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V; 7. KAMARUDDIN Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;
69 — 33
  • TUTU, BASOLAIKANG Krg. MATTOLA dan H. NASRUN ANAS Dg. TATA; Saksi Pertama Penggugat bernama HARUNA Dg. TUTU, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Bontomanai Kabupaten Gowa + 3Km dari Jembatan Barombong ke arah Timur sejak tahun 1960; e Bahwa benar saksi kenal dengan Bakkara Dg. Bunga;e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg. Bunga tinggal di Bayang; e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat : Baco Bin Nuhung - dkk Tergugat : H. Rabi Binti Aripe - dkk
62 — 22
  • TUTU, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam, bertempattinggal di jalan Poros Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Hal 7 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.PK. Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Hj. MUTT! BINT RONGGENG, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Poros Padang Lampe, DesaPadang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. DEW!
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana - Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko
38 — 20
  • Barang bukti berupa 4 (empat) buah korekapi gas tersebut disita karena diduga digunakan untuk membakar shabu karena padasaat Saksi temukan kondisi korek api gas tersebut sudah tidak ada tutu pnya lagi.Korek api gas yang digunakan untuk membakar shabu tersebut biasanya dibukabagian tutupnya kemudian dibuat sedemikian rupa agar menjadi korek api gas yangdapat digunakan untuk membakar pipa kaca yang berisikan shabu untuk dapatmenghasilkan uap shabu yang akan dihisap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 April 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat ; Yoshida Halim
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra dan Tutu Sugiarti, tidak dapat menjadi alasan untukmembebaskan diri dari tanggungjawab pidana sebab Terdakwa mengetahuihal itu dan sudah kewajiban hukum bagi dirinya untuk melakukan tugaspenandatanganan surat perusahaan;Terdakwa dalam kenyataannya membiarkan orang lain (dalam hal ini Sdr.Indra dan Sdri. Tuti Sugiarti) untuk melakukan hal itu, dengan dalihTerdakwa tidak memahami atau mengetahui tugas, kewajiban sertatanggungjawab selaku pemilik dan Direktur perusahaan CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
354 — 328
  • Tutu ran kebencian berupa katakatatabu (menyebut nama binatang, kotoran, kKemaluan, atau sifat tidak pantas lainnya)atau bahasa menyerang.Tuturan yang tidak diungkapkan dengan rasa emosi tidakakan mengundang ujaran kebencian.Dalam postingan tersebut ujaran kebencian itudiwujudkan dalam tuturan yang melanggar muka opositif secara tidaklangsung.Artinya kosa kata "monyet itu tidak ditujukan secara langsung kepadaorang/kelompok orang yang dibencinya; Bahwa Tentang siapa yang dibenci olen SdrSEPTI MEIDODGA
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 274/Pid.SUS/2013/PN.Sgr
Tanggal 6 Januari 2014 — terdakwa I YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan terdakwa II MEGA PUSPITASARI ALIAS MEGA BINTI MURYANI KARYO SENTONO
62 — 10
  • yang sudah di bawa dilepaskan dan dilubangi dengan ujung guntingsebanyak 2 buah, setelah itu lubang pertama di masukan pipet yang panjang,tetapi ujujng pipet hanya di masukan sedikit, kemudian luabang ke duadimasukan pipet agak pendek dan yang masuk ke tutup botol agak panjang,ujung pipet pendek tadi disambung dengan pipa kaca bengkok yang dikeluarkan dari bungkus rokok sampurna mild bersama plastic klip bening yangdi balut dengan isolasi warna hitam yang terdakwa yakini berisi shabu,setelahitu tutu
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 41
  • Tutu ataspembelian tanah kavling oleh Abd. Mursalina, SE dan almh. Murni Aida,fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup distempel pos,sebagai bukti P6.Bahwa Tergugat maupun Kuasanya tidak memberikan tanggapanterhadap semua bukti surat surat para Penggugat tersebut.Bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut di atas, paraPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing yaitu :HIm 14 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. TkI1. Mansyur bin Rama Dg.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 274/PID.SUS/2013/PN.SRG
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.YULIA RAHMAN Alias YULI Bin SUMARYO 2.MEGA PUSPITA SARI Alias MEGA Binti MURYANI KARYOSENTONO
87 — 18
  • yang sudah di bawa dilepaskan dan dilubangi denganujung gunting sebanyak 2 buah, setelah itu lubang pertama di masukan pipet yangpanjang, tetapi ujujng pipet hanya di masukan sedikit, kemudian luabang ke duadimasukan pipet agak pendek dan yang masuk ke tutup botol agak panjang, ujungpipet pendek tadi disambung dengan pipa kaca bengkok yang di keluarkan daribungkus rokok sampurna mild bersama plastic klip bening yang di balut denganisolasi warna hitam yang terdakwa yakini berisi shabu,setelah itu tutu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 49
  • Bahwa selanjutnya, di sisi lain untuk Turut Terlawan 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, tidakmerupakan pihak yang terwakili dengan jawaban ini, karena kamitetap beranggapan bahwa Turut Terlawan tersebut yang tidakterwakili dengan jawaban ini merupakan pihak yang tidak sejalandengan kami dan merupakan satu kesatuan dengan pihak Pelawanwalaupun pihak Pelawan menjadikan Tutu Terlawan yang tidakterwakilkan dengan jawaban ini menjadi pihak Turut Terlawab
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 1 Desember 2014 —
46 — 6
  • Tutu, Dg. Ngitung, Dg. Pappa, Dg. Liwang,Dg. Pipi, Dg. Kio, dan Dg. Tiro ; Bahwa Dg. Pali yang memanggil mereka mengerjakan tanah tersebutdan luas tanah yang mereka kerjakan pada waktu itu adalah + 7 Ha ; Bahwa tanah yang luasnya 7 Ha tersebut tidak pernah jadi empang, dantanah tersebut dahulu semaksemak baru dibuka menjadi sawah ; Bahwa Andi Maryam Kr.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 132
  • Desa Cakura Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar dikenal Persil 4 A SII kohir No.131 an.Mahamu bin Nyomba (awalnya Persil 4 SII-Kohir No.151 an.Nyomba) luas 60 Are ( 6000 m2) ada pematang kecil dibuat oleh Para Tergugat pada bagian baratnya sehingga kelihatan ada petak besar dan petak kecil, akan tetapi sesungguhnya hanya satu petak, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara : Saluran air dan sawah Muh.Nasir Dg Tutu

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
323 — 297
  • Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Il Tutu Atika dari semuaDakwaan jaksa Penuntut Umum;3. Mengembalikan hak, harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwatuti Atika dalam keadaan semula;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider;1. Menyatakan Terdakwa Il Tuti Atika tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Il Tutu Atika dari DakwaanJaksa Pertama Penuntut Umum;3.