0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj

Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PkjBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis pada sidang tanggal 30 Oktober 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkjhari merawat orang tuanya dan setelah itu tidak ke rumah Tergugat malahbermalam di rumah orang lain;4. Bahwa Tergugat tahu semua ini ada pihak yang sengaja merusak rumahtangga Tergugat.

Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkjsesungguhnya terhadap dalildalil yang diajukan Penggugat, berdasarkanketentuan Pasal 311 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PkjMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 27 Februari 2015 dan tanggal138 Maret 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbnsejak sekitar bulan Agustus tahun 2010 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon yang seringmencemburuhkan Pemohon dengan wanita yang tidak dikenal olehPemohon, serta Termohon tidak mau dinasehati Pemohon.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tbn

0370/Pdt.P/2018/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Cjr2 4 log 2BeBe able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 09041985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 01071990, agama Islam, pendidikan

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal05 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0370

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0370 /Pdt.P/2018/PA.Cjr4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong,Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;5.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0370 /Pdt.P/2018/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur;5.

Nomor 0370 /Pdt.P/2018/PA.Cjr

0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi.bertanggal 6 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi. tanggal 6 Juni 2018 telah mengemukakanmaksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, danperkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota Kendari sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 010/10/I/2015 tertanggal 13 Januari 2015;2.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Tawakkal Fagih,S.Sos. bin Andi Mappamiring) terhadap Penggugat (Andi Sri Bulan, S.Pd.binti Andi Mappanyukki);4.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Amnaida, S.H.,M.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus empat sebelas ribu rupiah.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KendariDRS. RAHMADING, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

0370/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 03 Maret 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0370/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 hal Put Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0370/Pat.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNOMOR : 0370/Pdt.G/2014/PA.Ngj =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhpabrik, alamat Duun Pogalan RT. 010 RW. 004 #4DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, alamat

Gunung Jidor RT. 004 RW. 001 DesaGunungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Februari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 Februari 2014 dengan register perkara nomor : 0370/Pdt.G/2014 /PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

No. 0370/Pdt.G.2014/PA.NgjBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai kuasanya dipersidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilan nomor :0370/ Pdt.G /2014/PA.Ngj. tanggal 04 Maret 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh

No. 0370/Pdt.G.2014/PA.Ngj3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 273.000, (dua ratus tujuh puluh tigaribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1435 Hijriyah oleh kamioleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR,M.H. dan Drs.

No. 0370/Pdt.G.2014/PA.Ngj4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 0370/Pdt.G.2014/PA.Ngj

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0728/11/XII/2014, tanggal 08Desember 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk..

Pasal 116 huruf (f)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pat.G/2019/PA.Dmk.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinharaan) atas anak tersebut di atas;8.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat/ dengan perubahan pada posita 2,yaitu anak yang bernama XXXX, /akilaki, lahir tanggal 29 September 2016,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0370

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Isnadiyah, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Isnandar, M.H. Dra. Hj. HamimahHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 335.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Lwkdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Lwkuntuk anakanak masih diberikan setiap minggu, kadang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No: 0370/Pdt.G/2016/PA.LWwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona stand in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No: 0370/Pdt.G/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 0370/Pdt.G/2016/PA.LwkPerincian Biaya :Hj. Berlian, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 540.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,Hal 16 dari 16 hal Put. No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PUTUSANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.SmdAVE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal Baliase, 17 Oktober 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiRumah Makan Sulawesi, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Selama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, namun keberadaannya tidakdiketahui oleh siapa pun;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.SmdCreer reer en eeeeeeeeeeeaeeaaaaannnennnes 29.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smd gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpoa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 4H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000, Pemanggilan : Rp.350.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 5

0370/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA.Bwi.Masrip dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Supenodan Asbi dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) telahdibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;.

Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA. Bwi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 12 Pebruari 1975 ;3.

Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HtidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00( Nihil )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA. Bwi.

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmi Bin Nungcik)dengan Pemohon II (Emi Binti Syahbudin) yang dilaksanakan diKecamatan Pemulutan, Ogan Ilir pada tanggal 15 Nopember 1985;3.

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.

0370/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT., beralamatdi

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.

SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olen Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Hakim AnggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim AnggotaTtd.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.MOH. SHODIQ, S.H. 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Juli 1988, agama Islam

No : 0370/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 3 bualn 20 hari ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0370/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0370/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa jin terlebin dahulu kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesepian dan saat dinasehati Tergugat malah marahhingga terjadi pertengkaran;4.

No : 0370/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2017/PA.Krs

0370/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA. Mt.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1806/94/II/1999 tertanggal 8 Februari1999 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikah;.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA. Mt.Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin Pemohon untuk Menjatuhkan Talak Raji terhadapTermohon3.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA. Mt.1.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA. Mt.2.

Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoRp 30.000,Rp 50.000,Rp 580.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 671.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA. Mt.

SALINAN PENETAPANNomor : 0370/Pdt.P/2016/PA.Kbmw wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DALUDI bin MAD MUSIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Kembar Rt.001 Rw.003 DesaTambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara

;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0370/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 21 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (DALUDI bin MAD MUSIN)dengan Istri Pemohon (KASMIYAH binti MAD SAODI) telah menerimaPenetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor484/87/X1/36/PV/89 dengan nama Pemohon DALUDI bin MAD MUSIN;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0370/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0370/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

0370/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaata pada tingkat pertama dalam sid ang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, O06 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 06Februari

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istri,namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh Drs.Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadidjah, M.H.dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Mks

0370/Pdt.G/2019/PA.TDN

Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis menjadi pertimbanganputusan ini:"Led adiy ang aly Cues SN) dliall G pass Cue GDUbl! alles ALLY! Ui!

Putusan No.0370/Pdt.G/2017/PA Bta.pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 dengan wali nikah Sudiyanto,mas kawin berupa uang Rp. 100.000., ( seratus ribu rupiah ) tunaisebagai mana dapat dibuktikan dengan kutipan buku akta nikah nomor030/30/I/2006.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dikediamanbersama milik orang tua Pemohon di Desa Tebing Sari Mulya,Kecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering UluTimur..

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja kiranya dapatmenyidangkan perkara ini, serta berkenan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ()untuk berikrar menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ()di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja.3.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan bukti lain dengan menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA Bta.Hijriyah oleh kami Drs. H. Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, S.H. dan Drs.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA Bta.