1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DWI WIJAYANTI binti SARJIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Ritel (Department Store), pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Mungup RT.003 RW.002, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanSRIYANTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiSawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/18/V/2013 tanggal 24052013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiDukuh Mungup RT.003 RW.002, Desa Kemasan, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Mei2018 selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.

Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bididampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mubarok, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyatun SF.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.I. Elly Fatmawati, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

1732/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. Nomor 9 tahun 1975, jo.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1732/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh. Komarodin., SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL11 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir kepadaPenggugat;b. Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalaumarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar danTergugat sering Cemburu buta tidak jelas, menuduh kepada Penggugattelah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain/ berselingkuh padahaltidak benar;c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLKuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksadan di adili perkaranya serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Putus karena Perceraian atau Menjatuhkan Thalak Satu Bain SughroTergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL

1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 08 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, O08 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019

/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal 15 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg 6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat

tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juni 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Juli 2012 dan 26 Juli 2012 Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, NIK.

Put.No.1732/Pdt.G/2021/PA.BwiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1732/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1732/Pdt.G/2021/PA.Bwi6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, sehingga sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7.

Put.No.1732/Pdt.G/2021/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Husnul Muhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz,M.H. dan Drs. H.

Put.No.1732/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1732 K/Pdt/2015

Nomor 1732 K/Pdt/2015agar diletakkan sita jaminan terhadap objek tersebut, guna melanjutkanproses sewa maupun proses jual beli sesuai peraturan yang berlaku;9.

Nomor 1732 K/Pdt/2015dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraaa);7.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Negeri Sidoarjo tanggal 16 Oktober 2014 Nomor59/Pdt.G/2014/PN.Sda. ;Dalam KonvensiBahwa keputusan Pengadilan Tinggi di Surabaya juncto PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo adalah bertentangan dengan UndangUndang Agraria Nomor 3 Tahun 1997 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997.

Nomor 1732 K/Pdt/2015sebagai seorang Saksi.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Panitera Penggantittd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.........0.....00. Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah..........:::22 Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2015

1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 14 Juli 1987, agama

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 24 Januari 2021 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah pulang;b.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kecanduanpermainan online di HP, hingga lupa waktu dan lalai dalam bekerja;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 Tergugat pulang kerumahorang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini telah berjalan kuranglebih 5 bulan;5.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 02 Agustus 2019;.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173024305750014 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor414/63/VII/2016 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir sehingga tidak adauktikan bantahan dari Tergugat, namun sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung R.I. No.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

1732/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang putra yang masingmasing diberi nama :Hal 1 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby3.1. XXXX.3.2. XXXX.3.3. XXXX..

berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus talak satubain shughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX ).Hal 2 dari 10 Hal Put No 1732

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX. );Hal 8 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rejo KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tid.Hal 9 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby

1732/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1732/Pat.G/2016/PA.

1732/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 04102016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 1732

/No.1732/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, majelis telah memeriksa relaas yang disampaikankepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 27102016 dan tanggal 14112016 denganrelass panggilan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

/No.1732/Pdt.G/2016/PA CkrFoto kopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk NIK 3216094605880011,atas nama: Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 27102012.

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al;2. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan Pelawan adalah pemegang fidusia yang berhak atas 1unit kendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:5.

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kKendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik, tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:3. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik, tahun2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan Pelawan adalah pemegang fidusia yang berhak atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan 1 (satu) unit kendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik, tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al;2.

Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1732/Pondok Cabe Udik, an. DEWI MONITA, Gambar Situasi No. 17538tanggal 11 Nopember 1992, yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 12 Juli 2001.2 Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat I (ibuPenggugat) berdasarkan Akta Hibah No. 23/2001 tanggal 03 Juli 2001 yangdibuat oleh Ny.

PamulangTangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

Setelah proses pemeriksaan berlangsungpencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihakTergugat.3 Bahwa gugatan terhadap tanah yang sudah bersertifikat khususnya SHM No.1732/Pondok Cabe Udik tidak diperlukan penyebutan penunjuk batasbatastanah karena didalam SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1992 No. 17538 dengan jelas telahdisebutkan penunjuk batasbatas tanahnya, kecuali terhadap tanah yang belum12bersertifikat seperti

Saiyan bin Mari yang terkenaproyek pembangunan Landasan Udara Pondok Cabe, yang ditempati dandikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XVII adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari tanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik adalah berasal dari bekas tanah milikadat C 866 Persil 115 D.III yang diterbitkan berdasarkan keputusan pemberianhak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi

Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim dapat menilai bahwa letak tanah yang tertera dalam sertifikat hak milikNo. 1732/Pondok Cabe Udik atas nama pemegang hak Dewi Monika apakah di Pondokcabe Udik, Kecamatan Pamulang ataukah di Pondok Cabe Udik di kecamatan Ciputatadalah tidak jelas dan tidak pasti.

1732/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A. Yani III No. 12BRT.002 RW.

Yani IIIRT.002 RW. 009 No. 12B Kelurahan Payaman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang dalam Tahanan di LPNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 Agustus 2018 dengan Nomor 1732/

Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA. NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2018/PA.JS

agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan belum dikarunia keturunan;4. Bahwa sejak awal pernikahan bulan April 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan PerundangundanganBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali dengan Penggugat dan sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pasirsenang, RT.001/RW.001, DesaJatibaru, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 15 Mei 2019 bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732

/Pat.G/2019/PA.Sbg.yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg. pada tanggal 27 Mei 2019untuk persidangan tanggal 24 Juli 2019 dan relaas tanggal 29 Juli 2019 untukpersidangan tanggal 7 Agustus 2019., dan ketidakhadiran Penggugat tersebutdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. HarumRendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. danDrs. H.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP P&T5. RedaksiJumlah ~~ :Panitera Pengganti,Khoiruddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)