Ditemukan 2444 data
7 — 0
Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Doel Hj. SITI ZUMROH, SH.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti tidak mempertimbangkan unsurunsur yang terdapat dalam diriTerdakwa (subyektif doel/ogmerg) serta subyek hukum/orang lain, sepertiGina dan Trez, yang dapat dikualifisir sebagai subyek hukum yang turutmempengaruhi dan atau sebagai penyebab serta ikut menentukan barangbukti shabushabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa (videSurat Dakwaan Penuntut Umum);2.
Bahwa subyektif doel atau maksud dan kehendak serta niat Terdakwamelakukan penguasaan atas barang bukti shabushabu menjadi unsurterpenting dan mutlak adanya sebagai faktor penentu kebenaran materiiltindak pidana yang dilakukan Terdakwa, apakah memenuhi unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan atau sebaliknya tidak memenuhi unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan.
perbuatan Terdakwa dengan unsur tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika sebagaimana ditentukan dalam Pasal 127 ayat(3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Keberatan Kelima:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telah keliru dantidak proporsional serta berlebihan mempertimbangkan unsur tanpa hakdalam hal penguasaan barang bukti shabushabu oleh Terdakwa sebagaisalah satu bukti telah terpenuhinya unsur tindak pidana sebagaimanadidakwakan, oleh karena selain adanya faktorfaktor subyektif doel
No. 1229 K/Pid.Sus/2014shabu ditemukan di dalam kantong celana Terdakwa pada waktupenangkapan Terdakwa, dimana Terdakwa sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Basuki Rachmat menuju tempat kos Terdakwa.Bahwa subyektif doel (niat, kKehendak, maksud) tidak ada relevansinyadengan unsurunsur tindak pidana, baik dalam Dakwaan Primair ataupunDakwaan Subsidair.
12 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumarto bin Rabad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokhanah binti Doel Chalim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp
TERGUGAT : MA'RUPAH, SA'AH, GHOZALI, SAMURI,
92 — 8
Sa'l, Doel Hawi (Tanah Sengketa)Selatan Sebelah Barat : Tanah milik H. Zaini3 Bahwa, semasa hidup HATIB P. MANSUR meminjamkan sebidang tanah untukdi tempati kepada P. DANA sekitar tahun 1950 seluas 23 m x 33 m, yangsampai sekarang ditempati P. DANA. Padahal yang sebenarnya, tanah tersebutmilik Mbah RAISA, ibu dari orang tua saudara P. SA'I dan BOERANTI yangmana adalah sebagai AHLI WARIS yang sah atas kepemilikan tanah tersebutyang digugat oleh saudara PENGGUGAT (MUHAKKI).4 Bahwa, saudari B.
SAT DOEL HAWI.2 Tanah yang dipinjam P. HASAN/P. DANA dan B. MAR'AH/B. DANAseluas 680 M2 di PRSL : 00046 dengan PBB an. P. SA'IT BOERANTI.11. Bahwa, setelah meninggalnya saudara P.
Mansur (orang tua Penggugat)yang dipinjam oleh Doel Hawi P. Sai (Suami Tergugat I/Ayah Tergugat IT s/dIV), ataukah objek sengketa tersebut milik Doel Hawi P. Sai (Suami TergugatI/Ayah Tergugat II s/d IV) yang diperoleh atau berasal dari Mbah Raisa?
Mansur (orang tuaPenggugat) yang dipinjam oleh Doel Hawi P. Sai (Suami Tergugat I/Ayah TergugatII s/d IV);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para Tergugat menguasaiobjek sengketa dan tidak bersedia menyerahkannya kepada Penggugat sebagai satusatunya ahli waris Hatib P.
Mansur(orang tua Penggugat) yang dipinjam oleh Doel Hawi P.
20 — 6
., M.HPerincian Biaya Perkara : Doel eeeeeecceceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeereees Biaya PencatatanRp. 30.000,Qe eeeeececceeceecceccecceceeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeeeeesaaes Biaya ProsesRp. 50.000,oeeecececceeceecceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeaaes Biaya Pemanggilan Pemohon Rp.seeeeceeeeeeaeeceeeeeeeeaeeeeceeeseeetnaseeeeeeeeeeeneees 300.000,nee e cece cece cee eececeeeeeee cee eeeaeaeeeeeeeeeeeeaaaeeees Biaya Redaksi Rp. 5.000,Doecccececeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeecceeeeeeeeeeeeenaes Biaya
57 — 5
ABDUL LATIF DOEL KADIR yangteletak di desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan NomorKohir 34, persil 38 klas SII luas + 1014 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H. Muhammad dan tanah Nidin Timur : Tanah P.Sop Selatan : Tanah H. Muksin Sujai. Barat : Selokan? Soksok.. Bahwa orang tua Penggugat dan Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yang bernamaH. ABDUL MAIS telah cerai dengan MASPIATIN dan kemudian H.
ABDUL LATIF DOEL KADIR yangteletak di desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan NomorKohir 34, persil 38 klas SII luas + 1014 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H. Muhammad dan tanah Nidin Timur : Tanah P.Sop Selatan : Tanah H. Muksin Sujai. Barat : Selokan? Soksok.5. Bahwa orang tua Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yangbernama H.
Foto kopi pepel padjeg Boeme atas nama H.Abd.Latip Doel Kadir ;2. T.12.I. Fotokopi Pethok Nomor 34. atas nama H.Abd.Latip Doel Kadir ;3. T.12.II.Fotokopi salinan dari buku model C yang berlaku th 1944, nomor 34 tanggal24 Nopember 1962 ;4. T.12.1V. Fotokopi surat keterangan nomor 12/1/554.01/87, tanggal 14 Januari 1987 ;5. T.12.V. Fotokopi surat keterangan tanah C No.34, Desa Jenggawah, KecamatanJenggawah tanggal 30 Agustus 1979 ;6. T.12.VI.
Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensimendalilkan dirinya sebagai ahli waris dan pemilik tanah sengketa dengan alasan : Bahwa Alm.H.Abdul Muis kawin dengan Maspiatin mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Masriyah dan H.Suryo Abd.Maruf (Penggugat II Rekonpensi);e Bahwa Alm.H.Abdul Muis kawin lagi dengan Nasimah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu Zubairi (Penggugat I Rekonpensi) dan Gazali ;20e Bahwa alm H.Abdul Muis juga meninggalkan sebidang tanah sawah warisan dariorang tuanya bernama H.Abdul Latif Doel
3 — 0
Biaya Meterai Rp. 6.000, OlehJumlah Rp. 186.000, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Doel Hj.
Jumlah Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) doel
5 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah 144.00Rp. 0,(Seratus empat puluh empat riburupiah)Doel*16PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.MrZORA :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: #4HA FAA #* 4###Ht#FHHH BE sumrr 30 tahun,Pendidikan terahir SLTP, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diHAHA.
Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)doel
6 — 0
MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1530.000, 75.000, 150.000,5.000, 6.000, 266.000,(Dua ratus enam puluh enam riburupiah)Doel *Hj.Agama MojokertoSITI ZUMROH, SH.16PENETAPANNomor : 1596/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraFHA HY HES sumur) 640) 6ttahun, agama Islam,pekerjaan sales. roti, tempat tinggal di DusunAHHH HE 033 ###+ # =Desa #HHBHAHHAHHHE =KecamatanFAH
SITIZUMROH, SH.Rp. 30.000Rp. 100.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, 21 Jumlah 291.00Rp. 0,(Dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Doel*
8 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Doel*
14 — 2
Materai Rp 6.000,Jumlah 186.000Rp. a(Seratus delapan puluh enam riburupiah)Doel
63 — 7
WIB di rumah Slamet Sutikno di Desa Pagedongan RT. 05RW. 01 Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00WIB Saksi mendapat informasi bahwa di wilayah kota Banjarnegaratepatnya di Kelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara ada orang yang sedang melakukan kegiatan mencurigakankemudian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi menindaklanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 10.30 WIB kami tiba di belakangBakso Si Doel
di rumah Slamet Sutikno di Desa Pagedongan RT. 05RW. 01 Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa awalnya pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00WIB Saksi mendapat informasi bahwa di wilayah kota Banjarnegaratepatnya di Kelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara ada orang yang sedang melakukan kegiatan mencurigakankemudian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi menindaklanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 10.30 WIB kami tiba di belakangBakso Si Doel
positifmengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk pengobatan atau perawatan kesehatan atau dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;JOHAN DIDIT ANDRIANTORO Bin ACHMAD MUZAEDUN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin, 24 Oktober 2016sekitar pukul 10.30 WIB di belakang Bakso Si Doel
Tentang unsur Tanpa Hak atau melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud unsur Tanoa Hak adalah menunjukkepada seseorang sebagai subyek hukum yang tidak mempunyai suatu hakatau izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yangditentukan oleh Undangundang, sedangkan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang bahwa pada hari Senin, 24 Oktober 2017 sekitar pukul 10.30WIB di belakang Bakso Si Doel yang berada di Desa Semampir
30 — 28
H Doel Kelurahan Bojong Pondok Terong KecamatanCipayung Kota Depok sering digunakan tempat transaksi Narkotika.
12 — 3
Soesinto bin Doel Moengin, begitu jugatanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Partimah sedangkan suamiPemohon bernama Toimin Hadi Soesianto, begitu juga tempat tanggallahir Pemohon yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo tanggal 04Juni 1945 sedangkan suami Pemohon lahir di Ponorogo tanggal 05Maret 1938 ;e Bahwa akibat
5 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Doel*ve Hj.
Jumlah Rp. 165.000,(Seratus enam puluh lima ribu rupiah)doel
68 — 33
Penggugat tersebut sebetulnyaadalah batas batas yang dimiliki oleh Tergugat IlIntervensi seperti pada Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 16/Desa Manduro Manggunggajah, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto; Secara jelas hal ini bisa diketahui dari asal usul /riwayat tanahnya yang tercantum dalam buku letter C Desabm mt em mre mn me mei mim tm te me omPetok D Nomor 916 persil 8 d atas nama SURADI danPetok D Nomor 1271/Persil 8 d atas nama SUWARNIberasal dari Petok D Nomor 682 persil Nomor 8 atasnama DOEL
NEMAN (Kakek SURADI dan SUWARNI) yaituayah dari DOEL P. RIAMAH;Sehingga darimana Para Penggugat tersebut mendalilkandalam gugatannya kalau tanahnya tumpang tindih dengan2324milik Tergugat II Intervensi sedangkan asal usul yangtercantum dalam buku letter C Desa untuk Para Penggugat yaitu Petok D Nomor 266 persil 5.a dan 6.s atas nama LOENTJOP. SAOEMAR dijual ke Petok D Nomor 581 atas nama LENGOP. SURADI selanjutnya diwariskan ke Petok D Nomor 796atas nama DOEL P.
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharno bin Doel Manan) terhadap Penggugat (Tutik Yuliani binti Bejo Mustofa);
4.
Dul Chamid
10 — 2
M E N E T A P K A N : - Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 59.182/1986 tanggal 13 Oktober 1986, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : DOEL CHAMID dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : DUL CHAMID;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang
51 — 6
PDM135/SNGGU/8/2012,tertanggal 27 Agustus 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Joni Siwalette Bin Niko Siwalette, pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2012 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jl.Poros Malino (samping caf Doel) kel. Tompobalang Kec. SombaOpu Kab.
MuhammadTahir Bin Sarong, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai beriku:e Berawal dari Terdakwa yang dalam keadaan mabuk sedangberkelahi dengan seseorang di samping caf Doel, kemudiandatang saksi korban Firdaus untuk melerai perkelahiantersebut dan menyuruh terdakw pulang saja denganmengatakan pulang mako dek melapor di polisi kalau kaudipukuli (yang artinya pulang saja dek, lalu melapor kepolisi bahwa kamu sudah dipukuli).
1.ISNAWATI SH
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
INDRI YUSFITA Binti ARASYID ABBAS
71 — 22
Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturranman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang
masingmasing sebesar Rp2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya pra jabatan agarkeluar SK 100% dan Terdakwa mengatakan jika tidak memberikan uang prajabatan dan apabila tidak segera mengurus maka akan mengikutinya padatahun depan serta uang pra jabatan tersebut akan dikembalikan setelahmengikuti pra jabatan, sehingga atas perkataan Terdakwa tersebut SaksiMaria Ulfa, Fitri Sufra dan Darnelly menjadi percaya dan akhirnya padatanggal 16 Agustus 2018 bertempat di warung si Doel
Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturranman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memilikisecara melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.
pertama Saksi memberi cash sebanyak Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) di Mushalla SPBU Jeulingke, namun Terdakwamenuliskan Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), saat ituTerdakwa mengatakan biar saja ditulis Rp80.000.000,00 agar Saksipercaya kepada Terdakwa, kedua cash sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) di Hotel Grand Nanggroe Banda Aceh dan yang ketigaHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bnacash sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) di warungSi Doel
Darnelly, Spd Binti Saifullan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa pertama kali Saksi bertemu dengan Terdakwa pada akhir Juli 2018di Warung Si Doel samping Mesjid Raya Banda Aceh; Bahwa Saksi juga merupakan salah satu korban penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa uang yang sudah diberikan Saksi kepada Terdakwa adalah sebesarRp22.800.000, (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah