1732/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dan hadlanahantara ;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT .dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LukmanHakim, S.H.

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai danhadlanah terhadap suaminya dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 18 Juli 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 117. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Jumlah Rp 331. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal..........dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1732/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di( Rumah Bapak Marjono ) Dusun XXXXXxX,R.T. 001, R.W. O04, Desa XXXXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.

kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 004, R.W. 004, DesaXXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1732

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 11 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1732/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Mr.Agama jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Mr."

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1732/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016

/PA.Wsb,tanggal 13 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ( KutipanAkta Nikah Nomor : ) tanggal 03 Juli 2013;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;Halaman 10 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 11 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 305.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Halaman 12 daril2 HalamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16

Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 dan karenaBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Surathalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwKeterangan KUA no: /2016 tertanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Il,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 372.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 11 Mei 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Nomor 288/59/V/2007tanggal 11 Mei 2007; Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 4 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Hal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1732

Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANI,SHRincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1732/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A. Yani III No. 12BRT.002 RW.

Yani IIIRT.002 RW. 009 No. 12B Kelurahan Payaman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang dalam Tahanan di LPNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 Agustus 2018 dengan Nomor 1732/

Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA. NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516144409810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdan anakanak, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan saudara Tergugat;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Maret 2010, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat lalahKumpul Sebagaimana Suami Isteri dan di karuniai 1 Orang anak Lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Februari 2011, dan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bersama 1 orang anak masih bertempat tinggal diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 15 halamanrumah Orang tua Tergugat, di Jalan Zafri Zam Zam Komplek. LLASDP IIRT. 41.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( Sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1438 H., oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Adarani, S.H., M.H.I danDrs. H.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TNA 4 2SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTOPA, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1732/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. Nomor 9 tahun 1975, jo.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.

P UT U S A NNomor : 1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSURTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 1 Juli 1981;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Wahyu Raya No.7 RT.04/Rw

diancam dengan pidana dalampasal 112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732

tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya Utara kecamatan kebun Jeruk JakartaBarat oleh anggota Polisi RIZKI KATMA BASKARA, HAKIM PONGSUMALAdan YOHANES BAHA saat sedang mengendarai motor dandiberhentikan; Bahwa ...4/1732

terpenuhi;= UNSUR Secara tanpa hak dan melawan hukum Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabu secaratanpa hak merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundangdengan demikian unsur secara tanpa hak dan melawan hukum sudahterpenuhi; Memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa Terdakwa membeli dan memiliki shabu yang dibeli dariKampung Ambon dengan demikian unsur memiliki meyimpan danmenguasai sudah terpenuhi ;Menimbang ...6/1732

akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankanperbuatan Terdakwa ;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah;Hal yang meringankan= Bahwa Terdakwa berterus terang dalam persidangan ;= Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang no.35 tahun 2009tentang narkotika dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ,peraturan perundangundang yang berlakuMENGAODIULLI...7/1732

1732/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304097012790002 tanggal 18September 2012 an.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 selanjutnya UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara gugatannyatermasuk kewenangan Pengadilan Agama Banjarnegara dan karena telahdiajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, makagugatannya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTI SETIASIH binti TURIJO, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 21 Juni 2010 sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/54/V1/2010;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama +8 (

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bmspada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 307/54/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 491.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 445/55/X1I/2005 tertanggal 28Nopember 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai denganbulan Nopember 2014.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal ..... , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/55/X1/2005 tanggal 28November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 3tahun9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 631.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

1732/Pid.B/2020/PN Plg

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIRUZI BIN BAITINSUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Hal 4 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum;Hal 7 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg3.

Kemudian pada saat saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADI merasaHal 10 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plgcuriga kepada terdakwa. Kemudian saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADImemeberi tahukan kepada saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukan yang membawa sepeda motor UDA sambilmenunjuk ke arah terdakwa.

,M.H Mangapul Manalu, SH.MH.Hal 12 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PligAgus Aryanto, SH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plig

1732/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melalui .telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5272055109970001, tanggal 21 maret 2016 yang diterbitkan olehKecamatan Mpunda Kota Bima Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bmkedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Bimaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bmmabukmabukan dan berpacaran / berselingkuh ketika dinasehati Tergugatsuka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasanperceraian yang diatur pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019perubahan atas undangundang no 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) undangundang no 1 tahun 2019 perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BmDra. NurhayatiPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bm