Ditemukan 1014 data
16 — 4
saksi Melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ada satu kali, sewaktu saksi datang kerumah mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang satu tahundan sampai sekarang tempat tinggal Tergugat tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, untuk kebutuhanhidup, Penggugat bekerja mencari nafkah sendiri dan tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat sehingga Penggugat dan anaknyamenderita;Setia Ningsih binti Dasiman
mempunyaiuang, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat pergi darirumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama Wahyono binLegimin dan Setia Ningsih binti Dasiman
ST JUMA ATI
42 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa identitas suami Pemohon yang dijelaskan di Surat Keterangan Nomor 474.4/746/434.503.18/2023, Kutipan Akta Nikah Nomor 348/1/VI/1976, Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN-05 Dd/06 0403839, dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor 001/MTs.13.21.574/PP/01.1/05/2019 tertulis dan terbaca DASIMAN adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama H.
ISMAIL DASIMAN sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor 3527032010100681, Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/883/434.503.18/2021, dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3527033005520003;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu Rupiah);
9 — 1
DASIMAN bin SANIRWAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Desa Bojongsari RT.04 RW.01, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah;PUTUSAN Nomor: 0001 halaman 3 dari 10Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara, karenasaksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan Jjawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituDIRUN bin KASROJI dan DASIMAN
8 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Dasiman bin Wilastra ) dengan Termohon ( Yayah binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1998 di Dusun I Kliwon, Rt.001 Rw.001 Desa Cimulya Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan ;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Dasiman bin Wilastra ) untk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yayah binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;
5.
Akad nikahdilangsungkan antara Dasiman bin Wilastra dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan Supardi bin Singadiraksa;10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 39 tahun dan Isteri Pemohon berstatus Janda dalam usia 45 tahun;Bahwa, antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rinaldi Febrianto bin Sali) terhadap Penggugat (Diana Fingki Febrianti binti Dasiman);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Reno Ardiansyah, tanggal lahir 02 November 2020 berada
dibawah hadhonah Penggugat (Diana Fingki Febrianti binti Dasiman) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Rinaldi Febrianto bin Sali) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 24
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iim Sunaim bin Dasiman) terhadap Penggugat (Ilah Fadilah binti Ahyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT pada PenggugatANINGSIH binti DASIMAN dengan iwad Rp.10.000;4.
38 — 2
Dasiman +15mBarat dengan Jl. Purwo " + 26mTimur dengan tanah Sdr. Parmin + 26mSelatan dengan JI. Desa (Gg. Benteng) + 14,50 m. Tanah yang terletak di JI. Baru Desa Marindal Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, yang seluas + 1 Ha yang tercantum dalamsurat atas nama Tergugat (TERGUGAT), dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur dengan tanah SihombingUtara dengan JI. BaruBarat dengan Mak PunjenSelatan dengan Kali Bunute Memfaraidhkan tanah objek sengketa kepada ahli waris alm.
43 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musali bin Dasiman) terhadap Penggugat (Mulyani binti Suwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
11 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruslan bin Said) terhadap Penggugat (Kati binti Dasiman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1,020,000.00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
9 — 7
PENETAPANNomor 0265/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DASIMAN bin TOMO BEJO umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.21 RW. 4 DesaWonorejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUKESI binti RUSDI umur 48 tahun, agama
73 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Supo Wahyudi bin Dasiman) untuk menikah dengan Roifin Ariska Putri binti Robani sebagai istri kedua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
22 — 3
Menetapkan, mengangkat Pemohon (Tarmudi bin Dasiman) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
13 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Aulia Rahma binti Dasiman untuk menikah dengan Jekicen bin Raminem;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
32 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO Bin SUKO NATA) terhadap Penggugat (TRI PURWANTI Binti DASIMAN);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
19 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (WANTAH bin LASMIN) kepada Penggugat (NURUL AMIDAH binti DASIMAN);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (WANTAH binLASMIN) kepada Penggugat (NURUL AMIDAH binti DASIMAN);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 14 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulTsani 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
40 — 15
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2018 di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajahkabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon dan Il yang bernama M.Arnano Bin Dasiman dan yang bernama Sutiknobin Karjono dengan mahar berupa seperangkat alat sholat Surat seperangyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bok Yuni Edi dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara(Pemohon I) lain yang bernama Bpk.
7 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padatahun 2015 dengan sebab alasan yang sama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karenaPenggugat / Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat hinggasekarang sudah berjalan selamadua tahun lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamicistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian pada bulan , namun tidak berhasil;Suparman bin Dasiman
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPoniran bin Sardi dan Suparman bin Dasiman
15 — 8
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Raminem binti Dasiman)dengan Tergugat(Suyetno bin Kasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981 di Pekon Gistingatas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyetno bin Kasiran) terhadap Penggugat (Raminem binti Dasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
11 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Siti Aisyah binti Dasiman dengan seorang laki-laki bernama Wahudin bin Ritno.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah rupiah).