Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 692/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 13
26 — 13
Mei 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 22 Meil
Nomor105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, telah memberi kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medanterhitung mulai tanggal 22 Mei 2019s/d 28 Meil 2019 sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
No911/Pdt.G/2016/PA.Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 911/Pdt.G/2016/PA Mks selama 2 kali yang pertamatanggal 11 Meil 2016 yang kedua tanggal 7 Juni 2016Bahwa oleh karena pihak tergugat tidak hadir maka tidak dapatdimediasi sesuai dengan Perma Nomor 1 tahun 2016 namun demikianmajelis tetap berusaha mandamaikan dengan cara memberi saran dannasehat agar penggugat bersabar dan rukun kembali
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansuri binSapie) dengan Pemohon Il (Nur Hidayah binti Asnawi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2005 di Desa Rantau Bujur,Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;2: Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 25 Meil 2016 M, yang bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
29 — 5
29 — 5
Syafiih, umur 41 tahun ( 1 Mei 1973), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bujudan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 2 Meil
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016, karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjaklin lagi kumonikasi antara pemohondengan Termohon;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dimaksud dalam tujuanperkawinan, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahperbuatan siasia belaka.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapbkan dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan maka harus cukup alasan bahwa antara suami isteri tidakdapat rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu menguatkan dalildalil syarayang tertera dalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :eels arow ail yls MeIl
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : B.382/Kua.13.08.10/Pw.01/05/2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Meil 2017,bermeterai cukup (P.3)d. Surat Keterangan Duda mati atas nama MOCH LIMIN bin SAHAMI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.4)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0484/Pdt.P/2017/PA.Krse.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125 / PID / 2012 / PT. PLG Tanggal 30 Juli 2012 — TAHIRMAN BIN DARTUN.
50 — 11
50 — 11
Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang maka Permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa dan diputus dalamtingkat banding terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Meil
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tidakkeberatan untuk bercerai dengan penggugat, namun untuk menemukanfakta hukum terhdap penggugat dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti surat mode p, dan dua orang saks.Menimbang, bahwa yang mendasari gugatan penggugatmengajukan cerai gugat terhadap tergugat adalah antara penggugatdengan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 15 Oktober 2010di kecamatan Samarinda Ulu kota Samarinda, rumah tangga penggugatdan tergugat sejak bulan Meil
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Sehingga akhirnyapada Meil 2017 tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohonkembali ke rumah orang tuanya di RT 03 RW 05 Desa gadu KecamatanSambong Kab Blora yang sampai dengan sekarang sudah 3 bulan lamanya.. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidak ada usahadari Termohon untuk rukun kembali sehingga perceraian ini adalah jalanyang harus ditempuh;.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 812/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 10 September 2013 — Sudirman bin Edi Suryadi
19 — 13
19 — 13
di persidangan setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituSudirman bin Edi Suryadi dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur BarangSiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Meil
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hari Rabutanggal 16 Meil 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. Anang P, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H. dan Drs.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 7 Agustus 2018 — - Afrizal bin Hakim (alm)
37 — 18
37 — 18
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: Spp705/N.8.16.8/Euh.1/05/2018tanggal 21 Mei 2018, sejak tanggal 26 Meil 2018 s/d tanggal 4 Juli 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print872/N.8.16.8/Euh.2/07/2018 tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 3 Juli 2018s/d tanggal 22 Juli 2018;4.
Register : 22-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Meil